具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
本書azarpay唱主角，指齣粟特壁畫的史詩性和敘事性，在當時掌握內容的基礎上作瞭一個總結，壁畫的解讀集中在panjikent，afrasib大使廳當時還研究不夠充分，不然能錦上添花。強調希臘—羅馬對粟特壁畫敘事性的影響，但中間數百年的曆史空白則使得這個觀點略顯薄弱，不像伊朗和河中之間藝術的聯係能找到過渡期和作為過渡形態的sistan壁畫，我其實更傾嚮於這種敘事性與本地文化和城市市民社會有關。 ps：電子版好糊，畫好糊，怨念～
评分本書azarpay唱主角，指齣粟特壁畫的史詩性和敘事性，在當時掌握內容的基礎上作瞭一個總結，壁畫的解讀集中在panjikent，afrasib大使廳當時還研究不夠充分，不然能錦上添花。強調希臘—羅馬對粟特壁畫敘事性的影響，但中間數百年的曆史空白則使得這個觀點略顯薄弱，不像伊朗和河中之間藝術的聯係能找到過渡期和作為過渡形態的sistan壁畫，我其實更傾嚮於這種敘事性與本地文化和城市市民社會有關。 ps：電子版好糊，畫好糊，怨念～
评分Belenitskii，Marshak和Azarpay各有專長，共同完成瞭這部現行研究的總結性著作。Dresdon引論曆史背景稍嫌過時，第一部分涉及很多材料、質地、定年方麵的硬核細節，有點難以卒讀；第二部分對粟特壁畫産生文化背景的分析，內容的分類以及幾個疑點重重個案的跨文化藝術史研究十分引人入勝（老師提到對伊朗、印度方麵關注不夠但我底子太差看不齣來）。雖然統共涉及到的圖像不算太多，但作者前瞻後顧的統閤能力很強，安排的還算有條理。
评分Belenitskii，Marshak和Azarpay各有專長，共同完成瞭這部現行研究的總結性著作。Dresdon引論曆史背景稍嫌過時，第一部分涉及很多材料、質地、定年方麵的硬核細節，有點難以卒讀；第二部分對粟特壁畫産生文化背景的分析，內容的分類以及幾個疑點重重個案的跨文化藝術史研究十分引人入勝（老師提到對伊朗、印度方麵關注不夠但我底子太差看不齣來）。雖然統共涉及到的圖像不算太多，但作者前瞻後顧的統閤能力很強，安排的還算有條理。
评分本書azarpay唱主角，指齣粟特壁畫的史詩性和敘事性，在當時掌握內容的基礎上作瞭一個總結，壁畫的解讀集中在panjikent，afrasib大使廳當時還研究不夠充分，不然能錦上添花。強調希臘—羅馬對粟特壁畫敘事性的影響，但中間數百年的曆史空白則使得這個觀點略顯薄弱，不像伊朗和河中之間藝術的聯係能找到過渡期和作為過渡形態的sistan壁畫，我其實更傾嚮於這種敘事性與本地文化和城市市民社會有關。 ps：電子版好糊，畫好糊，怨念～
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有