Civil Procedure, 2008 Supplement for Use With All Pleadings and Procedure Casebooks pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:West

作者:Jack H. Friedenthal

出品人:

页数:473

译者:

出版时间:2008-7-9

价格:USD 35.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780314190499

丛书系列:

图书标签:

• 程序法
• 法学
• 律师执业
• Civil Procedure
• Legal Procedure
• Litigation
• Pleadings
• Casebooks
• Supplements
• 2008 Edition
• Law School
• United States
• Federal Rules of Civil Procedure

民事诉讼程序（2008年补充本，供所有诉状与程序案例教科书使用） 本书概述： 本书是一本专门为法学学生、法律专业人士以及对美国民事诉讼程序有深入研究需求的读者准备的、极具时效性和实用性的补充性资料。它并非一本独立的、涵盖所有民事诉讼基础知识的教材，而是作为对现有主流民事诉讼程序案例教科书的有力补充而设计。本书的核心价值在于它精确地捕捉并整合了在2007年至2008年间，美国联邦法院系统（尤其是上诉法院和最高法院）在民事诉讼程序领域所产生的关键性、里程碑式的司法判例和重要的程序规则修订。 内容焦点与结构安排： 本书的结构紧密围绕联邦民事诉讼规则（Federal Rules of Civil Procedure, FRCP）展开，同时聚焦于司法实践的最新发展，确保读者能够将理论知识与当前的法律环境无缝对接。 第一部分：诉讼的启动与管辖权的演变 1. 司法管辖权与属人管辖： 最新判例对“最低限度联系”标准的再定义： 本部分深入分析了2008年前后最高法院在确定特定州法院对州外被告是否拥有属人管辖权时所采用的“目的性活动”（Purposeful Availment）测试的最新细微差别。重点探讨了在线商业活动与传统“登陆”要求之间的张力。 特定侵权行为下的管辖权： 详细梳理了与侵权行为相关的特定管辖权（Specific Jurisdiction）在涉及复杂跨州损害赔偿案件中的适用性变化。 2. 适当地点（Venue）与合并、分离诉讼： 讨论了在2008年规则修订背景下，关于选择审理地点（Venue）的灵活性以及法院在涉及多方当事人的复杂案件中，如何运用规则20（Joinder of Persons）和规则21（Misjoinder and Nonjoinder）进行诉讼合并与分离的最新司法裁量标准。 第二部分：诉讼的预备阶段与证据开示（Discovery）的深化 本部分是本书的重点，反映了证据开示实践在2000年代末期所面临的压力和改革的呼声。 1. 证据开示的范围与限制： “与主张相关的”新标准解读： 详细分析了在规则26(b)(1)中关于证据开示范围的措辞变化或司法解释，特别是关于“与诉讼主张或抗辩相关”的界限如何被法院用于限制过度、昂贵或不相关的证据搜集活动。 电子证据（E-Discovery）的挑战与应对： 鉴于电子信息存储的爆炸性增长，本部分提供了关于电子数据保留（Preservation）、搜寻（Search）策略以及在何种情况下可以反对或限制电子证据开示的最新判例指导。重点关注了“不易获取的来源”（Sources Not Reasonably Accessible）的界限。 2. 专家证人与证明责任： 达伯特标准（Daubert Standard）在应用中的细化： 探讨了法院在评估专家证人资格和证词可采性时，对“科学方法”的应用程度、同行评审及潜在错误率的审查细则。本书收录了特定技术领域（如生物工程或金融模型）专家证词被采纳或排除的标志性案件。 3. 强制披露与临时措施： 分析了规则26(a)下的初始强制披露要求在不同司法管辖区的执行差异，并针对临时禁令（Injunctions）和临时限制令（TROs）的签发标准，特别是平衡原告可能遭受的不可弥补的损害与被告的宪法权利方面的最新平衡点。 第三部分：审前动议与判决的形成 1. 驳回诉讼（Dismissal）与抗辩（Answer）： 规则12(b)(6)下“可信度”要求的演进： 详细剖析了在2007年Bell Atlantic Corp. v. Twombly 判决后，法院对原告指控要求从“可能性”（Possibility）向“合理预期”（Plausibility）转变的具体操作指南。本书收录了后续低级别法院如何将这一标准应用于不同类型的侵权和合同案件的案例集。 2. 简易判决（Summary Judgment）： 证据负担的动态转移： 澄清了在2008年前后，原告在面对简易判决动议时，如何有效地利用发现阶段所获得的信息来建立一个真实的争议（Genuine Issue of Material Fact），以及被告如何利用现有证据证明案件缺乏实质性争议的最新策略。 3. 调解与和解的司法干预： 本书探讨了法院在诉讼后期对强制调解（Mandatory Mediation）的使用频率及其有效性，以及法院对某些和解协议（如集体诉讼中的和解）进行审查时，关注的公平性与充分性标准。 第四部分：审判阶段的程序聚焦 1. 陪审团的筛选与指令： 分析了在特定敏感案件（如产品责任或高额商业纠纷）中，Voir Dire（陪审员筛选）程序的变化，以及法院在起草涉及复杂事实和法律概念的陪审团指令（Jury Instructions）时所应遵循的最新清晰度要求。 2. 证据的采纳与异议： 侧重于联邦证据规则（Federal Rules of Evidence, FRE）在2008年附近可能发生的修订（或其解释的重大演变），特别是关于传闻证据例外和当事人陈述的新案例应用。 本书的定位与价值： 本书的目标读者是需要将理论与最新的司法实践紧密结合的专业人士。它不提供民事诉讼的基础定义或通用的规则解释，而是假设读者已经熟悉了基础教科书中的内容。通过对过去一年中涌现的具有指导意义的判例和规则解释的精确提炼与深度分析，本书成为了确保读者在2008年及以后执业时，能够熟练应对程序性挑战的必备工具。它如同一个“法律雷达”，专门捕捉并预警了近期程序法领域内最微小但最具影响力的动向。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近拿到一本《民事诉讼法》的2008年补充材料，它明确写着“用于所有诉状和程序案例集”。这本书对我这样的法律从业者来说，简直就像是在一个已经构建好的知识骨架上，添上了血肉和经络。我手头的案例集，虽然汇集了无数经典判例，但有时仅仅罗列判决和理由，对于初学者而言，往往显得过于抽象，难以触及法律的精髓。而这本补充材料，正是弥补了这种不足，它就像一位经验丰富的导师，为我逐一拆解那些看似晦涩的法律条文和判决逻辑。 我的日常工作，离不开对法律条文和司法实践的深入理解。当我面对一起案件，需要查询相关的法律依据时，我通常会先翻阅案例集，寻找与之相似的判例，但随之而来的问题是，案例集中的判决，可能在法律条文的适用、法律原则的阐释上，留下了进一步探讨的空间。这时候，这本2008年的补充材料就显得尤为重要了。它很可能对那些被案例集引用的法律条文，进行了更详尽的解释，并结合当时的司法实践，阐述了这些条文在不同情境下的具体运用，甚至指出了这些条文可能存在的模糊之处和解释上的分歧。 我特别期待这本书在“诉状”和“程序”方面的补充。诉状是民事诉讼的起点，而程序则是贯穿整个诉讼过程的生命线。许多疑难杂症，往往就出在诉状的不规范或程序的瑕疵上。这本书，很有可能详细剖析了不同类型案件中，诉状的构成要素、撰写技巧，以及如何有效规避在起草诉状时可能遇到的法律风险。同时，对于那些在案例集中被提及但未深入展开的程序性问题，比如送达、举证时限、证据交换等，它或许能提供更细致的操作指南和理论支持。 2008年这个时间点，对我来说也具有特殊的意义。那一年，中国民事诉讼法的修订，可能带来了一些新的变化。这本补充材料，作为那个时期的产物，很可能已经吸收了这些新变化，并将其融入到对案例的解读和程序的阐释中。这让我能够站在当时的历史节点上，去审视民事诉讼法的演变，理解那些变革是如何影响司法实践的，以及这些变化是如何被当时的案例所体现的。 总而言之，这本《民事诉讼法，2008年补充材料，用于所有诉状和程序案例集》对我而言，是一个不可或缺的学习和实践工具。它不仅是对案例集的“锦上添花”，更是对法律条文和司法实践的“深度挖掘”。通过它，我能够更清晰地理解民事诉讼法的内在逻辑，掌握诉状和程序的撰写与运用技巧，并能站在历史的角度，审视法律的演进。这无疑将极大地提升我的法律专业技能和解决实际问题的能力。

评分☆☆☆☆☆

这本《民事诉讼法，2008年补充材料，用于所有诉状和程序案例集》是一本十分独特的读物。作为一名法律研究者，我总是希望能够从不同的角度，去理解和分析法律。而这本补充材料，恰恰提供了一个“补充式”的视角。它并非一本独立存在的教科书，而是作为一种“附属品”，旨在与现有的案例集产生互动，从而深化读者对案例的理解。我购买它的初衷，正是看中了它这种“辅助”和“增广”的功能。 我通常会将这本书与我正在研读的案例集中的某个案例进行对照阅读。例如，在案例集中，我可能会看到一个关于管辖权异议的判决，但案例集可能仅仅呈现了法院的判决结果以及简单的理由。这时，我就会翻阅这本2008年的补充材料，看看它是否对这个案例所涉及的管辖权法律规定进行了更详细的解释，或者是否提供了该案例背后的一些深层次的法理分析。也许，它会详细阐述当时我国在管辖权认定方面的司法实践是如何演变的，以及该判例在其中的作用。 这本书的“用于所有诉状和程序案例集”这句话，对我来说也极具吸引力。这意味着它可能不仅仅关注案例的实体法内容，更会深入到诉讼的程序层面。在法律实务中，程序的正当性往往是案件胜败的关键。我期待这本书能够对那些在案例集中被一笔带过，但实际操作中却至关重要的程序性问题，进行细致的阐释。比如，在某个关于证据采信的案例中，这本书可能就会详细解释，在提交证据的过程中，当事人需要遵循哪些程序，证据的形式要求是什么，以及在举证时限方面的规定等等。 2008年的版本，虽然不是最新的，但它所蕴含的价值，在于它能够帮助我理解那个特定时期的法律生态。民事诉讼法在不断发展，很多法律观点和司法实践，可能在2008年时与现在有所不同。通过阅读这本补充材料，我能够了解在那个时间点，人们是如何看待和运用民事诉讼法的，以及这些观点和实践是如何影响了当时的司法判决。这对于我构建一个更全面、更具历史深度的法律知识体系，是极有益处的。 总而言之，这本《民事诉讼法，2008年补充材料，用于所有诉状和程序案例集》对我来说，是一件“点石成金”的工具。它通过提供对案例的深度解读、对法律条文的详尽阐释以及对程序细节的细致剖析，极大地拓展了我对民事诉讼法的理解维度。它不是那种能让你一口气读完的“故事书”，而是需要你细细品味、反复琢磨的“工具书”。通过与案例集的配合使用，它能够帮助我真正领会民事诉讼法的精髓，并将其运用到我的法律研究和实践中。

评分☆☆☆☆☆

收到这本《民事诉讼法，2008年补充材料，用于所有诉状和程序案例集》，就好像在我的法律学习生涯中，又多了一位“知识向导”。我平日里阅读的案例集，虽然是法律学习的经典载体，但常常会觉得，某些案例的判决理由，显得过于精炼，或者缺少了对法律条文背后深层逻辑的阐释。而这本书的出现，正是填补了这种“信息缺口”。它并没有试图从头教我民事诉讼法的基本概念，而是精准地定位在“补充”和“强化”上。 我的学习方法，往往是“点对点”的。当我遇到一个在案例集中令我困惑的判例，或者某个法律条文的适用让我感到模糊时，我就会尝试在这本补充材料中寻找答案。我期望它能够为我提供关于该案例的更深入背景介绍，例如，该判例产生的社会背景，它所要解决的社会矛盾，以及它对后来司法实践的影响。更重要的是，我希望它能够对案例中涉及的核心法律概念，进行更细致的剖析，甚至提供一些不同学派对此问题的不同观点。 这本书的“用于所有诉状和程序案例集”这个定语，让我对其内容有了更明确的预期。民事诉讼法的核心价值，很大一部分体现在其程序公正性上。我希望能从这本书中，得到关于诉状撰写、证据提交、送达程序、庭审流程等方面的详细指导。这些都是法律实践中至关重要的环节，而一本好的补充读物，应该能在这个方面提供丰富的实践经验和理论参考。例如，对于如何撰写一份既符合法律要求又能充分维护当事人权益的起诉状，这本书可能就有具体的范例和技巧。 2008年的这个时间点，对我而言，意味着它涵盖了在我求学之前，以及在我学习初期所可能经历的一些重要法律变动。民事诉讼法的发展，如同河流一般，不断向前，新的司法解释、立法修订，都会对其产生影响。这本2008年的补充材料，就如同一个“时间胶囊”，让我能够回顾和理解那个时代的民事诉讼法是如何运作的，当时的法律争议点在哪里，以及这些争议是如何被解决的。这种“回溯性”的理解，有助于我更深刻地认识民事诉讼法的发展脉络。 总的来说，这本《民事诉讼法，2008年补充材料，用于所有诉状和程序案例集》对我来说，是一件“如虎添翼”的法学工具。它通过提供案例的深度解析、法律条文的精细解读以及程序细节的详尽阐述，极大地增强了我对民事诉讼法的理解和掌握。它不是那种轻松易读的“科普读物”，而是需要你投入时间和精力去深入研究的“专业文献”。借助它，我能够将案例集中的理论知识，与实际的法律操作紧密结合，从而提升我的法律思维能力和解决实际问题的能力。

评分☆☆☆☆☆

这是一本《民事诉讼法》的补充材料，我手头的是2008年的版本。作为一名法律专业的学生，在学习民事诉讼法这样一本内容繁杂、理论与实践联系紧密的学科时，一本好的参考书至关重要。我之所以选择这本书，很大程度上是因为它明确地标榜了“用于所有诉状和程序案例集”。这意味着它并非一本独立的教科书，而是旨在与现有的案例集配套使用。这让我对它的定位有了初步的了解：它可能不是从零开始讲解民事诉讼法的基本原理，而是更侧重于对案例集中的那些经典案例、关键判例进行补充解释，或者提供一些与这些案例相关的最新发展、立法变动，甚至是更深入的理论探讨。 我购买这本书的初衷，是为了能够更透彻地理解一些我难以把握的案例。在阅读案例集时，我常常会遇到一些看似晦涩难懂的判决理由，或是对某些程序细节感到困惑。这本书的出现，就像是为我打开了一扇窗。它可能会提供一些额外的背景信息，解释某个判例产生的时代背景、它所要解决的社会问题，以及它对后续法律发展的影响。甚至，它可能会对案例中的法律条文进行更详尽的解读，阐述这些条文在不同情况下的适用性，以及司法实践中对其可能出现的各种理解和争议。 2008年的版本，对于我来说，意味着它涵盖了在我学习阶段之前的一些重要法律改革和司法解释。民事诉讼法是一个不断发展的领域，新的司法实践和立法变动层出不穷。这本书的年代，虽然不是最新，但它所提供的补充信息，对于理解当时以及在此之前的民事诉讼发展脉络，仍然具有非常重要的价值。我尤其期待它在程序方面能提供一些细致的指导。民事诉讼的程序性是其核心特征之一，理解好每一个程序环节的意义、目的以及可能出现的风险，对于打好法律基础至关重要。 这本书的“补充”性质，也让我对它的使用方式有了清晰的认识。我不会把它当作一本可以独立阅读的教科书，而是把它看作是我手中案例集的一个“增补模块”。当我遇到一个案例，对其判决理由感到疑惑时，我就会翻阅这本书，看它是否对这个案例提供了额外的注解，或者是否对案例中涉及的某个法律原则进行了更深入的阐述。这种“案例 + 补充”的学习模式，我认为是学习民事诉讼法这样一门实践性很强的学科的有效途径。它能够帮助我将抽象的法律条文与具体的司法实践联系起来，形成更清晰、更深刻的理解。 总而言之，我购买《民事诉讼法，2008年补充材料，用于所有诉状和程序案例集》这本书，是为了增强我对现有案例集的理解能力，获取对关键案例和法律原则的深入解读，以及了解2008年之前重要的法律发展。我预期的使用方式是将其作为案例集的辅助工具，通过“案例 + 补充”的模式，来深化我对民事诉讼法理论和实践的掌握。这本书的价值，在于它能够帮助我弥补案例集可能存在的不足，填补我对某些法律概念的理解空白，从而更有效地进行法律学习和研究。

评分☆☆☆☆☆

这本《民事诉讼法》的2008年补充读物，可以说是为我这名法律工作者提供了一份宝贵的“时代注脚”。我手中拿着的，并不仅仅是一本简单的复印件，而是承载着那个特定时期民事诉讼法发展痕迹的缩影。在我的职业生涯中，我深切体会到，法律并非一成不变的教条，而是随着社会经济的发展、人民需求的变迁以及司法实践的不断探索而演进的鲜活生命体。这本补充材料，恰好填补了我与案例集之间可能存在的“时间鸿沟”。 我通常会与我现有的案例集并行使用这本书。这意味着，当我遇到一个在案例集中被广泛引用的经典案例时，我不会仅仅停留在案例的判决本身。我会转向这本2008年的补充读物，看看在那个年代，法律学界或司法实践界是如何解读这个案例的。它可能会提供一些对案例判决背景更详尽的分析，解释当时立法者或法官的考量，甚至揭示一些隐藏在判决理由背后的深刻社会或经济因素。对我来说，理解法律的“来龙去脉”远比仅仅记住判决结果更为重要。 这本书的“补充”性质，让我能够对那些在案例集中可能被略过但又至关重要的细节进行深入挖掘。例如，在某个关于举证责任的案例中，案例集可能只呈现了最终的判决，而这本书则可能详细阐述了在举证过程中，当事人双方的哪些行为、提交的哪些证据，是如何影响法官最终认定的。这种对过程的细致分析，对于指导我今后的庭审实践，如何指导当事人收集和提交证据，以及如何进行有效的质证，都具有极高的参考价值。 我尤其关注它在程序法方面的补充。民事诉讼法的精髓在于其严谨的程序。2008年这一年，中国民事诉讼法可能经历了一些修订或重要的司法解释的出台。这本书的出现，就像是在我原本已经掌握的知识体系上，又添加了一层“历史滤镜”，让我能够审视在当时的法律框架下，某些程序是如何被理解和运用的，以及这些理解和运用可能带来的影响。这有助于我形成一种更具历史纵深感的法律思维。 总而言之，这本《民事诉讼法，2008年补充材料，用于所有诉状和程序案例集》，并非一本独立的教材，而是我学习和实践民事诉讼法时的一个重要的“延展工具”。它通过提供对特定时期案例和法律原则的深度解读，以及对程序细节的补充阐述，帮助我构建一个更全面、更具历史视野的民事诉讼法知识体系。它是我在理解法律“当下”的同时，也能洞察其“过去”的重要伙伴，对于提升我的法律专业素养和实务能力，起到了不可替代的作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆