《韩国文学史》以“韩国文学史”命名,也就采用韩国当前普遍惯用的名称,如“韩民族”、“韩国语”(韩语)、“韩国文学史”。至于“朝鲜”一词,则多指李成桂建立的朝鲜王朝(1392—1910)。此王朝也有“李氏王朝”、“李朝”、“李氏朝鲜”等称呼,《韩国文学史》中间或有保留此类称呼的,但一般都称之为“朝鲜王朝”或“朝鲜”。韩国出版物上对此常用的“朝鲜朝”、“朝鲜时代”、“朝鲜时期”,《韩国文学史》一般不使用。
对于当前北南两政权并存的整个半岛,韩国虽称之为“韩半岛”,但作为地理名词,我国的出版物迄今仍然照旧使用“朝鲜半岛”一词,《韩国文学史》也如此使用。
《韩国文学史》作者力求立足于历史唯物主义来探讨韩国文学发展的历史过程,充分肯定各时期反映民间生活,关心民生疾苦和具有爱国思想的文学作品。对于和中国有关的文学现象,也适当加些说明。在研究和写作过程中参考了朝鲜半岛古今有关论著。书中所引用的以韩国本民族语言创作的作品,除个别已有说明的以外,一般是由《韩国文学史》作者自己译成中文的。
虽经修订,但限于水平和条件,书中必依然存在缺点与不尽如人意之处,恳切希望读者指正。
从文学的角度,讲述韩半岛自檀君、高句丽而下的几千年历史。可考的文学自高丽公元5世纪起,书中介绍的如下题材最为印象: 1. 高丽传说故事:有我天朝唐宋传奇的风韵。书中介绍了薯童谣、鼻荆郎、龟与兔等故事,曲折离奇引人入胜。 2. 汉文诗:韩半岛汉文文学自高句丽...
评分从文学的角度,讲述韩半岛自檀君、高句丽而下的几千年历史。可考的文学自高丽公元5世纪起,书中介绍的如下题材最为印象: 1. 高丽传说故事:有我天朝唐宋传奇的风韵。书中介绍了薯童谣、鼻荆郎、龟与兔等故事,曲折离奇引人入胜。 2. 汉文诗:韩半岛汉文文学自高句丽...
评分从文学的角度,讲述韩半岛自檀君、高句丽而下的几千年历史。可考的文学自高丽公元5世纪起,书中介绍的如下题材最为印象: 1. 高丽传说故事:有我天朝唐宋传奇的风韵。书中介绍了薯童谣、鼻荆郎、龟与兔等故事,曲折离奇引人入胜。 2. 汉文诗:韩半岛汉文文学自高句丽...
评分从文学的角度,讲述韩半岛自檀君、高句丽而下的几千年历史。可考的文学自高丽公元5世纪起,书中介绍的如下题材最为印象: 1. 高丽传说故事:有我天朝唐宋传奇的风韵。书中介绍了薯童谣、鼻荆郎、龟与兔等故事,曲折离奇引人入胜。 2. 汉文诗:韩半岛汉文文学自高句丽...
评分从文学的角度,讲述韩半岛自檀君、高句丽而下的几千年历史。可考的文学自高丽公元5世纪起,书中介绍的如下题材最为印象: 1. 高丽传说故事:有我天朝唐宋传奇的风韵。书中介绍了薯童谣、鼻荆郎、龟与兔等故事,曲折离奇引人入胜。 2. 汉文诗:韩半岛汉文文学自高句丽...
作为一名对世界思潮变迁抱有极大好奇心的读者,我必须说,这本书提供了一个极其扎实且富有洞察力的框架。它超越了单纯的文学批评,深入探讨了文化主体性在历史长河中是如何被建构、被挑战、又如何自我更新的。我特别欣赏作者对于“接受史”的考量,即一部作品是如何被后来的读者和批评家不断重新诠释和定位的。这种多维度的审视,使得整个叙事充满了动态感,而非静止的断代史。它让我意识到,所谓的文学高峰并非一蹴而就,而是无数次艰难的选择、妥协与突破的累积。书中对不同历史时期文化政策与知识分子命运的交织描绘,也让我对理解当下的一些文化现象有了更深层次的溯源能力。这本书的重量和厚度,不仅仅在于纸张本身,更在于它所承载的深邃思想和提供给读者的思考深度。
评分我带着一种略微挑剔的心态开始阅读这本书,因为我对该领域的已有认知还停留在碎片化的阶段。但这本书的组织逻辑和论证的清晰度,很快就让我放下了防备,转而完全投入到作者构建的知识体系中。它处理复杂问题时的冷静和克制,让人感到非常舒服。它不像某些学术著作那样急于下结论,而是耐心地铺陈材料,让你自己得出结论。例如,在分析某个文化转折期时,作者细致地梳理了宫廷审美、民间叙事与外来影响这三股力量的博弈过程,这种层层递进的分析,极大地提高了我的理解效率。读完之后,我感觉自己对“文化传承”这个宏大议题有了更具象、更具操作性的理解框架。这本书是那种你读完后会想立即推荐给所有对人文社科感兴趣的朋友,并期待与他们进行深入讨论的优质读物,其影响是即时且深远的。
评分这本书简直是打开了我对世界一扇全新的窗户。我之前对东亚文化,尤其是艺术和思想的脉络了解非常有限,总觉得那是一个遥远而难以触及的领域。但阅读这本书的过程,就像是跟一位学识渊博又极富激情的历史学家面对面交谈。作者的叙事手法非常高明,他没有堆砌那些生涩难懂的专有名词,而是将复杂的社会变迁和文学思潮巧妙地编织在一起。我尤其欣赏他对于“时代精神”的捕捉能力,他能清晰地展示出,在特定的历史节点,文人们是如何回应他们的时代,他们的作品如何成为时代心声的载体。比如,他对某个特定时期文学生产力的爆发点的分析,简直是鞭辟入里,让我忍不住去寻找那些当时被誉为“开创性”的作品来细读。读完后,我感觉自己不再是一个旁观者,而是多少有了一点点理解这个文化土壤深处逻辑的“内部人士”。这不仅仅是知识的积累,更是一种认知视角的重塑,让我对人类思想的共通性与独特性有了更深刻的体悟。
评分这是一次非常“沉浸式”的阅读体验,让我不得不重新审视自己过去对“文学史”的刻板印象。我原以为这种主题会是枯燥的文本分析和时间线梳理,但作者的笔触充满了对人性困境的关怀和对美学的执着追求。他似乎有一种魔力,能让你在阅读那些古老诗篇或戏剧片段的翻译时,依然能感受到字里行间蕴含的原始激情和力量。特别是当他讨论到特定社会压力下,作家们如何巧妙地使用隐喻和象征来表达那些不能直言的思想时,那种紧张感和艺术的张力,隔着时空都能被我清晰地接收到。这本书的精彩之处在于,它成功地将学术的严谨性与文学的浪漫气质完美融合,让你在学习历史的同时,也被那些伟大的创造力深深打动,甚至会让你产生一种想要拿起笔记录自己所思所想的冲动。
评分说实话,我本来对这种“通史”类的书籍是抱有一定程度的保留意见的,总担心内容会过于庞杂导致失焦,或者为了追求广度而牺牲了深度。然而,这本书彻底颠覆了我的这种担忧。它的结构组织得极其严谨,每一章都像是一个精心搭建的微观世界,内容详实而不冗余。我发现自己经常会为了某一个关键人物的生平或某一个文学流派的兴起,停下来查阅大量的背景资料,而这本书提供的线索和引文,总是能精准地指引我的下一步探索方向。最让我印象深刻的是,作者在论述不同风格演变时,总能找到那种微妙的“连接点”,那种不是生硬的因果,而是润物细无声的文化渗透与互相影响,这种洞察力令人叹服。它不是一本让你读完就束之高阁的书,更像是一本参考手册,我会时不时地翻回到特定的章节,重温那些被我标记过的重要论断,它的价值是持续释放的。
评分韦旭昇先生的文学史确实是很少有人超过,堪称好书~可以对朝鲜/韩国文学有所了解。 不足之处过于简略。
评分韦旭昇先生的文学史确实是很少有人超过,堪称好书~可以对朝鲜/韩国文学有所了解。 不足之处过于简略。
评分韦旭昇先生的文学史确实是很少有人超过,堪称好书~可以对朝鲜/韩国文学有所了解。 不足之处过于简略。
评分韩国的文学史···不说它了
评分최고입니다
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有