具体描述
中国政治学的发展，很大程度上依赖于对自身历史的反思。民国政治学作为新中国政治学的前史，因此具有镜鉴之意。
《民国政治与民国政治学》通过对文献与理论的细致梳理和参证，描述了1930年代前后，即南京国民政府推进现代化时期，作为一门外来学科的中国政治学与其赖以存续的政治现实之间交相作用的风雨历程。
作者通过研究民国政治学的国家理论、政府理论、政党理论三个研究领域，归纳出“民治与集权”的两个理论特质，进而分析了民国政治学生成的政治社会原因。作者认为，学术与政治之间应当保持必要的张力，而公民社会则是孕育与支撑这一张力的重要空间。
绪论
第一节 民治与集权：对称概念与分析视角
第二节 作为学科的现代政治学
第三节 文献综述
第四节 论文要素
第一章 民国政治学的滥觞
第一节 1930年代：国家建设的展开
第二节 民国政治学的四期发展
第三节 作为学科学术的政治学之建立
第二章 民治与集权的合奏
第一节 民治与集权：民国政治学的理论特质
第二节 民治：政治和思想的中西璧合
第三节 集权：国家统一性阙失的政治发展选择
第三章 主权与宪政：国家的追求
第一节 国家理论的内在转向及其困难
第二节 民族独立与国家统一
第三节 民治与宪政
小结
第四章 效能与均权：政府的原则
第一节 对现行政制的批评
第二节 效能政府
第三节 均权政制
小结
第五章 革命与民治：政党的角色
第一节 军政：政党与革命
第二节 训政：党治与民治
第三节 宪政：一党与多党
小结
第六章 悖反式多元政治下的政治学生成
第一节 政治革命与社会自由
第二节 政党构成与学政交流
第三节 弱势独裁与悖反式多元政治
结语 政治与学术的张力：国家建设的动力
参考文献
后记
作者简介
王向民（1977- ），河南洛阳人，政治学博士，毕业于复旦大学，现为华东师范大学政治学系教师。主要研究领域：政治学理论、中国政府与政治。曾在《学术月刊》、《江苏社会科学》、《华东师范大学学报》等刊物上发表论文数篇。
--------------------------------------------------------------------------------
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对民国时期那种知识分子群体在国家前途迷茫时所展现出的思考和实践深感敬佩，而政治作为国家命运的枢纽，自然是他们关注的焦点。这本书的标题——《民国政治与民国政治学》——正是我所渴望的。我期待它不仅仅是罗列民国时期的政治事件，如护国运动、二次革命、北伐战争、国共合作与分裂、抗日战争等等，更重要的是，能够深入分析这些事件背后所蕴含的政治逻辑和权力运作。我希望能够理解，在辛亥革命推翻帝制之后，中国是如何尝试建立和巩固共和制度的？在实践中，有哪些主要的政治理论和制度设计被采纳或被批判？例如，对于宪政的理解，不同政治派别有哪些不同的主张？在国家治理层面，国民政府和共产党各自采用了怎样的政治模式？更让我好奇的是“民国政治学”这一部分。我希望这本书能够介绍民国时期政治学作为一门学科的发展情况，包括重要的政治学著作、学者及其学术观点。我想了解，当时中国的学者是如何借鉴和吸收西方政治学理论的，例如卢梭的社会契约论、孟德斯鸠的三权分立、马克思的阶级斗争理论等，是如何在中国语境下被解读和运用的。我希望这本书能够帮助我理解，民国时期的政治思想家和政治学家是如何在动荡的时局中，为中国的政治现代化贡献他们的智慧和思想的。
评分作为一名对中国近现代史抱有浓厚兴趣的普通读者，我一直觉得民国时期是中国政治思想和制度变迁最剧烈，也最值得深入研究的时期。这本书的题目《民国政治与民国政治学》，直接触及了我最想了解的几个核心问题：那个时代究竟发生了怎样的政治变革？而这些变革又如何在学术层面被思考、被阐释、被研究？我非常期待书中能够系统地梳理民国政治的发展脉络，从辛亥革命推翻帝制，建立亚洲第一个共和国开始，到北洋政府的动荡与军阀混战，再到国民政府的统一、抗战及内战，直至最终的政权更迭。我希望能够了解在这些历史进程中，中国政治制度是如何尝试建立和发展的，以及在这一过程中，各种政治力量（如国民党、共产党、进步党、北洋系、地方实力派等）是如何运作、博弈和演变的。更令我兴奋的是“民国政治学”这个概念。它暗示了这本书将不仅仅局限于历史事件的罗列，更会深入探讨民国时期政治思想的演进和政治学研究的特点。我希望从中能够了解到，当时的知识分子和政治家是如何学习、借鉴、甚至批判性地吸收西方政治学理论的？他们是如何试图将这些理论与中国的具体国情相结合，以解决中国面临的政治困境？是否有对当时重要的政治学著作、学术思潮以及代表性学者的介绍？这对于我理解中国政治思想史和学术史都将非常有帮助。
评分这本书的封面设计和印刷质量给我留下了很好的第一印象，散发出一种厚重而典雅的学术气息。在翻阅目录的时候，我看到了一些我非常感兴趣的章节标题，比如关于“五四运动与政治思想解放”、“国民政府的宪政尝试”、“抗日战争时期的政治格局”等等。这让我觉得作者在选题上非常有针对性，抓住了民国政治史上的几个关键节点。我特别期待书中对“国民政府的宪政尝试”这一部分的解读。我总觉得，国民党在统一中国后，也曾努力推行过宪政，建立过国民大会，制定过宪法，但最终似乎未能巩固其统治。这本书能否解释清楚，当时推行宪政所面临的内外挑战是什么？是制度设计本身的问题，还是执行过程中的困难？亦或是社会基础的薄弱？我想了解，在那个风雨飘摇的年代，如何才能真正建立起一套稳定而有效的宪政体制。另外，关于“抗日战争时期的政治格局”，我也充满好奇。我知道那个时期国共两党虽然合作抗日，但内部矛盾依然尖锐。这本书是否会深入分析这种复杂的地缘政治和权力博弈？比如，在统一战线的大背景下，国共两党如何在军事、政治、经济等各个层面争夺主导权？以及地方实力派在这种格局中扮演了怎样的角色？我相信，对这些问题的深入探讨，能够帮助我更全面地理解那个时期中国政治的复杂性，以及它对后来中国历史走向的深远影响。
评分我对民国政治的兴趣，更多地源于对那个时代社会变迁和思想碰撞的好奇。我总觉得，民国是一个充满了理想主义和现实主义交织的时代，既有对共和和现代化的热切追求，也有革命、战争和分裂的残酷现实。这本书的题目，直接点出了“民国政治”和“民国政治学”两个维度，这让我意识到，它不仅仅是在讲述历史事件，更是在探讨这些事件背后的思想逻辑和学术建构。我希望这本书能够清晰地梳理出从晚清的政治改革思潮，到辛亥革命后的共和体制的建立，再到国民党统治时期的政治演变，以及共产党如何崛起并最终夺取政权。在这个过程中，我特别想了解不同政治派别是如何理解“政治”这个概念的。他们所追求的“共和”、“民主”、“国家统一”等目标，在实践中是如何被诠释和实现的？是否存在一些核心的政治哲学理念在指导他们的行动？同时，我也很期待书中能介绍民国时期中国政治学研究的状况。那个时期，大量的西方政治学理论被翻译和介绍到中国，中国学者也开始尝试用新的视角来分析中国的政治问题。这本书是否会介绍一些重要的政治学著作，比如对国家理论、政党制度、选举制度、宪法学等方面的研究？我希望它能够为我打开一扇了解民国知识分子如何“思考中国政治”的窗户，理解他们在探索国家出路过程中所付出的努力和智慧。
评分作为一名对民国历史有着浓厚兴趣的普通读者，拿到这本《民国政治与民国政治学》时，我内心是充满期待的。毕竟，民国时期是中国近现代史上一个极为特殊且充满变革的时代，政治上的风云变幻，思想上的激荡碰撞，无不吸引着我深入探究。我一直觉得，了解一个国家的政治体制是如何演变和形成的，对于理解当下至关重要。而民国，正是我们走向现代共和的关键过渡阶段。这本书的名字，直接点出了它要探讨的核心——民国时期的政治现象及其背后的理论支撑。这让我联想到，这本书或许会从宏观的角度梳理民国政治的脉络，例如从辛亥革命后的共和初建，到北洋政府的动荡，再到国民政府的统一与抗战，乃至解放战争的最后阶段，是如何一步步展开的。更重要的是，它是否能深入剖析在这些政治事件的背后，中国知识分子和政治家们是如何思考政治的？他们借鉴了哪些西方政治学理论？又如何结合中国自身的国情进行创新或失败？我期待书中能有对不同政治派别（如国民党、共产党、各派军阀、改良派等）政治主张的详细阐述，以及他们之间复杂的互动关系。同时，我也希望作者能够对一些关键人物，如孙中山、袁世凯、蒋介石、毛泽东等，在政治思想和实践上的贡献与局限进行深入分析。当然，如果这本书能触及民国时期政治学研究的兴起，介绍当时重要的政治学著作和学者，那将是锦上添花。总而言之，我希望通过阅读这本书，能够构建起一个相对完整和清晰的民国政治图景，并对支撑这些政治实践的学术思想有一个更深刻的理解。
评分我一直认为，理解一个国家的政治演变，必须从其历史脉络和思想根源入手，而民国时期无疑是中国从帝制走向共和，从传统走向现代的关键转型期。这本书的名称《民国政治与民国政治学》，让我看到了它试图在政治实践和学术思考之间架起一座桥梁。我非常期待能够在这本书中读到对民国政治主体的深入分析，比如不同政党（国民党、共产党）、不同派系（北洋派、新桂系、西北军等）的政治纲领、组织结构以及权力运作的模式。我希望能够理解，在辛亥革命后建立的共和体制下，为何会出现政局的动荡和军阀的割据？国民政府是如何试图统一全国并推行其政治理念的？而共产党又是如何在政治斗争和社会动员中逐渐壮大的？除了这些历史事件的叙述，我对“民国政治学”这一部分的期待尤为强烈。我想了解，在那个充满变革与思辨的年代，中国的知识分子和政治家是如何理解“政治”的？他们是否系统地学习和研究了西方的政治理论，例如自由主义、社会主义、国家主义等？是否有对当时政治学著作的梳理和评价？这本书是否能够揭示出，在民国时期，政治学作为一门学科是如何在中国落地生根，并如何影响了当时的政治实践和政治人物的决策？我希望通过阅读，能够构建起一个清晰的民国政治知识体系，并对其背后的思想深度有所感悟。
评分我对民国政治的兴趣，更多地来自于对那个时代思想的解放和政治探索的好奇。这本书的标题——《民国政治与民国政治学》——恰好触及了我的关注点。我期待它不仅仅是一个简单的历史事件陈述，而能更深入地剖析民国政治的运作机制和背后的思想基础。我希望这本书能够清晰地勾勒出民国时期政治发展的基本线索，例如从辛亥革命后的共和初建，到北洋军阀的统治，再到国民政府的南京时期，以及共产党在特定历史时期的崛起。在这些政治进程中，我非常想了解各种政治力量是如何相互制衡、相互博弈的，以及它们各自的政治理念和制度设计是什么。除了这些宏观的政治格局，我更希望能够通过“民国政治学”这一部分，了解那个时代知识分子是如何思考和研究政治的。他们是如何理解“政治”的本质，如何借鉴西方政治学理论来分析中国政治问题的？例如，西方关于主权、民主、宪政、政党等理论在中国是如何被接受、传播和发展的？是否有对当时重要的政治学著作和学者的介绍？我希望通过阅读，能够感受到民国时期中国知识分子的学术探索精神，以及他们为中国政治现代化所付出的努力和贡献。
评分我一直认为，民国是中国历史上一个充满活力但也十分动荡的时代，政治上的变革和社会思潮的涌动交织在一起，塑造了中国近现代史的走向。这本书的名称《民国政治与民国政治学》，让我看到了它试图从政治实践和学术理论两个层面来解读这个时代。我非常期待书中能够系统地梳理民国时期政治制度的建立与演变，从辛亥革命后中华民国的成立，到北洋政府时期的权力斗争，再到国民政府的统治以及中国共产党的政治实践。我希望能够了解在这一过程中，主要的政治力量是如何形成、发展并相互作用的，以及它们各自的政治主张和战略是如何展开的。更重要的是，“民国政治学”这一部分，让我对书中可能蕴含的思想深度充满期待。我想知道，在民国时期，中国的学者和政治思想家是如何理解和研究政治的？他们是否积极吸收和借鉴了西方政治学中的各种理论和学说，例如自由主义、社会主义、国家主义等？是否有对当时一些重要的政治学著作和学术观点的介绍？我希望这本书能够帮助我理解，在那个变革的年代，中国知识分子是如何在探索国家前途的过程中，构建起自己的政治学理论体系，并尝试将这些理论付诸实践。
评分我总觉得，民国时期是中国政治史上一个极为关键也极为复杂的时期，它承载着从帝制到共和的巨大转型，也孕育了影响深远的政治思潮。这本书的名称——《民国政治与民国政治学》——让我看到了它所要探讨的深度和广度。我期待它能够系统地梳理民国时期政治制度的演变，从南京临时参议院的建立，到北洋政府的宪法风波，再到国民政府时期不同阶段的政治实践，以及共产党在政治发展中所扮演的角色。我希望能清晰地了解，在这一过程中，主要的政治派别是如何形成和发展的，它们的政治主张和政策是如何相互影响甚至冲突的。我特别想知道，在民国时期，政治学这门学科是如何在中国发展的？是否有很多学者在研究国家理论、民主政治、政党制度、宪法学等问题？这本书是否会介绍一些民国时期重要的政治学著作，比如由梁启超、陈独秀、李大钊、蒋廷黻、钱穆等大家对政治的思考？我希望能够通过阅读，了解中国知识分子是如何在学习和借鉴西方政治思想的同时，也试图结合中国的实际情况，探索适合中国国情的政治发展道路。这种理论与实践相结合的视角，是我认为一本优秀的政治史著作所不可或缺的。
评分我一直对民国时期那种“新旧交织”、“东西碰撞”的社会文化氛围非常着迷，而政治恰恰是这种氛围中最具张力和变革性的部分。这本书的标题《民国政治与民国政治学》，让我感觉它不仅仅是一本历史叙述，更是一次对那个时代政治思想和理论建构的系统梳理。我期待书中能够展现民国政治制度从无到有、从混乱到逐步形成的艰辛历程。例如，辛亥革命后，共和体制是如何被初步建立起来的？在袁世凯时期，民主共和的理念又经历了怎样的冲击和扭曲？北洋政府时期，各派军阀割据的政治现实，又对中国的政治发展产生了怎样的影响？特别是到了南京国民政府时期，其政治体制的特点、权力运作的模式以及面临的挑战，都是我非常想要深入了解的。除了具体的政治事件和制度，我更关注的是“民国政治学”这一部分。我想知道，在那个变革的年代，中国的学者是如何看待和研究政治的？他们是否受到西方政治学流派的影响？例如，对主权在民、三权分立、政党政治等概念是如何理解和本土化的？这本书是否会介绍一些民国时期重要的政治学著作、学者及其学术贡献？我希望能从中看到，中国知识分子如何在风雨飘摇的时代，为中国的政治现代化贡献他们的思想和智慧，即使有些尝试最终未能成功，他们的探索本身也具有重要的价值。
评分业师大作，读后受益匪浅。
评分其实是“民国政治下民国政治学家的政治论说”，并不完全是作为学科建制的政治学的内容。作者很少对民国政治学家进行细致的区分，因而缺少了一点讨论的深入。序言和第一章的内容不错，但后面有点拖泥带水、力度不够。
评分是个好题目 陈明明师的序写得极好
评分读了一部分，不错。
评分是个好题目 陈明明师的序写得极好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有