具体描述
《传媒学术前沿•政府传播论》是在笔者2006年博士毕业论文的基础上，修订编辑而成的。 书中形成“政府必须在媒介化社会中提升传播能力”、“公共信息是社会治理的命脉和引擎”、“信息民主是社会主义的重要实现方式”、“政府传播是政府再造和政治发展的主渠道”等观点，并对新闻执政、移动政务、直议民主等现象给予了足够关注。
政府传播不仅是应对“信息社会"、“公民社会”的“被动选择”，而是“（行政）权力向（社会）权利回归”的必然趋势。在政府传播过程中，政府须转变那种传统意义上的“公共话语”管制者、垄断者的角色定位，逐渐将（社会所托付的行政权力中的）公共信息权力转化成、还原为社会公众的“知情权”及其现实载体——公共信息产品。而这种公共信息产品的界定、生产和提供的过程，恰恰是政府职能得到重新“圈定”、政府权力再次寻获“边界”、公众参与重新获得“定位”的必然要求与结果。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对《政府传播论》这本书的感受，就像在迷雾中找到了方向。长久以来，我总觉得政府的宣传常常是“大而全”，却少了些“小而精”，少了些能触动人心的细节。这本书恰恰弥补了我的这种感受。作者在书中花了相当大的篇幅去探讨“叙事”在政府传播中的重要性。他不仅仅停留在“什么是叙事”，而是深入分析了“如何讲好一个政府故事”。他通过剖析不同类型的政府叙事，比如关于科技进步的叙事，关于民生改善的叙事，关于文化传承的叙事，展示了如何将宏大的政策目标，通过生动的人物、具体的情节，转化为能够引发公众共鸣的故事。我尤其对书中关于“倾听与回应”的部分印象深刻。作者指出，有效的政府传播不应该是单向的输出，而应该是双向的互动。政府需要建立有效的机制，去倾听公众的意见、建议和批评，并及时、真诚地作出回应。他列举了许多政府部门如何通过网络问政、民意调查、公众咨询会等方式，收集民意，并将这些民意融入政策制定和传播过程的案例。这些案例让我看到，政府传播不再是“皇帝的新衣”，而是真正与民众建立起一种伙伴关系，一种共同发展的关系。这本书让我明白，政府传播的终极目标，不仅仅是信息的传递，更是信任的建立和共识的形成。
评分对于《政府传播论》这本书，我最大的感受是它打破了我过去对政府传播的刻板印象。我一直以为政府传播就是一种单向的“宣传”，而这本书则让我看到了政府传播的“互动性”和“参与性”。作者在书中详细分析了“公众参与”在政府传播中的重要作用。他指出，政府的传播不应该仅仅是告知公众，更应该鼓励公众参与到政策的制定和传播过程中来。他举例分析了许多政府部门如何通过网络问政、民意调查、公众咨询会等方式，收集民意，并将这些民意融入政策制定和传播过程的案例。这些案例让我看到了政府传播的“人性化”和“服务性”，也让我觉得，政府传播离我们并不遥远，它就在我们身边，为我们的生活提供服务和保障。我尤其对书中关于“沟通策略”的讨论，让我受益匪浅。作者强调，政府传播需要根据不同的传播对象、传播内容和传播情境，采取不同的沟通策略。他详细分析了如何针对不同群体，设计个性化的传播方案，并如何通过多种渠道，将信息有效地传递给目标受众。这些内容让我看到了政府传播的专业性和精细化，也让我对那些在幕后默默付出的传播者们，有了更深的理解和敬意。
评分读完《政府传播论》，我才真正明白，政府传播并非简单的“说与听”，而是一场精密的“策略博弈”。我过去总是觉得，政府的传播往往显得有些滞后，对于突发的社会事件，反应不够及时，不够有力。但这本书让我看到了政府传播者是如何在信息爆炸的时代，进行前瞻性的预判和积极的应对。作者在书中分析了“风险传播”的重要性，以及政府如何通过有效的风险沟通，预警潜在的风险，降低社会的不安，并引导公众采取正确的应对措施。他列举了许多关于公共卫生事件、环境污染事件等风险传播的案例，详细阐述了政府在信息公开、科学解读、情绪安抚等方面的策略。我尤其对“危机管理”部分印象深刻，作者并没有把危机看作是政府传播的“终点”，而是将其看作是检验政府传播能力和公信力的“试金石”。他强调了在危机时刻，政府传播者需要保持冷静，以事实为依据，以人为本，并通过多种渠道，及时、准确地向公众传递信息，同时也要关注公众的情绪，用真诚的态度回应公众的担忧。这本书让我看到了政府传播的专业性和复杂性，也让我对那些在幕后辛勤工作的传播者们，有了更深的理解和敬意。
评分说实话，我在阅读《政府传播论》之前，对政府传播的理解非常有限，甚至有些刻板印象。我总觉得政府的传播就是发布信息，宣传政策，显得有些单向和被动。但这本书完全颠覆了我的认知。作者通过大量的案例分析，将政府传播的过程描绘得生动而立体。他不仅关注了政府如何将政策有效地传达给公众，更深入探讨了政府如何倾听公众的声音，如何回应公众的关切，甚至如何与公众共同塑造议题。我记得其中有一章详细分析了政府如何处理突发公共事件的传播，作者并没有简单地强调“信息公开”和“及时通报”，而是更侧重于传播的“人性化”和“同理心”。他分析了在危机时刻，公众更需要的是理解、支持和希望，而不仅仅是冰冷的事实。比如，在某个自然灾害发生后，政府部门如何通过温情的语言，讲述救援的故事，如何展现对生命的尊重，这些细节的描绘，让我看到了政府传播背后的人性温度，也让我理解了为什么有些政府在危机时刻能赢得民心，而有些则适得其反。这本书让我意识到，政府传播不仅仅是技术性的操作，更是一种艺术，一种与社会深度对话的艺术。它要求传播者既要有扎实的理论功底，又要有敏锐的社会洞察力，更要有真诚的情感表达能力。
评分拿到《政府传播论》这本书，我原本以为会是一本严肃枯燥的学术著作，但阅读下来，我发现它更像是一位老友在分享他对政府传播的深刻洞察。作者在书中对“媒体关系”的探讨，让我印象尤为深刻。我过去总是觉得，媒体与政府之间是一种“博弈”关系，政府试图控制媒体，而媒体则试图揭露真相。但作者认为，媒体关系更应该是一种“合作”关系，政府需要学会与媒体有效沟通，建立互信，共同为公众提供准确、全面的信息。他详细分析了政府如何与不同类型的媒体打交道，如何通过新闻发布会、媒体吹风会、记者采访等方式，与媒体进行沟通，以及如何应对媒体的质疑和批评。书中关于“议题管理”的讨论，也让我受益匪浅。作者指出，政府传播者需要具备敏锐的洞察力，能够预判社会热点，并提前做好准备，将政府的声音融入到公众的讨论中。他举例分析了政府如何通过积极的议题管理，引导公众舆论，化解社会矛盾，并推动社会进步。这些内容让我看到了政府传播的专业性和策略性，也让我对那些在幕后默默付出的传播者们，有了更深的理解和敬意。
评分《政府传播论》这本书，如同打开了一扇新的窗口，让我看到了政府传播背后隐藏的巨大智慧和复杂艺术。我一直认为，政府的传播应该是一种“润物细无声”的艺术，它不应该显得生硬或做作，而是应该自然地融入到社会生活的方方面面。作者在书中就“信任”的构建，进行了非常深入的探讨。他指出，信任是政府传播的基石，没有信任，一切的传播都是徒劳。如何建立和维护这种信任，是政府传播者面临的最大挑战。书中列举了许多政府在信息公开、政策解读、舆情回应等方面的成功和失败案例，通过这些案例，作者分析了哪些传播行为能够有效增进信任，哪些则可能导致信任的崩塌。例如，关于“透明度”的讨论，作者并没有将其简单地理解为“公开一切”，而是强调了“选择性透明”和“适度公开”的重要性，以及如何在信息公开的同时，保护个人隐私和国家安全。这种对细节的把握，让我看到了作者深厚的功底和对现实问题的深刻洞察。这本书让我意识到，政府传播不仅仅是信息的传递，更是情感的连接，是价值观的共鸣，是社会共识的凝聚。
评分这本书，我拿到的时候，其实内心是有点忐忑的。标题《政府传播论》，听起来就一股子官方、严肃、甚至有点高高在上的感觉，我担心里面充斥着枯燥的理论、晦涩的术语，读起来会像嚼蜡一样，提不起任何兴趣。然而，当我翻开第一页，那种沉重的预设就被打破了。作者并没有上来就给我灌输什么宏大的传播模型，而是从一个非常接地气的视角切入，讲述了政府在信息爆炸时代所面临的挑战。我想，这也许是我最欣赏这本书的一点。它没有把政府传播者想象成高高在上的“信息播撒者”，而是将他们置于一个复杂、动态的社会环境中，去探讨他们如何与公众建立有效的连接，如何化解误解，如何赢得信任。书中对不同传播渠道的分析，从传统的电视、报纸，到新兴的社交媒体、短视频平台，都描绘得细致入微。作者不是简单地罗列这些渠道的优缺点，而是深入分析了它们各自的传播逻辑、受众特征以及在政府传播实践中可以发挥的作用。比如，在讨论社交媒体时，作者并没有一味地强调其“民主化”和“互动性”，而是理性地指出了其传播碎片化、信息茧房效应等潜在风险，以及政府在其中需要扮演的角色，是引导、是回应，还是积极参与。这种辩证的思维方式，让我觉得非常受启发，也让我开始重新审视自己对政府传播的认知。我发现，这本书并不是在教导政府“如何去说”，而是引导读者去思考“为什么这么说”以及“说了之后会发生什么”。它更像是一个引子，激发你去观察、去思考，去理解政府传播背后复杂的逻辑和深远的意义。
评分《政府传播论》这本书，像一位经验丰富的老师，循循善诱地引导我走出对政府传播的认知误区。我以前总觉得，政府的传播离我们普通人很遥远，似乎只是一些官方文件和新闻发布会。但这本书让我看到了政府传播是如何与我们的日常生活紧密相连的。作者在书中详细分析了“政策传播”的艺术，他指出，政策不仅仅是写在纸上的条文，更是需要被公众理解、接受和支持的。如何将复杂的政策，用简单明了的语言，通过生动的案例，有效地传递给不同群体，是政府传播者需要解决的核心问题。他举例分析了许多关于教育、医疗、住房等民生政策的传播案例，展示了如何通过媒体、社区活动、公众讲座等多种方式，将政策的意义和价值，深入人心。我尤其对书中关于“听取民意，反馈民情”的部分印象深刻。作者强调，政府传播不仅仅是单向的宣传，更是双向的互动。政府需要建立有效的机制，去倾听公众的意见、建议和批评，并及时、真诚地作出回应。这些内容让我看到了政府传播的“人性化”和“服务性”，也让我觉得，政府传播离我们并不遥远，它就在我们身边，为我们的生活提供服务和保障。
评分拿到《政府传播论》这本书，我原本以为会是一本充斥着学术术语和理论模型的“硬菜”，但阅读过程中，我发现它更像是一碗精心烹制的“家常菜”，有滋有味，让人回味无穷。作者的文笔非常流畅，他善于用通俗易懂的语言，解释复杂的传播理论，并且大量的案例分析，让原本抽象的概念变得具体可感。我特别喜欢他关于“公共关系”在政府传播中的作用的论述。过去，我总是将政府传播和公共关系看作是两个独立的领域，但这本书让我看到了它们之间密不可分的联系。作者认为，政府传播的本质就是与公众建立和维护良好的关系，而公共关系正是实现这一目标的关键工具。他详细分析了政府如何利用公共关系策略，来塑造政府形象，化解负面舆情，以及在社会转型期，如何通过积极的公关活动，争取公众的理解和支持。书中对于“议程设置”理论在政府传播中的应用，也进行了深入的探讨。作者并没有简单地将议程设置视为政府单方面控制媒体，而是强调了政府如何与媒体、公众共同参与到议程设置的过程中，如何通过有效的传播，引导公众关注重要的社会议题，并推动问题的解决。这种 nuanced 的视角，让我对政府传播有了更深层次的理解。
评分《政府传播论》这本书，让我看到了政府传播背后隐藏的巨大智慧和复杂艺术。我一直认为，政府传播应该是一种“润物细无声”的艺术，它不应该显得生硬或做作，而是应该自然地融入到社会生活的方方面面。作者在书中就“信任”的构建，进行了非常深入的探讨。他指出，信任是政府传播的基石，没有信任，一切的传播都是徒劳。如何建立和维护这种信任，是政府传播者面临的最大挑战。书中列举了许多政府在信息公开、政策解读、舆情回应等方面的成功和失败案例，通过这些案例，作者分析了哪些传播行为能够有效增进信任，哪些则可能导致信任的崩塌。例如，关于“透明度”的讨论，作者并没有将其简单地理解为“公开一切”，而是强调了“选择性透明”和“适度公开”的重要性，以及如何在信息公开的同时，保护个人隐私和国家安全。这种对细节的把握，让我看到了作者深厚的功底和对现实问题的深刻洞察。这本书让我意识到，政府传播不仅仅是信息的传递，更是情感的连接，是价值观的共鸣，是社会共识的凝聚。
评分恭喜自己竟然喜提高波老师政府传播论的沙发！ 速读后，本书对于政府传播问题有较为全面的梳理，参考意义较大，读来还是有收获的。 不可否认，也存在一些瑕疵，行文略为宽泛随意，概念明确方面是否可再推敲？
评分恭喜自己竟然喜提高波老师政府传播论的沙发！ 速读后，本书对于政府传播问题有较为全面的梳理，参考意义较大，读来还是有收获的。 不可否认，也存在一些瑕疵，行文略为宽泛随意，概念明确方面是否可再推敲？
评分恭喜自己竟然喜提高波老师政府传播论的沙发！ 速读后，本书对于政府传播问题有较为全面的梳理，参考意义较大，读来还是有收获的。 不可否认，也存在一些瑕疵，行文略为宽泛随意，概念明确方面是否可再推敲？
评分恭喜自己竟然喜提高波老师政府传播论的沙发！ 速读后，本书对于政府传播问题有较为全面的梳理，参考意义较大，读来还是有收获的。 不可否认，也存在一些瑕疵，行文略为宽泛随意，概念明确方面是否可再推敲？
评分恭喜自己竟然喜提高波老师政府传播论的沙发！ 速读后，本书对于政府传播问题有较为全面的梳理，参考意义较大，读来还是有收获的。 不可否认，也存在一些瑕疵，行文略为宽泛随意，概念明确方面是否可再推敲？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有