具体描述
不再脫離現實的政策分析！公共政策經典之作
為什麼對你公平的事，對我卻不公平？為什麼有利於你的政策，卻危害了我？
現實生活中充滿這類難以兩全其美的抉擇，然而，我們在學習「公共政策」這門課時，卻往往避開弔詭無所不在的事實，而把「市場理性模型」套用在政策制定上，相信有一套客觀法則可以化約你我的衝突，加加減減算出最佳效果。但現實是，你不可能同時是你又是我。
本書的用意即是讓我們回歸到真實世界，看穿政策制定背後的政治學， 了解什麼力量左右政策的制定，什麼政治考量影響了政策的施行，而人民又如何解讀政策、回應政策。
如果你是政策制定者，這本書將會讓你制定政策時更有意識，事先知道各種抉擇可能帶來的後果。
如果你有志於從事政策分析，這本書將會磨利你的分析技術，破解政治人物冠冕堂皇的說辭。
作者简介
Deborah Stone
現為達特茅斯學院 (Dartmouth College) 政府系客座教授。曾任教於布蘭迪斯 大學(Brandeis University)、麻省理工學院(M.I.T.)及杜克大學(Duke University)。主要研究興趣為政策政治學及健康、家庭政策。
她是美國政治學界傑出學者 ，2000年榮獲Miriam K. Mills Award。其著作《政策弔詭》(Policy Paradox)在公共政策研究領域貢獻卓著，於2002年獲美國政治學會頒發Aaron Wildavsky Award。另一本著作The Disabled State (1986)，則被奉為身心障礙研究經典。
朱道凱
學歷：美國普特拉學院電腦碩士政治大學新聞系。
經歷：曾在電腦資訊業工作二十年，其中十五年任職IBM公司美國、中國大陸和香港地區，從事系統工程、產品行銷與技術服務等部門管理工作。現專事翻譯。譯作：《社會學動動腦》、《網路商機》、《全球化迷思》、《收益式管理》、《平衡計分卡》、《權責式領導》等書。
國立中正大學社會福利學系教授王國羽專文推薦
目录信息
读后感
Policy making is art instead of science. This is how I feel after reading Deborah Stone's Book, Policy Paradox. I read the book, comfortable with the framework Stone used, “goals set, problems defined, and solutions sought”, which follows the rational log...
评分政策分析领域较为时新的学术专著，区别于许多国内概论式的教科书。以“悖论”为视角，阐述了政策分析和制定过程中的复杂性——价值标准存在无数争议+制定过程中多重主体的相互影响等。对于传统step-by-step政策分析流程的理论提出了挑战。
评分不厚道地转帖，因为无法和原作者取得联络，而这段原本也只是一个网志留言。因为大陆能够接触到台湾出版的书的机会少。看到一个有意思的且（算是）评论或读后感的就擅自贴上来吧... —————————————————————————— 要我簡單概述一下這本書的企圖，她的論...
评分政策分析领域较为时新的学术专著，区别于许多国内概论式的教科书。以“悖论”为视角，阐述了政策分析和制定过程中的复杂性——价值标准存在无数争议+制定过程中多重主体的相互影响等。对于传统step-by-step政策分析流程的理论提出了挑战。
评分不厚道地转帖，因为无法和原作者取得联络，而这段原本也只是一个网志留言。因为大陆能够接触到台湾出版的书的机会少。看到一个有意思的且（算是）评论或读后感的就擅自贴上来吧... —————————————————————————— 要我簡單概述一下這本書的企圖，她的論...
用户评价
这本书的书名给我一种深刻的联想，它触及到了政治决策中一个非常核心的痛点——那些看似合理却事与愿违的局面。我一直认为，政治的魅力恰恰在于其复杂性和不可预测性，而“弔詭”正是这种复杂性的集中体现。我非常好奇，作者是如何从“弔詭”这个概念出发，来构建其政治决策理论的。这本书是否会深入探讨政治决策的“黑箱”部分，揭示那些隐藏在决策过程中的不为人知的因素？比如，在信息不对称的条件下，决策者是如何做出判断的？当面临多种相互冲突的利益时，又该如何权衡？我期望作者能够提供一些方法论，帮助读者理解和分析这些“弔詭”现象。不仅仅是识别它们，更重要的是，探讨如何避免或者化解它们。我希望书中能够有关于政治决策的“哲学”层面的探讨，例如关于“善意”与“结果”之间的张力，关于“最优解”的定义在现实政治中的挑战。这本书在我心中，是对政治决策本质的一次深刻追问，是对政治智慧的一次全面审视。
评分这本书的封面设计就让我眼前一亮，那种沉稳又不失现代感的配色，以及标题“政策弔詭: 政治決策的藝術”所蕴含的深邃含义，立刻激起了我的阅读兴趣。我一直对政治决策背后的复杂性充满好奇，总觉得很多时候，看似合理的政策背后隐藏着一些难以捉摸的逻辑，甚至会适得其反。这本书的书名恰恰点出了这种“弔詭”之处，这不仅仅是关于成功的政治运作，更是关于那些出人意料、违反直觉的现象。我渴望了解，在政治舞台上，那些精心策划的决策是如何在现实的洪流中变形，甚至走向完全相反的方向的。这种“弔詭”是否是一种必然？还是可以被某种“藝術”所驾驭？我期待书中能够深入剖析这些看似矛盾的政治现象，揭示其内在的驱动力，让我能够更清晰地理解政治决策过程中的“潜规则”和“意想不到的后果”。我希望作者能够凭借其深厚的理论功底和敏锐的观察力，为我描绘出一幅幅生动的政治图景，让我看到决策者在权衡利弊、预测影响时所面临的重重挑战，以及那些常常被忽略的细微之处如何最终改变整个局势。这本书在我心中，已经不仅仅是一本关于政治的书，更是一扇通往理解人类社会复杂运作机制的窗户。
评分我之所以会被这本书的书名吸引，是因为我一直对政治决策中的“不可预测性”和“反直觉”现象感到好奇。“政策弔詭”这个词汇恰恰点出了这种令人费解的状况。我非常想了解，作者是如何界定这种“弔詭”的，它是否源于决策者认知能力的局限，还是源于政治环境本身的复杂性？“政治决定的艺术”这一部分，更让我期待作者对政治家能力的深度剖析。它是否包括了对人性的深刻洞察，对权力运作的精准把握，以及在不确定性中做出有效选择的智慧？我希望书中能够通过具体的案例分析，来生动地展示这种“艺术”是如何在实践中发挥作用的，例如，那些曾经被视为“愚蠢”的决策，后来是如何被证明是“高明”的，反之亦然。这本书在我眼中，是对政治决策奥秘的一次深度探索，也是对政治家智慧的一次全面展示。
评分读到“艺术”这个词，我立即联想到那些能够化腐朽为神奇的政治人物。在政治领域，决策绝非简单的数学计算，而更像是一种需要高超技巧和深刻洞察力的实践。我迫切想知道，作者是如何界定这种“艺术”的。它是否包含了一种对人性的深刻理解，对权力的敏锐感知，以及对社会复杂动态的预判能力？我非常期待书中能够探讨政治决策中的“非理性”因素，例如领导者的个人偏好、情感驱动，甚至是历史的偶然性，是如何影响最终的决策结果的。“弔詭”的产生，往往就源于这些难以量化的因素。如果作者能够提供一些关于如何识别和应对这些“非理性”因素的策略，那将是极其宝贵的。同时，我也希望作者能够谈谈“艺术”与“科学”在政治决策中的关系。政治决策固然需要科学的分析和严谨的逻辑，但同样离不开“艺术”般的直觉和判断。如何在两者之间找到平衡，是每一位政治决策者都需要面对的挑战。这本书在我心中，是对政治决策过程中那些难以言说的微妙之处的一次深刻揭示，是对政治智慧的一次全面梳理。
评分翻开这本书，我最先被吸引的是作者对于“弔詭”一词的定义和引申。它并非简单地指代一个矛盾的现象，而是指向一种在政治决策中普遍存在的、看似合理却又导致非预期结果的内在张力。这让我联想到生活中的许多例子，比如为了鼓励某种行为而制定的政策，结果反而抑制了这种行为；或者为了解决一个问题而采取的措施，却催生了更棘手的新问题。作者似乎在暗示，政治决策并非一个简单的因果链条，而是一个充满不确定性和反馈循环的复杂系统。我特别想知道，作者是如何从理论层面去梳理这些“弔詭”的，是否会引用一些经典的政治学理论，例如博弈论、新制度经济学，或者是行为经济学中的相关概念来解释这些现象。更重要的是，我期待作者能够提供一些具体的案例分析，通过历史上的政治决策，来印证他的观点。这些案例不应该只是枯燥的事件陈述，而应该深入挖掘决策背后的动机、当时的社会背景、以及决策者所面临的认知局限。只有这样，我才能真正理解，为什么即使是最有经验的政治家，也可能陷入“弔詭”的泥沼。这本书在我眼中，是关于如何“看穿”政治，理解那些隐藏在表面下的真实逻辑。
评分“政策弔詭”这个词汇本身就充满了吸引力，它暗示着政治决策中那些令人困惑但又普遍存在的现象。我对于这本书如何解析这些“弔詭”充满了期待。作者是否会从历史的角度，去梳理那些经典的政策“弔詭”案例，例如“饮鸩止渴”式的短期政策，或是“顾此失彼”式的全面改革？我希望能够从中学习到如何识别政策的潜在风险，以及在制定政策时，如何预见那些可能出现的“意想不到的后果”。“政治决定的艺术”这一部分，更让我好奇作者对政治决策者能力的定义。它是否包含了一种对人性的深刻洞察，一种对复杂系统 dynamics 的理解，以及一种在不确定性面前保持冷静和果断的能力？我期望书中能够提供一些案例分析，来展示那些成功的政治家是如何运用他们的“艺术”来化解“弔詭”，或是将“弔詭”转化为机遇的。这本书在我眼中，不仅是一本关于政治决策的书，更是一堂关于如何在复杂世界中做出明智选择的实践课。
评分“政策弔詭”这个词语给我一种深沉的思考，它触及了政治决策的核心困境。我一直认为，政治决策并非简单的逻辑推演，而是充满了人性、权力和环境的交织影响，因此必然会产生一些难以预见的“弔詭”。我非常好奇，作者是如何将“艺术”这一概念融入到“政治决策”的探讨中，它是否代表着一种能够驾驭“弔詭”的能力，一种超越纯粹理性分析的洞察力？我期待书中能够深入挖掘那些成功的政治家是如何在混乱中找到秩序，如何在矛盾中寻求平衡的。这本书是否会探讨政治决策中的“非理性”因素，例如情绪、信仰、甚至是在特定情境下的“直觉”，它们在决策过程中扮演着怎样的角色？我希望作者能够提供一些实用的分析工具或思考模型，帮助读者理解和应对那些看似矛盾却又影响深远的政治现象。这本书在我眼中，是一次对政治决策本质的深刻拷问，也是一次对政治智慧的深度挖掘。
评分在我看来，一本好的政治学著作，不应该仅仅停留在理论的探讨，更应该关注其现实的指导意义。“政治决定的艺术”这一部分，更是让我对这本书的实用性充满了期待。我好奇作者是如何定义这种“艺术”的，它是否关乎于预测“弔詭”的发生，还是在于如何规避，甚至利用这种“弔詭”来达到政治目标。我希望作者能够深入剖析那些成功的政治家，他们的决策模式有哪些独特之处，是如何在复杂多变的政治环境中做出明智的选择。我特别关注在信息不对称、利益冲突以及公众舆论等多重因素交织的情况下，政治家是如何进行决策的。这本书会不会提供一些具体的框架或者模型，来帮助读者理解和应对政治中的“弔詭”？例如，在制定一项新政策时，如何预判可能出现的“弔詭”效应？又或者，当一项政策已经陷入“弔詭”的困境时，有哪些可能的纠正路径？我渴望从书中学习到一种更具洞察力和前瞻性的决策思维方式，能够帮助我更深刻地理解政治的运作，甚至在自己的工作和生活中，也能从中获得启发。这不仅仅是一次阅读，更是一次思维的训练，一次对政治智慧的探寻。
评分这本书的书名“政策弔詭: 政治决定的艺术”立刻抓住了我的注意力。我一直对政治决策的复杂性和不确定性感到着迷，尤其是一些看似合理却往往事与愿违的案例。我非常想知道，作者是如何定义“政策弔詭”的，它是否涵盖了那些由于信息不对称、利益冲突、甚至是人性弱点而导致的决策失误？我期待书中能够深入剖析政治决策过程中“艺术”的成分，即决策者如何运用经验、直觉、以及对人性的深刻理解来应对复杂的局面。这本书是否会提供一些具体的分析框架，来帮助读者识别潜在的“弔詭”，或者是在面临“弔詭”时，如何做出更明智的选择？我希望作者能够通过丰富的案例研究，来生动地阐释这些理论。这些案例不应只是简单的事件罗列，而是要深入挖掘决策背后的逻辑，以及那些促成“弔詭”的关键因素。这本书在我看来，是对政治决策复杂性的一次深刻揭示，也是对政治智慧的一次全面探索。
评分这本书的书名“政策弔詭: 政治决定的艺术”瞬间抓住了我的眼球，它暗示着政治决策中那些令人困惑却又普遍存在的现象。我一直对政治决策的复杂性充满好奇，尤其是当那些看似合理的政策在执行过程中，却产生了截然相反甚至更加糟糕的结果时。我非常想知道，作者是如何定义“政策弔詭”的，它是否源于决策者认知的局限，还是政治环境本身的内在矛盾？“政治决定的艺术”这一部分，让我更加期待作者对政治家能力和智慧的深入探讨。这种“艺术”是否包括了对人性的深刻理解，对利益关系的精准把握，以及在不确定性中做出明智选择的能力？我希望书中能够提供一些具体的案例分析，来生动地展示这种“艺术”是如何在实践中发挥作用的，比如那些曾经被视为“不合时宜”的决策，最终是如何被证明是具有远见的。这本书在我看来，是对政治决策复杂性的一次深刻揭示，也是对政治家智慧的一次全面审视。
评分并非浪得虚名的一本好书。特别喜欢论自由部分，看来作者对环境规制很熟
评分在城邦模型中盡剩下被壓抑的市場，在現代國家的框架下，無法逃離政治對抗的影響。在政策中永遠也不存在事實，但每個人都有心目中的事實，那就通了
评分在城邦模型中盡剩下被壓抑的市場，在現代國家的框架下，無法逃離政治對抗的影響。在政策中永遠也不存在事實，但每個人都有心目中的事實，那就通了
评分并非浪得虚名的一本好书。特别喜欢论自由部分，看来作者对环境规制很熟
评分在城邦模型中盡剩下被壓抑的市場，在現代國家的框架下，無法逃離政治對抗的影響。在政策中永遠也不存在事實，但每個人都有心目中的事實，那就通了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有