朱光潜西方美学翻译思想研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:高金岭

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2008-5

价格:30.00元

装帧:

isbn号码:9787560735818

丛书系列:

图书标签:

• 朱光潜
• 翻译
• *中国现代文学卒论
• 朱光潜
• 西方美学
• 翻译思想
• 美学研究
• 文化翻译
• 思想史
• 哲学
• 文学理论
• 跨文化
• 学术研究

书籍简介：中国古代文学批评史纲 一部溯源而上的思想之旅，一次重读经典的文化探索。 本书旨在梳理和阐释中国古代文学批评思想的演变脉络与核心议题，提供一个系统、深入、具有历史纵深感的学术考察。它并非对某个特定领域（如西方美学翻译）的聚焦，而是将目光投向中华文明数千年文学思想的沃土，探寻文学批评如何从早期的萌芽走向成熟，如何与时代精神、哲学思潮、社会现实紧密交织，最终构建起一套独特的东方文论体系。 全书结构严谨，以时间为序，兼顾专题研究，力求勾勒出一条清晰可辨的理论发展主线，同时兼顾对关键人物和核心文本的细致解读。 第一编：源起与奠基（先秦至两汉） 本篇着重探讨中国文学批评思想的“史前史”与理论框架的初创阶段。 第一章：诗教的滥觞与早期理论的萌芽（先秦时期） 《诗经》与“风雅颂”的原始功能： 探讨《诗经》作为国家教化工具的初始形态，以及早期对诗歌“言志”、“感物”的朴素认识。 先秦诸子百家的文学观： 重点分析儒家（孔子、孟子）的“仁”与“道”如何内化为文学的道德标准（如“诗言志”的早期形态），以及道家（老庄）对文辞雕琢的批判与对“自然”、“无为”的推崇，为后世的“自然说”埋下伏笔。 《左传》与《国语》中的批评事例： 考察史官叙事中对文章笔法、辞令效果的无意识评价，揭示早期对“文”的实用价值的关注。 第二章：汉代经学对文论的形塑 “诗赋”的地位提升与文体意识的觉醒： 分析汉代宫廷文学的兴盛，以及对赋、碑、颂等文体的规范化尝试。 《汉书·艺文志》的分类学意义： 探讨刘向、班固等人对典籍的整理，这种分类本身即是对文学体裁和思想谱系的初步梳理。 “文景之治”与辞赋的盛衰： 考察扬雄的“重雅正”倾向与其对楚辞的继承，以及对辞采的褒贬，体现了文风在教化与审美之间的拉锯。 第二编：理论的成熟与美学范畴的建立（魏晋南北朝） 此阶段是中国古代美学思想的黄金时代，文学批评从依附于经学和史学的地位中解放出来，开始独立探讨“美”的本质与文学的艺术规律。 第三章：魏晋风度与文学自觉 “建安风骨”与曹氏父子的实践： 探讨建安文学群体如何以个体生命体验对抗宏大叙事，曹丕《典论·论文》的里程碑意义——首次将文学视为独立的人文成果，确立“文以载道”与“文采”的初步平衡。 “竹林七贤”与玄学的渗透： 分析玄学对文学观念的影响，对“自然”、“真情”的追求，为“性灵说”的爆发奠定思想基础。 第四章：美学范畴的系统构建——以“情”与“辞”为核心 陆机与文学的自觉书写： 深入分析《文赋》，解读其中对创作过程、风格选择、艺术技巧的精妙描摹，标志着文学理论向系统化、技巧化迈进。 永明体与声律说的探索： 考察南朝文人对语言音乐性的极致追求，沈约、钟嵘等人对声调、平仄的考究，这不仅是音韵学研究，更是对文学形式美感的最早探索。 钟嵘《诗品》的开创性贡献： 重点解析其“品藻”方式，从“上上”、“中下”的等级划分中，提炼出对诗人气质、风神和作品格调的独特判断体系，奠定了后世诗歌评论的范式。 第三编：唐宋的转型与诗歌评论的鼎盛 唐代文学的繁荣极大地丰富了批评的实践，宋代则将这种批评推向了理性思辨和哲理化的顶峰。 第五章：唐代诗歌批评的多元视野 “初唐四杰”与盛唐气象： 探讨王勃、杨炯等人对文风革新的呼唤，以及对山水田园诗派的兴起与批判性评价。 “以诗论道”的极致： 细致梳理杜甫的“沉郁顿挫”的形成，及其与现实关怀的内在统一。 韩愈与孟郊的“以文为诗”： 分析古文运动对诗歌语言的冲击，韩愈对“奇险说”的倡导，强调内容的“独出心裁”与表达的“拗折险怪”，拓宽了诗歌的表现领域。 晚唐与皮囊之争： 考察杜牧、李商隐等人在唯美主义上的探索，以及温庭筠、段成式等人的形式技巧研究。 第六章：宋代文论的哲理化与“理”的引入 欧阳修与唐风的复兴： 探讨宋初对唐代经典的重新发现与继承，标志着对“格调”的重视回归。 苏轼的“以文为论”： 重点分析苏轼如何运用散文的逻辑与辩证法来阐释诗歌，提出“论诗如论禅”的境界，强调作品中蕴含的哲理与灵性。 江西诗派的“点铁成金”与“换骨夺胎”： 剖析黄庭坚对诗歌技巧（尤其是炼字、组句、继承源流）的极端推崇，以及这种注重“功夫”的理论对后世的影响。 第四编：观念的深化与批评的规范化（元明清） 此阶段的文论研究，主题转向对传统理论的反思、对“才性”的再讨论，以及对前代理论的集大成与规范化。 第七章：元代文论的对立与整合 复古派与创新派的交锋： 探讨吴澄、杨载等人对“学力”、“法度”的强调，以及对宋代文风的批判性继承。 戏曲理论的兴起： 简要提及元杂剧的繁荣对“说唱艺术”批评的丰富，如对“科白”、“结构”的重视，标志着文论视野的拓宽。 第八章：明清之际的“性灵”重估与“格律”的固化 公安派的“独抒性灵”： 深入剖析袁宏道等人对“性灵说”的继承和发展，主张摆脱格套，回归本真，是对“唐宋”重“法度”的反动。 “神韵说”与清代诗学集大成： 考察王夫之、金圣叹等人的理论贡献，特别是金圣叹对《水浒传》、《西厢记》的批注，将小说批评推向了前所未有的高度，强调“趣味”与“性情”的结合。 格律与考据学的制约： 讨论清代“考据学”对诗歌批评的影响，如对声律、用典的严苛要求，如何使文学批评在某些方面趋于保守和僵化。 结语：古代文论的当代价值 总结中国古代文学批评思想的独特贡献，如“意境”、“气韵生动”、“知人论世”等范畴的超越性，以及对当代文化批评的启示意义。 本书特色： 系统性： 采用“断代史+专题论”的模式，避免碎片化叙述，力求构建一个完整的理论坐标系。 文本扎实： 对《诗品》、《文赋》、《典论》、历代诗话等核心文献进行反复研读与精确引证。 视角平衡： 既重视主流理论的梳理，也不忽视边缘流派（如戏曲、小说批评）的补充，力求呈现古代文论的丰富性与复杂性。 本书适合古代文学、文论史、美学史领域的师生及对中国传统文化有深度探索兴趣的广大读者。它将引导读者以全新的视角，去发现和理解那些塑造了东方审美精神的伟大思想遗产。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

让我感到惊喜的是，这本书的视角非常开阔，它没有将“西方美学”仅仅视为一个封闭的理论体系来研究，而是将其置于一个更广阔的文化交流与历史变迁的场域中进行考察。作者对于不同历史时期，如启蒙运动、浪漫主义思潮、两次世界大战对审美观念冲击的分析，都极其到位。这种宏观的历史视野，使得读者可以清晰地看到，美学思想是如何作为一种文化反应的产物而不断演进的。特别是在讨论艺术的本质与社会功能时，作者引入了社会学和人类学的观察角度，这极大地拓宽了传统美学研究的边界。读完后，我感觉自己对“现代性”的理解都得到了深化，因为美学正是理解现代人精神困境的一把关键钥匙。这种跨学科的整合能力，体现了作者深厚的学术功底和广博的阅读量，让人由衷佩服。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是极其舒缓而又富有张力的，它不同于那种快餐式的知识输出，而是要求读者投入时间和心力去“品味”的。作者的行文风格介于学术论文的精确与散文的优雅之间，使得即便是探讨相对枯燥的理论体系，读起来也毫不费力。我尤其喜欢作者在阐述一些宏大理论时，偶尔插入的个人化反思和观察，那些片段像是点缀在严密逻辑中的灵动音符，既缓和了气氛，又加深了对理论的感性认识。比如，当谈到审美判断的普遍性问题时，作者没有停留在纯粹的思辨层面，而是结合了当代艺术实践中的一些案例进行佐证，这种理论与实践的交织，使得书中的论述更具生命力。它让人感觉到，美学并非高悬于庙堂之上的理论，而是与我们日常的生活感知紧密相连的根本问题。这种平衡感，是许多同类书籍难以企及的。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是作者在文本解读上的那种近乎苛刻的细致与耐心。很多经典的美学著作，往往因为翻译的差异或解读的偏颇，导致其核心思想失真。但这本书在这方面做得非常出色，它似乎没有满足于对既有译本的简单引用，而是深入到原文的语境中去捕捉那些微妙的语义差别。比如，书中对某个德语词汇在不同语境下所蕴含的哲学重量的考量，就展现了作者深厚的学养和严谨的治学态度。这种对文本的“还原”工作，对于严肃的美学研究者来说，无疑是极具价值的。它提供了一种新的参照系，让我们得以避开那些流于表面的流行解读，直抵思想的源头。我尤其欣赏作者在处理跨文化概念转换时的那种审慎态度，没有贸然地进行生硬的嫁接，而是花费大量篇幅去解释其背后的文化土壤和历史必然性，让人在理解的同时，也充满了敬畏之心。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，很大程度上体现在它对“翻译”这一行为本身的深刻洞察上。它不仅仅是在梳理一种思想的传承，更是在剖析一种思想是如何跨越语言和文化障碍，实现其生命力的延续。作者似乎在告诉我们，每一次重要的美学概念的引入和阐释，背后都隐藏着巨大的智识努力和文化选择。书中对早期传教士、思想家在引介西方哲学概念时所遭遇的困境的描述，尤其引人入胜，那是一种在词汇贫乏与概念冲突之间的艰难跋涉。这种对“中间环节”的关注，使得全书的叙事充满了张力，它让我们意识到，我们今天所习以为常的哲学词汇，每一步的稳定都来之不易。这种对知识生产过程的揭示，比单纯的理论介绍更具启发性，它激发了我重新审视我所接触的每一本译著背后的复杂劳动。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种复古的米黄色纸张和沉稳的字体搭配，仿佛一下子就将人拉回到了那个思想激荡的年代。初次翻阅，最吸引我的是它对西方美学思想脉络梳理的清晰度。作者并没有简单地罗列康德、黑格尔、尼采等人的理论，而是巧妙地构建了一条从古希腊到近现代审美的演进路径。尤其是关于“崇高”这一概念在不同哲学流派中的变迁，讲解得极为深入，不同学派之间的论辩火花，在作者的笔下碰撞出引人入胜的火花。我特别喜欢其中对于现象学美学与结构主义美学进行对比分析的部分，那种层次分明的解构，使得原本晦涩的哲学思辨变得触手可及。阅读过程中，我时常需要停下来，反刍那些精妙的论述，思考艺术与存在、感知与真理之间的复杂关系。这种结构上的严谨和逻辑上的推进，让人感觉每翻过一页，自己的认知边界都在被温柔而坚定地拓展着。它不仅仅是一本理论的汇编，更像是一次思想的朝圣之旅，引导读者去重新审视我们习以为常的审美经验。

评分☆☆☆☆☆

运用对比分析法，概述了学者朱光潜的美学理论翻译思想，比较清楚。附录内容较多，涉及翻译原则和方法杂谈。

评分☆☆☆☆☆

同样有点骗钱味道的书www比起研究更像是在一些大家都知道的历史上加点儿马克思主义下的常用思想和用语……

评分☆☆☆☆☆

同样有点骗钱味道的书www比起研究更像是在一些大家都知道的历史上加点儿马克思主义下的常用思想和用语……

评分☆☆☆☆☆

同样有点骗钱味道的书www比起研究更像是在一些大家都知道的历史上加点儿马克思主义下的常用思想和用语……

评分☆☆☆☆☆

同样有点骗钱味道的书www比起研究更像是在一些大家都知道的历史上加点儿马克思主义下的常用思想和用语……