《大顺帝李自成》,原名《永昌演义》,成书于1940年代,是民国时期唯一的一部以李自成起义为背景的历史小说。在书中,作者写了关于李自成起义兴衰始末、大明王朝的灭亡、清政权的兴起等内容,中间夹杂了诸多神话元素,可读性较强。本书完稿后,曾经送到延安,受到毛泽东的亲自审阅,毛在审读之后表示出对此书的极大兴趣,同时也写信表达了自己的敬意。更重要的是,毛泽东亲自嘱托秘书,逐字抄存了这部书稿!
这部著作,后来也对姚雪垠创作长篇小说《李自成》提供了很大的帮助。
李健侯(1894-1954)原名宝忠,字健侯。祖籍陕西米脂,生于四川。七岁读私塾,中学堂毕业后返回米脂。因家境富裕,不事农耕,放浪形骸。壮年时曾游历山西、直隶等地,平时居家读史、绘画,悠闲度日。他收集披览多种正史杂书,博采众记,起了为李自成立传的念头。遂于1926年动笔,撰写成一部40回本、38万多字的历史小说《永昌演义》。为书稿脱手,经过四年苦心经营,三易其稿,六次抄缮,甚至不惜卖掉部分田产。1934年,李应聘参与县文献委员会编纂《米脂县志》。1944年,《永昌演义》手抄本由李鼎铭带到延安,毛泽东审阅后给于高度评价并进行抄存。
建国后定居西安。
评分
评分
评分
评分
当我开始阅读《大顺帝李自成》时,我并没有预设太多期待,但这本书带给我的震撼,却远远超出了我的想象。作者的叙事方式非常独特,他能够将宏大的历史事件与人物的内心世界巧妙地融合在一起,让整个故事充满了张力。我特别欣赏作者在描绘李自成这个人物时所展现出的那种细致入微的笔触。他并没有简单地给他贴上“农民起义领袖”的标签,而是深入挖掘了他成为领袖的深层原因,以及他在成长过程中所经历的种种艰难险阻。书中对明朝末年社会矛盾的深刻揭示,也让我对那个时代的混乱与腐朽有了更清晰的认识。作者并没有简单地归咎于某个皇帝的昏庸,而是深入分析了政治、经济、军事等各个层面的系统性危机。当李自成出现在历史舞台上时,作者则用生动的笔触,描绘了他如何在复杂的局面中做出决策,如何应对内外部的挑战。我看到了他的军事才能、组织能力,以及他对百姓疾苦的同情心。然而,作者也并没有回避他在发展过程中所遇到的困境,以及他可能存在的失误。这种客观的态度,反而让我对书中的内容更加信服。
评分当我翻开《大顺帝李自成》这本书时,我预料到会读到一段跌宕起伏的历史,但没想到会如此震撼和引人深思。作者的叙述功力非凡,他能够将繁复的历史事件梳理得井井有条,并且将人物的命运与时代的大背景紧密地联系起来。我最欣赏的一点是,作者对李自成这个人物的处理非常到位。他没有简单地将他描绘成一个草莽英雄,而是深入挖掘了他成为领袖的内在原因,以及他在成长过程中所经历的种种磨难。书中对当时明朝社会状况的描绘,也让我印象深刻。作者并没有停留在表面,而是深入到社会的肌理之中,揭示了导致动荡的深层原因,无论是经济的凋敝,还是政治的腐败,都得到了细致的展现。而当李自成开始他的事业时,作者则用生动的笔触,描绘了他如何组织起义军,如何与强大的明朝官军周旋,以及他在军事上的过人之处。然而,作者也并没有刻意回避李自成及其起义军在发展过程中所面临的挑战和可能存在的不足。这种客观的态度,反而让我对书中的内容更加信服。这本书让我看到了,历史人物的选择,往往是在极其复杂和充满不确定性的环境中做出的,他们的成功与失败,也常常是多种因素共同作用的结果。它让我对那个时代有了更深刻的理解,也对李自成这个历史人物有了更全面的认识。
评分《大顺帝李自成》这本书,无疑是一次引人入胜的历史探索之旅。作者的叙事风格非常吸引人,他能够将宏大的历史事件与生动的人物描写巧妙地结合起来,让读者仿佛置身于那个动荡的年代。我特别欣赏作者对历史细节的考究,从当时社会的经济状况、官僚体系的运作,到普通民众的生活状态,都描绘得细致入微,这为整个故事打下了坚实的基础。尤其是在描写李自成个人的成长历程时,作者并没有采取单一的视角,而是从多个角度去展现他的性格特质和决策过程。我看到了他作为一名被压迫者的反抗精神,看到了他作为一名领袖的雄才大略,也看到了他在面对复杂局面时的犹豫与挣扎。书中对于农民起义的动因、发展以及最终走向的分析,也让我耳目一新。它不仅仅是一场简单的“官逼民反”,更是当时社会各种矛盾长期积累、激化的必然结果。作者对起义军的组织、战略,以及他们与明朝官军之间的较量,都进行了详细的解读,让我对这场历史事件有了更深入的认识。更重要的是,这本书并没有将李自成神化,而是真实地展现了他作为一个历史人物的局限性,以及他在某些关键时刻的失误。这种客观的态度,反而让我对他的评价更加理性,也更加深刻。读完这本书,我不再是将李自成简单地视为一个起义领袖,而是看到了一个在时代洪流中努力挣扎,试图改变命运的复杂个体。
评分拿到《大顺帝李自成》这本书,我的第一感觉是它充满了历史的厚重感。作者并没有采取流水账式的叙述,而是通过对史料的精心筛选和解读,构建了一个充满张力的叙事空间。我特别喜欢作者在处理李自成这个人物时所展现出的那种审慎态度。他没有将李自成简单地标签化,而是试图从他的出身、经历、性格等多个维度,去还原一个更加立体、更加真实的人物形象。在阅读过程中,我仿佛能够感受到李自成从一个默默无闻的底层人物,如何一步步被时代的洪流推向历史的舞台中心。书中对当时社会矛盾的深刻揭示,让我对明朝末年的腐朽统治有了更清晰的认识。作者不仅仅是描述了赋税沉重、土地兼并等问题,更深入地挖掘了官僚体系的层层盘剥,以及统治阶级的麻木不仁。这些都为农民起义的爆发埋下了伏笔。而当李自成出现在历史舞台上时,作者则细致地描绘了他的军事才能、组织能力,以及他对百姓疾苦的同情心。我看到了他如何在复杂的局面中做出决策,如何应对内外部的挑战。然而,作者也并没有回避他在发展过程中所遇到的困境,以及他可能存在的失误。这种坦诚的叙述,让我对李自成这个人物的评价更加客观,也更加全面。这本书不仅仅是关于一个历史人物的传记,更是对那个时代、对历史发展规律的一次深刻探讨。
评分《大顺帝李自成》这本书,让我对那段风起云涌的历史有了全新的认识。作者的叙事风格非常引人入胜,他能够将枯燥的史料转化为鲜活的故事,让我读起来津津有味。我尤其欣赏作者在刻画李自成这个人物时所展现出的那种深入骨髓的理解。他并没有简单地将李自成塑造成一个完美的英雄,而是展现了他作为一个普通人,在时代大潮中的挣扎与抉择。书中对当时明朝社会矛盾的揭示,让我感到非常震撼。作者通过对经济、政治、军事等各个层面的深入剖析,展现了明朝统治的腐朽与危机,也让我更加理解了农民起义爆发的必然性。当我跟随作者的笔触,进入李自成的世界时,我看到了他从一个饱受压迫的底层人民,如何一步步成长为一个能够领导大规模起义的领袖。书中对他的军事策略、组织能力,以及他与部下之间的互动都有着生动的描绘。然而,作者并没有回避他在后期发展中遇到的困难,以及他可能犯下的错误。这种客观的叙述,让我对李自成这个人物的评价更加理性,也更加立体。这本书不仅仅是关于一个历史人物的传记,更是对那个时代、对历史发展进程的一次深刻解读。它让我看到,历史人物的命运,往往是与时代紧密相连的,他们的选择,也往往是在极其复杂的环境中做出的。
评分当我合上《大顺帝李自成》这本书时,心中涌起的更多的是一种历史的沉重感和对人性复杂的思考。这本书给我最深刻的印象,莫过于作者在处理李自成这个人物时所展现出的那种难得的客观与平衡。他没有刻意美化,也没有一味贬低,而是试图还原一个更加真实、更加立体的李自成。我能感受到作者在字里行间付出的巨大心血,他不仅仅是罗列史实,更是在通过史实去解读人物的动机,去探寻历史事件发生的深层原因。书中对明朝末年社会矛盾的描绘,尤其触动了我。作者并没有简单地将原因归咎于某个皇帝的昏庸,而是深入剖析了当时政治、经济、军事等各个层面的系统性危机。这种宏观的视角,让我对那个时代的衰败有了更深刻的理解。而当目光聚焦到李自成身上时,作者则通过对他早年经历、性格特点以及政治主张的细致描绘,展现了他如何从一个被压迫的底层人物,逐渐成长为一个能够领导大规模农民起义的领袖。书中对他在军事上的策略、组织上的才能,以及他对百姓疾苦的同情心都有着生动的展现。然而,作者也并没有回避他在后期发展中遇到的挑战,比如起义军的纪律问题,以及他对占领北京后的应对失误。这些细节的呈现,让李自成这个人物更加真实,更加具有血肉感。我开始理解,历史人物的选择往往是在极其复杂和充满不确定性的环境中做出的,他们的成功与失败,往往是多种因素共同作用的结果。这本书让我看到,即使是像李自成这样轰轰烈烈的历史人物,他的命运也常常受到时代大潮的裹挟。
评分《大顺帝李自成》这本书,带给我的是一种前所未有的沉浸式阅读体验。作者的笔触细腻而有力,他能够将那个遥远的时代,那些曾经活跃在历史舞台上的人物,重新鲜活地呈现在我眼前。我尤其惊叹于作者对李自成这个人物的塑造。他并没有将李自成简单地塑造成一个符号化的英雄,而是深入挖掘了他从一个普通人成长为一代枭雄的艰难历程。书中对李自成早期经历的描写,充满了艰辛与不易,让我看到了他身上那种不屈不挠的意志。同时,作者也对当时明朝社会状况的描绘非常到位。他深入浅出地剖析了明朝政治的腐败、经济的凋敝,以及由此引发的社会矛盾,这为理解农民起义的爆发提供了坚实的基础。当我跟随作者的叙述,进入李自成的军事斗争和政治博弈时,我看到了他的智慧、勇气,以及他在组织和领导方面的才能。然而,作者也并没有回避他在后期发展中可能遇到的困难,以及他的一些决策上的失误。这种坦诚的叙述,让我对李自成这个人物的评价更加客观,也更加深刻。这本书让我看到,历史人物的命运,往往是与时代紧密相连的,他们的选择,也往往是在极其复杂和充满不确定性的环境中做出的。
评分这本《大顺帝李自成》带给我的,远不止是对一个历史人物的了解,更是一种对时代洪流的深刻反思。在阅读过程中,我时常会惊叹于作者对细节的捕捉能力。例如,书中对明末社会的经济状况、军事制度、甚至百姓的日常生活都有着细致入微的描写,这使得整个故事背景显得格外真实可信。我不再是隔着千年的时光去想象,而是仿佛身临其境,感受着那个时代的温度与湿度。作者没有将李自成描绘成一个天生的“圣人”或“枭 চাহিদা”,而是通过大量史料的梳理和解读,展现了他作为一个普通人,在特定历史条件下,如何被命运推向历史的浪尖,又如何一步步成长为那个影响历史走向的关键人物。我尤其欣赏作者对李自成内心世界的探索。当他面对巨大的压力,当他做出艰难的抉择时,书中并没有简单的陈述,而是通过对当时环境的分析,以及对李自成性格特质的挖掘,来展现他内心的挣扎与考量。这种深度的人物塑造,让李自成不再是一个冰冷的史书名词,而是一个有温度、有情感的鲜活个体。让我印象深刻的是,书中对起义军内部的管理和发展也进行了详细的描述,这揭示了农民起义并非一盘散沙,而是有着其组织性、纪律性和发展规律的。作者也并没有回避起义军在发展过程中遇到的种种困难,比如粮草供应、内部矛盾、以及来自明朝官军的围剿等等。这些真实的描写,让我对这场波澜壮阔的农民起义有了更全面的认识。它不仅仅是一场简单的“官逼民反”,更是当时社会多种矛盾激化的必然结果,也是那个时代无数普通人命运交织的缩影。
评分《大顺帝李自成》这本书,让我对那段波澜壮阔的历史有了前所未有的深刻认识。作者的叙事风格非常吸引人,他能够将繁复的历史事件梳理得清晰明了,并且将人物的命运与时代的大背景紧密地联系起来。我最欣赏的一点是,作者对李自成这个人物的处理非常到位。他没有简单地将他描绘成一个草莽英雄,而是深入挖掘了他成为领袖的内在原因,以及他在成长过程中所经历的种种磨难。书中对当时明朝社会状况的描绘,也让我印象深刻。作者并没有停留在表面,而是深入到社会的肌理之中,揭示了导致动荡的深层原因,无论是经济的凋敝,还是政治的腐败,都得到了细致的展现。而当李自成开始他的事业时,作者则用生动的笔触,描绘了他如何组织起义军,如何与强大的明朝官军周旋,以及他在军事上的过人之处。然而,作者也并没有刻意回避李自成及其起义军在发展过程中所面临的挑战和可能存在的不足。这种客观的态度,反而让我对书中的内容更加信服。这本书让我看到了,历史人物的选择,往往是在极其复杂和充满不确定性的环境中做出的,他们的成功与失败,也常常是多种因素共同作用的结果。它让我对那个时代有了更深刻的理解,也对李自成这个历史人物有了更全面的认识。
评分当拿到《大顺帝李自成》这本书,我心里是既期待又有些许忐忑的。期待,是因为我对这段波澜壮阔的历史充满了好奇,尤其是关于那个曾经一度改写中国历史格局的农民起义领袖——李自成,我总是觉得他的故事远不止书本上寥寥数语那么简单。而忐忑,则是担心这本书会不会是那种枯燥乏味的史料堆砌,或者过于偏颇地歌颂某一方,缺少了历史应有的厚重感和多维度。然而,当我翻开第一页,那些鲜活的人物形象,那些扑朔迷离的事件,就如同潮水般向我涌来,迅速将我卷入那个风雨飘摇的年代。作者并没有一开始就急于描绘宏大的战争场面,而是细腻地刻画了李自成从一个普通铁匠,如何一步步走向历史舞台中央的过程。那些童年的艰辛,早年的遭遇,甚至是一些不为人知的细节,都被作者用充满画面感的笔触展现出来。我仿佛能看到那个瘦弱却眼神坚毅的年轻人,在底层饱受压迫,在绝望中寻求出路。他对百姓疾苦的感同身受,他对官府腐朽的切肤之痛,这些都为他日后的反抗埋下了伏笔。书中对当时社会矛盾的揭示也极为深刻,不仅仅是土地兼并和赋税沉重,更触及了官僚体系的层层剥削,以及明朝统治者自身的骄奢淫逸。正是这种全方位的腐朽,才使得整个社会如同干柴一般,只待一星火便可熊熊燃烧。作者在叙述过程中,并没有回避李自成身上可能存在的争议,比如一些起义军的烧杀抢掠,以及他决策上的失误。正是这种坦诚,反而让我觉得这本书更加可信,更加立体。我开始理解,历史人物并非非黑即白,他们的选择往往是在极其复杂的现实环境中做出的。这本书让我第一次真正意义上地“看见”了李自成,不仅仅是一个符号,而是一个有血有肉,有理想有抱负,也有局限性的个体。
评分奇怪,这本书竟然是毛主席钦点的书??整个就是一本李自成版的《荡寇志》嘛!基本上就是站在统治者的角度,对李自成这帮贼寇进行了负面的描写,也能够算是一本很好的书???
评分尚未读完,但不太想继续读下去。
评分读了前几回,民国时代的语言难以让人读完
评分读了前几回,民国时代的语言难以让人读完
评分尚未读完,但不太想继续读下去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有