具体描述
《刑事司法论坛(第1辑)》《专论》栏目设定的主题研讨首先是司法体制改革，收录了陈光中教授的《司法体制改革若干问题之我见》、应松年教授的《关于改革劳动教养制度的几点意见》、崔敏教授的《优化司法职权配置的三点建言》以及刘峥法官撰写的《论我国审判委员会制度的现实困境及其改进思路》四篇论文。这些论文议论了司法体制改革的若干热点问题，诸如司法和司法体制的含义、建立刑事被害人救助劳动教养制度的改革、优化司法职权配置以及我国审判委员会制度。这些文章坦诚陈言和中肯建议，为《刑事司法论坛(第1辑)》呼吁改革、支持改革、为改革积极出谋划策的总体基调备足了氛围。
作者简介
陈光中，1930年4月23日生，浙江永嘉人。著名法学家、法学教育家，新中国刑事诉讼法学的开拓者和重要的奠基者。1952年7月毕业于北京大学法律系。2001年，被中国政法大学授予终身教授称号。
目录信息
卷首语 陈光中张建伟6-9
司法体制改革研讨
司法体制改革若干问题之我见 陈光中3-14
关于改革劳动教养制度的几点意见 应松年15-23
优化司法职权配置的三点建言 崔敏24-32
论我国审判委员会制度的现实困境及其改进思路 刘峥33-46
专论
完善侦查程序立法的三个重点问题 孙长永49-101
侦查权新论 周欣102-120
论侦查程序中的律师辩护 顾永忠121-132
论刑事和解的刑事法治价值 武小凤133-144
中国古代刑事和解探析 葛琳145-166
联合国公约与外国法
联合国人权公约与中国刑事诉讼法的修改 熊秋红169-185
谈《禁止酷刑公约》的几个问题 杨宇冠186-211
韩国刑事诉讼法最新发展 李炯泽212-242
实务调研
关于刑事证明标准的调查与分析——以法官为调查对象 李玉华姜阀张贵军245-258
案例研究
与其扬汤止沸,不如釜底抽薪——对聂树斌一案的诉权解析 李扬261-267
刑事受审能力的程序问题分析——由一个案例引发的思考 赵琳琳268-274
随笔
有想象力的犯罪和无“想象力”的司法 张建伟277-281
继承与移植之间——读《比较法视野中的证据制度》有感 一笑282-287
稿约 288
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我深入阅读《刑事司法论坛（第1辑）》时，我仿佛置身于一个由法律、伦理和人性交织而成的复杂迷宫。这本书并没有提供简单的答案，而是引导我不断地提出问题，并试图在字里行间寻找线索。我尤其被书中关于“无罪推定”原则的辩论所吸引。这项原则听起来简单，但在实际的司法实践中，如何才能真正做到“在没有足够证据证明有罪之前，推定其无罪”？书中通过对一些疑难案件的分析，揭示了在证据收集、审查和采信过程中，如何避免“有罪推定”的思维定势。这让我看到了，维护个体权利，需要司法人员保持高度的警惕和清醒的头脑。此外，书中对于“刑事诉讼中的辩护策略”的探讨，也让我受益匪浅。我了解到，一个成功的辩护，绝不仅仅是简单的反驳，而是需要深厚的法律功底，敏锐的观察力，以及对案情的全面把握。书中列举了一些辩护律师如何通过巧妙的提问，挖掘证据的漏洞，从而为被告人争取合法权益的案例。这让我看到了，在公平正义的天平上，辩护人的角色至关重要。这本书是一部让我反思良多，也让我对司法公正有了更深刻体会的作品。
评分当我拿起《刑事司法论坛（第1辑）》这本书时，我并没有想到它会给我带来如此大的震撼。它以一种前所未有的方式，触及了我内心深处对于公平正义的渴望。书中对于“冤假错案”的探讨，更是让我感到沉重，却又不得不正视。作者通过对一些令人扼腕的案例的细致梳理，揭示了造成冤假错案的种种原因，从证据的不足，到人为的干预，再到法律程序的漏洞。这让我意识到，在追求打击犯罪的同时，我们也必须时刻警惕司法机器可能出现的偏差。书中提出的关于“纠错机制”的讨论，为我指明了一条通往更公正司法的道路。我看到了，一个成熟的司法体系，不仅要能够有效惩治犯罪，更要有强大的自我纠错能力。书中关于“证据开示制度”的完善，以及“侦查监督”的加强，都是非常有建设性的建议。另外，书中对于“死刑存废”的辩论也让我陷入了深深的思考。这是一个充满争议的话题，书中从不同角度进行了多方位的论述，既有支持保留死刑的理由，也有反对死刑的观点。这让我认识到，关于死刑的决策，并非一蹴而就，而是需要审慎考量社会伦理、人权保障以及社会治安等多重因素。这本书让我看到了刑事司法体系的复杂性和人性化的重要性，它是一部让我对社会责任感有了更深刻体悟的作品。
评分阅读这本《刑事司法论坛（第1辑）》的过程，对我而言，更像是一场与思想的深度对话。我原本以为自己对刑事司法已有一定的了解，毕竟日常生活中也接触过不少相关新闻报道，但这本书彻底颠覆了我的一些既有认知。它并非简单地罗列法律条文，而是通过一个个鲜活的案例，将抽象的法律条文置于具体的社会语境中进行解读。我尤其被其中对于“证据规则”的探讨所吸引，其中详细阐述了证据收集、审查和采信的每一个环节，以及这些环节一旦出现偏差可能带来的严重后果。这让我深刻理解了“疑罪从无”原则背后的良苦用心，也认识到，在追求定罪量刑的同时，如何确保程序的公正性，是刑事司法最核心的挑战之一。书中对于“辩护权”的阐述也让我印象深刻，辩护律师在刑事诉讼中的作用，远远不止是为被告人“开脱”，更是维护司法公正的基石。我看到了在强权面前，辩护律师所要承受的压力，以及他们为了实现程序正义所付出的努力。同时，我也反思了，在我国的司法实践中，如何进一步保障和完善辩护律师的执业权利，让他们能够更有效地履行自己的职责。此外，书中对于“无罪推定”原则的深入剖析，更是让我对司法公平有了更深层次的理解。这并非是对犯罪行为的纵容，而是对司法权力的一种制约，是对个体权利的一种保护。这本书让我看到了刑事司法系统运作的复杂性，也让我更加敬畏法律的神圣性，它是一部值得反复品读的佳作。
评分《刑事司法论坛（第1辑）》这本书，以其独特的视角和深刻的洞察力，让我对刑事司法有了全新的认识。它并非一本教条式的法律教科书，而是通过一个个生动的故事，展现了法律在现实世界中的复杂应用。我尤其被书中关于“从犯”的界定所吸引。在一些复杂的犯罪活动中，并非所有参与者都扮演着相同的角色，区分主犯、从犯以及协助犯，对于实现公正的审判至关重要。书中通过对一系列案例的剖析，详细阐述了如何根据参与的程度、动机以及对犯罪结果的贡献来界定不同角色的责任。这让我看到了司法人员在还原犯罪真相、区分责任时的细致和严谨。另外，书中对于“累犯”的讨论也让我印象深刻。累犯的出现，往往意味着犯罪人屡教不改，其社会危害性更大，因此也需要受到更严厉的惩罚。书中探讨了累犯认定的标准，以及在量刑时如何体现惩罚与预防相结合的原则。这让我看到了法律在维护社会秩序方面所做的努力，也让我对犯罪的预防和改造有了更深的思考。这本书是一部让我感到知识充实，思想深刻的佳作，它让我对法律的理解更加全面和立体。
评分这本书的封皮设计就已经足够吸引我了，那种沉静而又略带压迫感的色彩搭配，仿佛预示着其中蕴含的深刻议题。当我翻开第一页，扑面而来的文字，并非我原以为的枯燥法律条文堆砌，而是充满人情味的案例分析和学者们富有洞见的解读。我一直对刑事司法中的“正义”二字有着朦胧的理解，总觉得它是一个高悬的理想，但在阅读过程中，我开始逐渐感知到，所谓的正义，并非一个抽象的概念，而是无数细微环节、无数人心灵碰撞的集合。书中的一些案例，让我深刻反思了罪与罚的界限，以及在复杂的社会现实面前，法律的适用所面临的困境。比如，有一段关于未成年人犯罪的讨论，作者从心理学、社会学等多个维度进行了剖析，让我看到了那些年轻的生命背后，可能隐藏着家庭的破碎、社会的支持缺失，甚至是先天性的生理或心理缺陷。这让我不再简单地将他们视为“坏人”，而是开始思考，我们应该如何构建一个更具包容性和修复性的司法体系，来应对这些复杂的个案。另外，书中对于量刑的探讨也极具启发性，如何在惩罚与矫正之间找到平衡点，如何在保护公众安全的同时，给予被判刑者改过自新的机会，这些都是值得我们深思的问题。我尤其欣赏书中对于不同国家刑事司法制度的比较分析，这种跨文化的视角，让我们能够更清晰地看到自身体系的优势与不足，也为我们提供了借鉴和改进的方向。总而言之，这本书不仅仅是一部关于刑事司法的学术著作，更是一扇让我窥探社会深层矛盾与人性复杂性的窗口，它引发了我大量的思考，也让我对“司法”二字有了更具象、更立体的认识。
评分这本书如同一面镜子，映照出刑事司法体系的复杂光谱，让我得以从中窥见那些我从未曾触及的深邃角落。我一直对“法律的边界”这个概念感到着迷，而这本书恰恰为我提供了丰富的素材来探索这一主题。它并非简单地重复法律条文，而是通过一个个引人入胜的案例，探讨了在真实的社会环境中，法律是如何被应用，又如何受到挑战的。书中关于“正当防卫”的界定，就让我反复推敲。在什么情况下，个人的武力反抗才被认为是“正当”？当面对暴力威胁时，个体是否拥有无限的自卫权利？这些问题在书中得到了深入的探讨，也让我开始重新审视日常生活中的一些模糊界限。另外，书中对于“共犯”责任的分析也让我大开眼界。在很多犯罪案件中，并非只有一个直接的实施者，而是存在复杂的共犯关系。如何准确界定每个人的责任，如何区分主犯、从犯，以及教唆犯，这些都是极具挑战性的司法问题。书中通过对一些具体案例的剖析，让我看到了司法人员在处理这类案件时所面临的困难，以及他们如何运用法律的智慧去辨别是非。这本书让我意识到，法律并非一成不变的教条，而是在不断地适应和回应社会的变化，它是一部充满智慧和思辨的作品，让我对法律的理解更加立体和深刻。
评分这本书以其独到的视角和深刻的见解，为我打开了一扇通往刑事司法神秘世界的大门。我一直对刑事司法领域充满好奇，但总觉得它过于高深和遥远。然而，《刑事司法论坛（第1辑）》用一种非常接地气的方式，将那些复杂的理论和实践娓娓道来。我尤其被书中关于“程序正义”的论述所打动。我一直认为，结果的正义固然重要，但过程的正义更是保障结果正义的基础。书中通过对一些司法程序失误案例的分析，让我深刻认识到，任何一个环节的疏忽都可能导致严重的后果。比如，关于“非法证据排除规则”的详细解读，让我看到了法律如何努力去规避那些不公正的证据，从而确保最终的判决是建立在合法、可靠的基础之上的。此外，书中对于“辩护人职责”的探讨也让我受益匪浅。我一直认为，辩护人的角色并非总是与正义相对立，相反，他们是保障司法公正的重要一环。书中通过列举一些在司法实践中，辩护人如何凭借专业的知识和不懈的努力，为被告人争取合法权益的案例，让我对辩护律师这一职业有了全新的认识。他们不仅是法律的捍卫者，更是个体权利的守护者。这本书让我看到了刑事司法体系在追求公平正义道路上所做的努力，也让我看到了其中仍然存在的挑战和进步空间。它是一部让我思考良多，也让我对法律更加敬畏的作品。
评分阅读《刑事司法论坛（第1辑）》的过程，对我而言，是一次沉浸式的学习体验。它没有枯燥的理论说教，而是通过生动的案例，将刑事司法的奥秘展现在我眼前。我尤其被书中对于“证据链”的精细剖析所吸引。我一直认为，证据是刑事案件的基石，而一条完整的、无懈可击的证据链，则是定罪量刑的必要条件。书中通过对不同类型证据的特性、收集方法以及鉴别技巧的详细介绍，让我看到了侦查人员和司法人员所要具备的严谨性和专业性。我甚至开始能够从一个稍微专业化的角度去理解新闻报道中的一些案件细节，这是我以前从未有过的体验。同时，书中对于“沉默权”的讨论也让我印象深刻。在西方国家的刑事司法体系中，沉默权是一项重要的权利，它保障了被告人免受不公正的讯问和自我定罪。我看到了，这项权利的背后，是对个人权利的尊重，也是对司法权力的制衡。书中也探讨了这项权利在不同文化背景下的适用和挑战，这让我看到了不同司法体系的碰撞和融合。总而言之，这本书不仅提升了我对刑事司法的认知水平，更让我对公平正义有了更深刻的体悟。它是一部让我感到知识充实，思想开阔的佳作。
评分这本书的价值，在于它不仅仅局限于理论的探讨，更将这些理论深深地植根于现实的土壤之中。我一直对“量刑幅度”的设定感到好奇，为何同样的罪行，在不同的判决中会有如此大的差异？《刑事司法论坛（第1辑）》为我揭开了这层神秘的面纱。书中详细分析了影响量刑的各种因素，包括犯罪的动机、手段、后果，以及被告人的悔罪态度、社会危害程度等等。我看到了，量刑并非简单的数学公式，而是一个充满智慧和考量的过程。书中还特别强调了“比例原则”在量刑中的重要性，即刑罚的轻重应当与犯罪的严重程度相适应，既要惩罚犯罪，也要避免过度惩罚。另外，书中对于“刑事和解”的介绍也让我眼前一亮。我一直认为，刑事案件的终结，往往意味着对抗的结束，但书中提出了“和解”的可能性，即通过双方当事人的沟通和协商，达成谅解，从而化解矛盾，修复关系。这让我看到了刑事司法之外的另一种解决冲突的途径，也让我看到了人性的温情和包容。这本书让我看到了刑事司法体系的精妙之处，也让我对社会治理有了更广阔的思考。
评分我是在一个偶然的机会得知这本书的，当时只是被它的名字所吸引，并没有抱太高的期待。然而，当我真正开始阅读的时候，我发现自己被深深地吸引住了。这本书的叙事风格非常独特，它不像一般的法律书籍那样枯燥乏味，而是充满了人文关怀和深刻的洞察力。作者通过对一系列真实案例的剖析，展现了刑事司法体系在面对复杂社会问题时的各种挑战和困境。我特别欣赏书中对于“罪犯改造”这一部分的讨论。我一直认为，刑事司法不应该仅仅止步于惩罚，更应该关注如何帮助犯罪分子改过自新，重新融入社会。这本书在这方面提供了一些非常有价值的观点和建议。例如，书中详细介绍了一些成功的社区矫正案例，以及相关的心理辅导和职业培训项目。这些都让我看到了希望，也让我相信，通过科学合理的改造措施，许多犯罪分子是可以重新成为守法公民的。另外，书中对于“受害者权益保护”的关注也让我深感共鸣。在许多刑事案件中，受害者往往是沉默的大多数，他们的权益容易被忽视。这本书的作者并没有回避这个问题，而是深入探讨了如何加强对受害者的法律援助、心理慰藉和经济补偿。这让我觉得，这本书不仅关注罪犯，也同样关注那些在犯罪中受到伤害的人们，这体现了一种更加全面和人道的司法理念。这本书让我对刑事司法有了更深刻的理解，也让我对社会公正有了更强的信心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有