具体描述
This text provides an overview of 20th-century United States foreign policy, from the Roosevelt and Taft administrations through the presidencies of Kennedy and Johnson. Beginning with Woodrow Wilson, American leaders gradually abandoned the idea of international relations as a game of geopolitical interplays, basing their diplomacy instead on a symbolic opposition between "world public opinion" and the forces of destruction and chaos. The author links this policy shift to the rise of a distinctly modernist view of history. To emphasize the central role of symbolism and ideological assumptions in 20th-century American statesmanship, Ninkovich focuses on the domino theory - a theory that departed from classic principles of political realism by sanctioning intervention in world regions with few financial or geographic claims on the national interest. He traces the development of this global strategy from its first appearance early in the century through to the Vietnam war. Throughout the text, the text draws on primary sources to recover the worldview of the policy makers. It assesses the coherence of their views rather than judge their actions against "objective" realities.
作者简介
Frank Ninkovich is professor of history at St. John's University in New York City.His is the author of The Diplomacy of Ideas:U.S.Foreign Policy and Cultural Relations,1938-1950, and Germany and the United States:The Transformation of German Question since 1945.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事风格非常独特，它不像传统的学术著作那样严肃板刻，反而带有一种近乎文学化的、充满张力的语感。作者在阐述严谨的理论时，时不时会穿插一些富有画面感的历史案例或者哲学思辨的片段，这使得整本书在保持智识深度之余，也兼具了极强的可读性和感染力。我尤其欣赏作者在批判现代性时所保持的那种微妙的距离感——他并非一个全盘否定的虚无主义者，而更像是一个清醒的观察者和诊断师。他肯定了现代性带来的某些解放性成果，但同时毫不留情地揭露了其内在的悖论和自我矛盾。这种复杂、不激进的态度，反而更有说服力。读完之后，我感觉自己对我们所生活的这个“现代世界”有了一种全新的“亲密疏离感”——我更了解它，但同时也感到一种更深的疏离，仿佛自己终于站到了一个可以看清全貌的瞭望台上。这本书真正做到的，是让你在理解世界的同时，也重新审视自己作为现代社会一员的位置与责任。
评分这本书简直就是对我们这个时代精神内核的一次猛烈撞击，那种感觉就像是突然被拽出了自己舒适的思维泡泡，直面了那些我们习惯性视而不见、或者干脆就没意识到的权力运作的复杂肌理。我读完之后，很多过去习以为常的社会现象，突然间就有了另一层截然不同的解读维度。比如，它对技术进步与社会控制之间微妙关系的探讨，简直是令人不寒而栗却又无比清醒。作者没有停留在那种廉价的、指责“技术是万恶之源”的论调上，而是深入剖析了现代性如何利用效率、透明度这些看似正面的概念，来构建起一种更隐蔽、更难以反抗的权力结构。那种渗透到日常生活细微之处的规范化和数据化，让我想起福柯的一些论述，但这本书的分析又更具当代性和操作性，它让我们看到，我们每天使用的那些“便利”工具，实际上是如何同时扮演着解放者和驯化者的双重角色。尤其是在信息爆炸的今天，谁来定义“真实”以及“可信”，这背后隐藏的权力博弈，被描绘得淋漓尽致。这本书不是那种读完就能放下，然后继续照常生活的读物，它会像一根刺一样扎在你的心头，让你在每一次点击鼠标、每一次接收推送时，都忍不住多想那么一秒钟。
评分我必须承认，这本书的文本密度高到令人敬畏，初读时我感觉自己像是在攀登一座陡峭的花岗岩峭壁，每深入一层都需要耗费巨大的心力去消化那些精妙而又层层递进的论证链条。它绝非那种可以轻松翻阅的“周末读物”，更像是为那些渴望进行严肃智识探险的人准备的地图。作者在梳理历史脉络时，那种对细节的苛求和对既有范式的挑战精神，展现了一种罕见的学术勇气。我尤其欣赏它如何跨越学科的壁垒，将政治哲学、社会学理论乃至一些后结构主义的洞见熔铸一炉，构建起一个庞大而又自洽的分析框架。这本书的魅力正在于它的复杂性，它不提供简单的答案，而是强迫读者去拥抱不确定性，去理解现代世界的复杂性本身就是其权力运作的基础。读这本书的过程，与其说是吸收知识，不如说是在进行一场精神上的体能训练，你必须时刻保持警觉，跟上作者那高速运转的思维列车。那些晦涩的术语和精妙的辩证，在反复咀嚼之后，终于爆发出震撼人心的洞察力，让人不得不对作者深厚的学养致以由衷的敬意。
评分说实话，这本书的阅读体验是相当“反潮流”的，在这个一切追求即时满足和碎片化信息的时代，它要求你慢下来，深入到那些晦涩难懂的文本深处去挖掘意义，这本身就是一种对现代生活节奏的反抗。我被作者那种近乎偏执的对“结构”的迷恋所吸引。他没有把目光局限于表面的政治事件或经济波动，而是致力于揭示那些支撑这些表象的、如同地基般的权力结构是如何被构建和维护的。这种宏大的结构性分析，虽然有时会让初学者感到吃力，但一旦你掌握了它的核心逻辑，你就会发现，原本看似孤立的社会问题，突然间都被整合进了一个统一的解释体系之中。它就像一个高倍显微镜，让你看清了社会运行的齿轮是如何啮合的。我特别喜欢它对“去中心化”权力的阐释，这种权力不再是自上而下的命令，而是弥散在规则、标准、网络协议之中，你无法找到一个可以明确指责的对象，却又无时无刻不被它约束。这是一种非常高明的、令人不安的洞察。
评分这本书带给我的最大震撼，是它对我理解“进步”这个概念的彻底颠覆。在主流叙事中，“现代性”几乎等同于进步、理性和解放的代名词，但这本书却像一把锋利的手术刀，精确地切开了这层光鲜的外衣，让我们看到了在“进步”的旗帜下，究竟牺牲了多少古老的生活方式、地方知识，以及个体自由的边缘地带。它不只是批评，更是一种深刻的“诊断”。我感觉作者是在提醒我们，每一次看似不可逆转的现代化进程，都伴随着某种形式的“遗忘”和“清除”。比如，书中对于城市化进程中对非标准化生存模式的消解，那种冷静的叙述，比任何激烈的控诉都更具穿透力。它让我们意识到，我们所珍视的“效率”和“秩序”，其代价可能是以一种难以量化的方式，消磨了人性的某种野性和创造力。这本书迫使我重新审视我生活中所有被默认的“进步”标志，它们真的是通往更好未来的阶梯，还只是通往一种更统一、更可控的全新牢笼的垫脚石？这种对确定性的反思，是极其宝贵的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有