具体描述
本书部分内容选自2005年12月举行的“鲁迅与竹内好国际学术研讨会”。第一编收入板井洋史、韩毓海等先生的论文。第二编收录了参加会议的学者在会议召开之前发表的谈论竹内好的文章，也收录了会议之后与会议话题有延续性的文章。第三编收录了竹内好的三篇文章。
第一编
“大时代”中的“现代文学”
关于后东亚论述的可能性
竹内好的鲁迅论及其民族主体性重建问题——从竹内芳郎对战事日本鲁迅研究的批评说起
竹内好何以成为问题——再读《近代的超克》
文学与政治——从竹内好对鲁迅文学观的诠释出发
“文学”与“大东亚战争”——也谈“竹内好悖论”
“仙台经验”与“弃医从文”——对竹内好曲解鲁迅文学发生原因的一点分析
日中战争的文化空间——周作人与竹内好
战争、技术媒体与传统经验的破灭——论鲁迅小说中的“暴力”与“破坏”
作为问题与实际的“鲁迅转变”——一项简单的历史考察
何谓“文学的自觉”？——读解“竹内鲁迅”过程中的困惑
“文学者”鲁迅——竹内好的两读法
“竹内鲁迅”的中国位置
文学家的基本立场——竹内好的鲁迅论
竹内好的启示——《鲁迅》阅读札记及其学术史考察
略谈“竹内好”应该缓论
民族主义与国际主义——圆桌会议（一）
文学、文化与政治——圆桌会议（二）
第二编
鲁迅的“原点”——竹内好与伊藤虎丸对《狂人日记》的解读
竹内好的中国观
现代价值与东方理想——读竹内好的《近代的超克》
从那霸到上海
孙歌答《中华读书报》陈洁问
薛毅答《中华读书报》陈洁问
阅读竹内好与阅读历史
第三遍
文学的独立是什么
中国文学的政治性
近代主义与民族问题
编后记
作者简介
目录信息
“大时代”中的“现代文学”
关于后东亚论述的可能性
竹内好的鲁迅论及其民族主体性重建问题——从竹内芳郎对战事日本鲁迅研究的批评说起
竹内好何以成为问题——再读《近代的超克》
文学与政治——从竹内好对鲁迅文学观的诠释出发
“文学”与“大东亚战争”——也谈“竹内好悖论”
“仙台经验”与“弃医从文”——对竹内好曲解鲁迅文学发生原因的一点分析
日中战争的文化空间——周作人与竹内好
战争、技术媒体与传统经验的破灭——论鲁迅小说中的“暴力”与“破坏”
作为问题与实际的“鲁迅转变”——一项简单的历史考察
何谓“文学的自觉”?——读解“竹内鲁迅”过程中的困惑
“文学者”鲁迅——竹内好的两读法
“竹内鲁迅”的中国位置
文学家的基本立场——竹内好的鲁迅论
竹内好的启示——《鲁迅》阅读札记及其学术史考察
略谈“竹内好”应该缓论
民族主义与国际主义——圆桌会议(一)
文学、文化与政治——圆桌会议(二)
第二编
鲁迅的“原点”——竹内好与伊藤虎丸对《狂人日记》的解读
竹内好的中国观
现代价值与东方理想——读竹内好的《近代的超克》
从那霸到上海
孙歌答《中华读书报》陈洁问
薛毅答《中华读书报》陈洁问
阅读竹内好与阅读历史
第三遍
文学的独立是什么
中国文学的政治性
近代主义与民族问题
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《鲁迅与竹内好》这本书，带给我的不仅仅是知识的积累，更是一次深刻的思想启迪。作者以一种非常独特和富有洞察力的方式，将鲁迅这位中国现代文学的巨匠与竹内好这位日本汉学家联系起来。鲁迅的文字，我一直以来都觉得是带着一种深刻的批判精神，一种对社会现实的敏锐洞察。然而，他的思想体系是如此的庞大和复杂，需要反复研读才能体会其精髓。而竹内好，通过他对鲁迅的深入研究，为我打开了一个全新的视角。他能够以一种超然的姿态，去剖析鲁迅的思想，去发掘其作品中那些容易被忽视的细节。我尤其被作者在书中对竹内好如何看待鲁迅对中国现代思想史的影响的阐释所吸引。这不仅仅是对一位作家的评价，更是对一种跨文化思想交流的深度呈现。阅读这本书，我不仅学到了许多关于鲁迅和竹内好的知识，更重要的是，我从中获得了一种启发，一种关于如何去理解和欣赏不同文化背景下思想的深刻启示。
评分这本书如同一面镜子，映照出鲁迅与竹内好两位思想家在不同文化语境下的深刻互动和思想碰撞。作者的功力在于，他能够将繁复的历史细节和深奥的思想理论，以一种清晰而富有吸引力的方式呈现出来。鲁迅的文字，对我来说，一直是一种精神的指引，但有时也让我感到一种难以言喻的孤寂。而竹内好，通过他对鲁迅的深入研究，仿佛为我拉近了与鲁迅的距离。他能够捕捉到鲁迅文字背后那些不易察觉的情感，那些在时代洪流中独自前行的身影。我尤其被作者对竹内好如何理解鲁迅的“民族性”议题的探讨所吸引。这并非简单的文化比较，而是一种带着同情和理解的深入分析，一种试图在不同文化背景下寻找共同点和差异点的努力。阅读这本书，我感受到的不仅仅是知识的传递，更是一种精神的共鸣，一种对思想深度和文化理解力的深刻体验。它让我对如何去欣赏一位伟大的思想家，以及文化如何超越国界产生影响，有了更深的认识。
评分翻开《鲁迅与竹内好》，首先吸引我的便是那种学术的严谨与人文的温度并存的叙事风格。作者并非高高在上的理论宣讲者，而是像一位循循善诱的引路人，带着读者一同走进鲁迅与竹内好的思想世界。鲁迅的文字，我一直都觉得是带着刺的，每一次阅读都会被他的尖锐和深刻所震撼，但有时也会感到一种遥远，似乎难以完全触及他内心最深处的孤独与挣扎。而竹内好，通过他的解读，仿佛为我打开了一扇窗，让我得以从一个全新的视角去审视鲁迅。竹内好对鲁迅作品的解读，不是简单的赞美或批判，而是一种带着同理心的理解，一种试图穿透文字表象，抵达其思想内核的努力。他能够捕捉到鲁迅在时代洪流中那种清醒的忧思，那种对民族命运的深切关怀，并将这份关怀与他自身的文化背景相结合，形成了一种独特而深刻的阐释。我特别欣赏作者在书中对两位思想家精神气质的描绘，那种对真理的执着追求，对社会现实的敏锐洞察，以及在困境中不屈不挠的斗志，都通过文字跃然纸上。阅读这本书，我感受到的不仅是知识的增长，更是一种精神上的共鸣，一种对人性深度和文化力量的重新认识。
评分这本书就像一座桥梁，连接起两个截然不同的世界，又在交汇处激荡出意想不到的思想火花。读着《鲁迅与竹内好》，我时常会沉浸在一种奇妙的体验中，仿佛置身于上世纪初那个风云变幻的时代，亲眼见证着两位伟大的思想家在各自的文化土壤中探索、碰撞、升华。鲁迅，这个名字本身就承载着太多沉甸甸的意义，他的文字犀利、深刻，直击人心，每一次阅读都如同一次精神洗礼。而竹内好，一个来自日本的汉学家，却能如此深入地理解鲁迅，甚至在某种程度上比一些中国本土的读者更能把握鲁迅思想的精髓。这种跨文化的解读，本身就极具价值。它不仅仅是关于两个人的学术探讨，更是一种关于文化传承、理解与超越的深刻反思。作者的笔触细腻而富有洞察力，他并没有简单地罗列史料，而是试图去挖掘两位思想家内心深处的共鸣与差异，以及这种交汇对当下仍然具有的启示意义。我尤其被作者对于鲁迅晚年思想变化以及竹内好对鲁迅作品的细致分析所吸引。那些看似微小的细节，在作者的梳理下，都展现出巨大的力量，让我对鲁迅的复杂性有了更深的认识，也对竹内好的学术视野和人文情怀产生了由衷的敬佩。这本书不仅满足了我对两位文化巨匠的好奇，更启发了我对于“理解”这一行为本身的思考。
评分《鲁迅与竹内好》这本书，仿佛是一场跨越时空的对话，让我得以近距离地聆听两位伟大的思想者之间的交流。作者的叙事方式非常独特，他没有直接给出结论，而是通过对史料的梳理、对思想的剖析，引导读者自己去感受、去思考。鲁迅的文字，我一直以来都觉得是一种力量，一种能够穿透迷雾、直击人心的力量。然而，他的思想体系是如此的庞大和复杂，时常让我感到难以完全把握。而竹内好，这位来自异域的学者，却能够以一种近乎“知音”的姿态，去解读鲁迅的内心世界。他的视角是如此的敏锐，他能够看到鲁迅那些不为人知的挣扎，那些隐藏在文字背后的深沉情感。我尤其欣赏作者对竹内好如何将鲁迅思想融入到他自身学术体系的阐释。这并非简单的“拿来主义”，而是一种深刻的理解、吸收与再创造。通过竹内好的解读，我仿佛看到了一个更加立体、更加完整的鲁迅，也对东西方文化在思想交流上的可能性有了更深的体悟。这本书不仅仅是关于两个人的故事，更是关于文化如何跨越国界，关于理解如何超越语言的一种深刻的见证。
评分这本书带来的阅读体验，可以用“沉浸式”来形容。作者的文字仿佛具有一种魔力，能够将我瞬间拉回到那个充满变革与思想激荡的时代。鲁迅，我一直认为他是中国现代文学的奠基人，他的作品不仅具有极高的文学价值，更蕴含着对民族命运的深切忧虑。然而，对于他思想的深度和广度，我总觉得还有很多地方未能完全领会。而竹内好，这位日本汉学家，通过他对鲁迅的深入研究，为我打开了一个全新的视角。他能够以一种超然的姿态，去审视鲁迅的思想，去挖掘其作品中那些容易被忽视的细节。我特别喜欢作者在书中对鲁迅与竹内好思想发展轨迹的梳理。他们的人生经历、他们所处的时代背景，都深刻地影响了他们的思想形成。竹内好对鲁迅的理解，并非是那种表面的赞美，而是带着一种批判性的继承，一种对鲁迅思想精髓的深刻把握。阅读这本书，我不仅增长了学识，更获得了一种精神上的启迪。它让我重新思考了“理解”的意义，以及文化交流对于思想进步的重要性。
评分这本书如同一杯陈年的老酒，初入口时或许略显深沉，但细细品味，却能感受到其醇厚的回甘和丰富的层次。作者在《鲁迅与竹内好》中展现出的学识功底令人折服，他对两位人物生平、思想以及他们所处时代的社会背景都有着极其深入的了解。但更难得的是，他并没有将这些信息堆砌成枯燥的学术报告，而是巧妙地将它们编织进一段引人入胜的故事中。鲁迅的形象，在他的笔下不再是教科书上那个符号化的“斗士”，而是更加鲜活、复杂，甚至带有几分矛盾的个体。而竹内好，这位日本汉学家的身影也随之清晰起来，他的勤奋、他的洞察、他对中国文化的深情，都让读者对他产生了浓厚的兴趣。我尤其被作者对于两位思想家之间微妙关系的探讨所吸引。他们并非简单的“师徒”或“追随者”，而是在思想的辩驳与融合中，共同推动了彼此的认知边界。这种精神上的碰撞，如同火星撞地球，虽然激烈，却孕育出新的思想火花。阅读的过程，我不断地被作者提出的新观点和新视角所启发，也对鲁迅与竹内好，乃至整个东亚现代思想史有了更为系统和深刻的理解。
评分这本书就像一本厚重的历史画卷，徐徐展开，让我得以近距离地观察鲁迅与竹内好这两位思想家在时代洪流中的交汇与碰撞。作者的笔触细腻而精准，他不仅展现了两位人物的学术成就，更描绘了他们复杂而真实的人格魅力。鲁迅，在我心中一直是一个充满力量、但也带着几分孤独的身影，他的文字犀利而深刻，直击人心，但有时也让我感到一种难以完全触及的距离。而竹内好，这位来自日本的汉学家，却以其独特的视角和深厚的学养，为我打开了一扇通往鲁迅内心世界的门。他能够以一种近乎“知音”的姿态，去解读鲁迅的文字，去体会他思想的深度和广度。我特别欣赏作者在书中对竹内好如何看待鲁迅在世界文学史上的地位的阐释。这不仅仅是对一位中国作家的肯定，更是对一种跨文化理解的深度展现。阅读这本书，我感受到的不仅是知识的增长，更是一种精神上的共鸣，一种对思想深度和文化力量的深刻体悟。它让我重新思考了“理解”的意义，以及文化交流对于思想进步的重要性。
评分《鲁迅与竹内好》这本书，对我而言，不仅仅是一本关于两位文化巨匠的书，更像是一次深刻的心灵对话。作者的笔触细腻而富有力量，他能够将复杂的思想和微妙的情感描绘得淋漓尽致。鲁迅，这个名字对我来说，一直都代表着一种精神，一种对黑暗社会的深刻批判，一种对国民性的深切反思。但他的思想，往往是深邃而又复杂的，需要反复咀嚼才能体会其精髓。而竹内好，这位日本学者，以其独到的视角和深厚的学养，为我打开了理解鲁迅的一扇窗。他并非简单地重复已有的观点，而是试图去深入挖掘鲁迅思想的内在逻辑，去探寻他思想的根源和发展脉络。我尤其欣赏作者在书中对竹内好如何看待鲁迅在世界文学史上的地位的阐释。这不仅仅是对一位中国作家的褒奖，更是对一种跨文化理解的深度展现。阅读这本书，我不仅学到了很多关于鲁迅和竹内好的知识，更重要的是，我从中获得了一种反思，一种对如何去理解和欣赏不同文化背景下思想的深刻启示。
评分《鲁迅与竹内好》这本书，给我带来了一种全新的阅读体验，它不仅仅是一次关于文学和思想的探索，更像是一次对“理解”本身意义的深刻反思。作者的叙事风格非常独特，他没有使用枯燥的学术语言，而是以一种流畅而富有感染力的方式，将鲁迅与竹内好两位伟大的思想家展现在读者面前。鲁迅的文字，我一直以来都觉得是带着一种深刻的忧患意识，一种对民族命运的深切关怀。但他的思想体系是如此的复杂和多维，往往需要多方面的解读才能领会其精髓。而竹内好，这位日本汉学家，以其非凡的洞察力和深厚的学养，为我打开了理解鲁迅的另一扇门。他能够以一种超然的姿态，去剖析鲁迅的思想，去发掘其作品中那些容易被忽视的细节。我尤其被作者在书中对竹内好如何看待鲁迅对中国现代思想史的影响的阐释所吸引。这不仅仅是对一位作家的评价，更是对一种跨文化思想交流的深度呈现。阅读这本书，我不仅学到了许多关于鲁迅和竹内好的知识，更重要的是，我从中获得了一种启发，一种关于如何去理解和欣赏不同文化背景下思想的深刻启示。
评分http://xueyee.blogbus.com/logs/24608763.html
评分竹內好的帝國主義
评分尽管差不多都是当代最好的人文学者的文章，但还是不如直接去读鲁迅和竹内。圆桌讨论中的争锋有意思
评分最有趣的是两次圆桌会议和一次闭幕式。孙歌老师从自身经验谈起的架势很有格物致知推己及人的意思，这样严肃细致地生活，真令人敬佩。会议上最有高度的大概是闭幕式上李杨的发言，他一针见血地点出这次回忆讨论和分歧的关键在是将竹内好作为研究鲁迅的人还是利用鲁迅的人（因为两者都存在），也即文学的竹内好与政治的竹内好的关系问题。而会议召开的原因和最鲜明的野心就是知识者在当代如何介入与想象政治。
评分這文集收的幾篇罵戰還蠻搞笑的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有