具体描述
《医疗侵权法论》是古津贤副教授主持的天津市高等院校人文社科项目“医疗侵权行为法理论与实务研究”的最终成果。侵权行为法是指有关侵权行为的定义和种类以及对侵权行为如何制裁、对侵权损害后果如何补救的民事法律规范的总称。按照我国侵权行为法的立法体制，当属于大陆法系的侵权行为法立法模式，即一般化的立法模式。《医疗侵权法论》以医疗侵权为线索，在侵权行为法的大的框架下，试图从法的角度构建比较完整的医疗侵权法的理论体系，并紧密结合医疗司法实践。《医疗侵权法论》作者对医疗侵权行为法理论的研究只是初步的探索性研究，囿于理论功底、专业知识的疏浅，文中难免存有许多疏漏及不成熟之处，祈望同行专家学者不吝赐教，提出宝贵意见。《医疗侵权法论》旨在抛砖引玉，通过对医疗侵权行为法的研究，使该领域的理论更加成熟和完善。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我第一次拿到这本书时，就被它厚重的份量和严谨的排版所吸引。我一直认为，医疗侵权法是一个非常贴近民生、同时又涉及高度专业知识的领域，因此，对一本相关的学术著作，我寄予了很高的期望。书中在开篇就对医疗侵权法的历史沿革进行了梳理，从早期朴素的侵权法原则，到现代专门化的医疗侵权法律体系，这个过程的呈现，让我对该法律领域的发展有了更宏观的认识。我特别关注书中关于“医疗过错”的认定部分。在我看来，这是整个医疗侵权法最核心、也最复杂的部分。书中对“注意义务”的分析，从医生的一般注意义务到特定医疗行为的特殊注意义务，都进行了详细的阐释。然而，我发现在书中关于如何具体衡量医生是否尽到了“注意义务”，以及如何根据医学发展的最新成果来更新和判断“注意义务”的标准，这方面的内容似乎可以更加充实。例如，对于一些新兴的医疗技术或治疗手段，其相应的“注意义务”是如何确定的？书中虽然提及了医学会鉴定意见的参考作用，但对于鉴定意见本身如何形成，其科学性和权威性如何保障，并没有展开深入的讨论。我更希望看到的是，书中能够提供一些具体的、可供参考的判定方法，或者对不同医疗科室、不同手术风险等级的“注意义务”进行更细致的分类和阐述。此外，书中对“因果关系”的分析，也主要集中在理论层面，例如“条件说”、“相当因果关系说”等。虽然这些理论对于理解法律逻辑很重要，但我更希望了解在实际的医疗侵权案件中，法官是如何运用这些理论来判断医疗行为与损害之间的关联性的。例如，在存在多种可能原因导致损害的情况下，如何准确地找出“最直接”、“最主要”的因果关系？对于这类实践中普遍遇到的难题，书中似乎并没有提供足够的案例分析或指导。总的来说，这本书在理论的深度上是毋庸置疑的，它为我打开了一个了解医疗侵权法理论体系的窗口，但对于如何将其转化为解决实际医疗纠纷的工具，还需要我在实践中不断摸索和学习。
评分这本书的封面设计就充满了专业感，硬壳装帧，字体庄重，一看就知道是一部严肃的学术著作。拿到手后，我迫不及待地翻开，想了解这本书的整体脉络和核心内容。然而，在初步浏览之后，我发现这本书似乎更侧重于理论框架的构建和历史渊源的追溯，对于许多读者期待的典型案例分析和实务操作指导，似乎并没有占据主要篇幅。比如，在关于医疗过错的认定部分，书中花了大量篇幅阐述了不同学说和法律原则的演变，引用了许多古老的法律条文和学者的观点，这对于深入研究法学理论的人来说无疑是宝贵的财富。但是，对于刚接触医疗侵权法的读者，或者希望快速掌握如何处理实际医疗纠纷的法律从业者来说，可能需要花费更多的时间和精力去消化这些理论内容，并尝试将其与现实案例联系起来。我个人一直对医疗侵权法中关于“注意义务”的界定非常感兴趣，它涉及到医生在诊疗过程中应当遵循的最高标准，而这一标准又会随着医学技术的发展和医疗实践的变化而不断调整。书中对这一概念的阐述，虽然严谨，但似乎更多地聚焦于抽象的法律原则，而非具体的、可操作的判断依据。例如，书中在讨论“过失”与“不可抗力”的区别时，举出了一些抽象的例子，但对于如何在司法实践中区分医疗机构的正常风险与可归责的过错，并没有给出足够清晰的指引。我期待的可能是更细致的对不同医疗行为（如诊断、手术、用药）中注意义务的细分，以及针对不同类型医疗事故（如医疗器械缺陷、医护人员操作失误、信息告知不充分）的典型判定标准。这本书的语言风格也偏向学院派，大量使用专业术语和晦涩的句式，这对于非法律专业背景的读者来说，阅读门槛确实不低。虽然严谨的学术语言是必要的，但如何在保持专业性的同时，让更多人能够理解和受益，或许是本书在未来修订时可以考虑的方向。总而言之，这是一本在理论层面极具深度的著作，适合对医疗侵权法有浓厚学术兴趣的研究者，但对于希望获得更直接实务指导的读者，可能需要另寻他途。
评分这本《医疗侵权法论》的封面设计就显得非常专业，一看就是一本严谨的学术著作。在阅读的过程中，我被书中对医疗侵权法理论体系的细致梳理和深入分析所吸引。作者在开篇就对医疗侵权法的历史渊源、基本原则进行了清晰的阐述，为读者构建了一个宏观的理论框架。我个人对书中关于“医疗过错”的探讨尤为关注，因为这直接关系到医疗机构和医护人员的责任界定。书中对“注意义务”的分析相当到位，从一般注意义务到特定医疗行为的特殊注意义务，都进行了详细的阐释。然而，在如何具体衡量医生是否尽到了“注意义务”，尤其是在面对一些复杂、高风险的医疗行为时，如何准确判断其行为是否符合医学界的普遍认知和最佳实践，书中给出的指导似乎可以更加具体和详尽。我期待书中能够提供更多关于不同医疗科室、不同医疗操作的“注意义务”的量化标准或参照指南，甚至可以引入一些医学鉴定和专家证言在判断“过错”中的作用的分析。此外，书中对“因果关系”的论述，虽然理论扎实，但在如何处理医疗侵权案件中常见的“多因素导致损害”的情况时，如何准确判断医疗行为在其中的作用，以及如何克服举证上的困难，书中给出的指导略显抽象。在实际的医疗纠纷中，因果关系的认定常常是案件的焦点，而一本好的法律著作，应该能够为读者提供更具操作性的分析方法和司法实践的参考。总的来说，这本书在理论深度上毋庸置疑，它为理解医疗侵权法的理论体系提供了坚实的基础，但对于希望快速掌握实务操作和具体问题解决方法的读者，可能还需要补充更多的案例分析和实践指导。
评分翻开这本书，一股浓郁的学术气息扑面而来，厚实的纸张和考究的装帧，都预示着这是一部值得深入研读的著作。作者在书中对医疗侵权法的理论体系进行了系统性的梳理，从法律渊源、基本原则到具体的构成要件，都进行了详尽的阐述。我尤其对书中关于“医疗过错”的认定部分印象深刻。作者在分析“过失”概念时，深入探讨了“注意义务”的标准，并详细阐述了不同类型医疗行为下“注意义务”的具体要求。然而，在我看来，如何将这些抽象的法律原则转化为司法实践中的具体判断，是许多读者（包括我）在阅读此类著作时最想获得的指导。书中虽然提及了医学会鉴定意见的参考作用，但对于如何进行有效的医学鉴定，鉴定意见的科学性和权威性如何保障，以及如何应对医学鉴定可能存在的争议，书中似乎并未做深入的探讨。我期待的是，书中能有更多篇幅，介绍如何在司法实践中利用医学证据来证明或反驳“医疗过错”，例如，关于不同类型医疗事故（如诊断失误、手术并发症、药物不良反应）的典型证据搜集和分析方法。此外，书中对“因果关系”的论述，虽然严谨，但对于如何应对医疗侵权案件中常见的“既往病史”或“患者自身体质”等干扰因素，以及如何准确判断医疗行为在损害发生中的作用，书中给出的指导略显抽象。在实际的医疗纠纷中，因果关系的认定是案件的难点和关键，而一本优秀的法律著作，应该能够为读者提供更具说服力的分析方法和实践指导。总的来说，这本书在理论深度上是毋庸置疑的，它为我打开了一个了解医疗侵权法理论体系的窗口，但对于如何将其转化为解决实际医疗纠纷的工具，还需要我在实践中不断摸索和学习。
评分这本书的外观设计透着一股严谨的气息，封面上简洁的文字和庄重的色调，无不暗示着其内容的高度专业性和学术性。在仔细阅读后，我发现作者在构建医疗侵权法的理论体系方面，确实展现了非凡的学识和清晰的逻辑。书中对侵权构成的每一个要件，从行为、损害到因果关系和过错，都进行了深入的剖析，并引入了大量的法学理论和判例来支撑。我尤其对书中关于“知情同意”的详细论述感到印象深刻。作者深入浅出地分析了“知情同意”的法律基础、构成要件以及其在不同医疗场景下的适用。在我看来，这部分内容对于保障患者的自主权和医疗机构的告知义务至关重要。然而，对于如何界定“充分告知”的标准，以及在何种情况下“知情同意”可以被推定或免除，书中虽然有所提及，但对于一些复杂情况下的判断，例如，面对知识水平有限的患者，如何确保其真正理解并做出知情决定，以及在紧急情况下，如何平衡告知义务和及时救治的需要，书中似乎可以有更细致的阐述和更具象化的案例指导。我期望书中能够提供更多关于不同类型医疗行为（如手术、药物治疗、诊断检查）的“知情同意”的具体要求，以及在出现“告知不足”或“不当告知”时，如何进行损害赔偿的界定。此外，书中对“医疗过错”的分析，虽然严谨，但对于如何具体衡量医生的“注意义务”，以及如何根据医学发展的最新成果动态调整“注意义务”的标准，似乎也留有进一步探讨的空间。总的来说，这本书为我们提供了一个坚实的理论基础，帮助我们理解医疗侵权法的核心概念和基本原则，但对于希望获得更直接的实务操作指导的读者，可能需要结合更多的案例研究和实践经验来进一步深化理解。
评分这本书的扉页设计简洁而庄重，书名《医疗侵权法论》本身就带有一种深刻的学术探索感。阅读过程中，我深深体会到作者在法律理论建构上的深厚功力，书中对医疗侵权法的基本概念、法律渊源、发展脉络以及核心原则都进行了详尽的阐述。我特别关注书中关于“医疗风险”与“医疗过错”的辨析。在我看来，这是理解医疗侵权法区分的关键。书中详细解读了医疗行为中固有的、不可避免的风险，以及哪些属于因医护人员疏忽而产生的可归责的过错。然而，在如何具体界定这些界限时，书中更多地依赖于抽象的法律原则和学理解释，而对于如何通过医学证据、行业标准来辅助判断，则缺乏更具操作性的指导。例如，对于一些新兴的医疗技术，其风险评估和注意义务的标准尚未完全明确，书中对此的探讨似乎有所不足。我期待书中能有更多篇幅，介绍如何利用医学鉴定、专家证言等证据来支持对“过错”的判断，以及如何在司法实践中应对医学专业知识的复杂性。此外，书中对“因果关系”的论述，虽然严谨，但对于如何处理医疗侵权案件中常见的“既往病史”、“自身体质”等干扰因素，以及如何在多重因素影响下，准确判断医疗行为在损害发生中的作用，似乎并未给出足够的详尽解析。在实际的医疗纠纷中，因果关系的认定往往是案件的难点和关键，一本优秀的法律著作，应该能够为读者提供更具说服力的分析方法和实践指导。总而言之，这本书是一部理论深度极高的著作，适合对医疗侵权法有深入研究需求的读者，但对于希望快速掌握实际操作技巧的读者，可能需要进一步补充相关的案例分析和实务指南。
评分我当初选择购买这本书，很大程度上是因为其标题《医疗侵权法论》所蕴含的深刻性和权威性。它承诺将深入探讨医疗领域中发生的侵权行为及其法律规制。在阅读这本书的过程中，我确实感受到了作者在法律逻辑构建上的严谨和深厚功底。书中对侵权构成要件的每一个环节，如行为、损害、因果关系以及过错，都进行了细致的剖析，并且引入了大量的法学理论和判例来支撑其观点。我特别感兴趣的是书中关于“过错推定”的章节，这部分内容解释了在何种情况下，法律会推定医疗机构存在过错，从而减轻患者的举证负担。这对于保障弱势的患者群体，维护他们的合法权益具有重要的意义。书中对此的阐述，不仅基于法律条文，还参考了其他国家的立法和司法实践，显示了其研究的广度和深度。然而，在对一些具体医疗侵权行为的分析上，我发现书中更多的是从法律原则的层面进行探讨，而对于如何在司法实践中准确判断不同医疗行为的“过失”程度，例如，在复杂的诊断过程中，如何界定医生的“疏忽”与“正常判断失误”，似乎并没有给出足够的详尽的区分标准。我期望书中能有更多的篇幅，针对不同类型的医疗事故，例如，手术并发症、药物不良反应、感染控制疏忽等，提供更具体、更具操作性的判定指引，甚至可以引入一些量化的评估方法。此外，书中对于“损害赔偿”的探讨，虽然涵盖了医疗费、误工费、精神损害抚慰金等常见项目，但对于如何精确计算这些赔偿数额，特别是精神损害抚慰金的裁量标准，似乎也停留在了较为原则性的层面。在实际的医疗纠纷中，赔偿数额的确定往往是争议的焦点，而一本好的法律专著，应该能够为读者提供更具参考价值的计算依据和司法实践中的普遍做法。总的来说，这本书是一部严谨的学术著作，为理解医疗侵权法的理论体系提供了坚实的基础，但对于希望快速掌握实务操作和具体问题解决方法的读者，可能需要补充更多的案例研究和实践指导。
评分这本书给我最深刻的印象是它对法律原则的严谨性和系统性阐述，堪称一部法学理论的集大成之作。在阅读过程中，我明显感受到作者在梳理医疗侵权法的基本原理时，倾注了巨大的心血。例如，关于“因果关系”的认定，书中不仅回顾了传统的“相当因果关系”理论，还深入探讨了在复杂医疗过程中的“优势证据”标准，以及如何克服“多重侵权”和“不可抗辩”等难题。这部分内容对于理解医疗侵权案件的裁判逻辑至关重要，它解释了为什么有些看似与医疗行为相关的损害，最终却不被认定为侵权。我特别关注书中关于“医疗风险”与“医疗过错”的界定，这是一个在医疗侵权案件中常常引发争议的核心问题。书中对这一界定的细致分析，有助于区分那些无法避免的、医疗本身固有的风险，与因医护人员过失而导致的损害。我期待在这一部分能看到更多关于不同医疗专业领域（如内科、外科、妇产科）在风险认知和承担上的差异性探讨，以及如何根据医学的普遍认知和发展水平来判断何为“可预见的风险”。此外，书中对“知情同意”制度的论述也相当详尽，它不仅阐述了知情同意的法律渊源和基本要求，还探讨了在特殊情况下（如紧急医疗、无意识患者）如何处理知情同意的问题。这部分内容对于理解患者权利的保障和医疗机构的责任边界具有重要的意义。然而，对于一些读者而言，书中可能过于侧重于法律条文的解读和学理的探讨，而对于如何在实际的医疗纠纷调解和诉讼中，有效地运用这些法律原则，似乎并没有给出足够的具体指导。例如，在举证责任的分配方面，书中虽然提及了举证倒 سه 的一些适用情形，但对于如何在实践中具体操作，以及如何克服医疗机构在信息掌握上的优势，并没有进行深入的剖析。总体而言，这本书为我们提供了一个坚实的理论基础，但要将其转化为解决实际问题的工具，还需要读者自己进行大量的案例分析和实践经验的积累。
评分这本书的封面设计简约而庄重，给人一种严谨、权威的感觉。在阅读过程中，我被书中对医疗侵权法理论体系的深入探讨所折服。作者在梳理医疗侵权法的基本原理时，展现了深厚的法学功底和清晰的逻辑。例如，在关于“医疗过错”的认定部分，书中详细阐述了“注意义务”的概念，以及不同医疗行为下“注意义务”的具体要求。在我看来，这是理解医疗侵权法责任的关键。然而，书中在如何具体衡量医生是否尽到了“注意义务”方面，似乎可以更加细致。我期望书中能有更多篇幅，针对不同类型的医疗行为（如诊断、手术、用药、护理），提供更具体、更具操作性的判断标准，甚至可以参考一些权威的医学指南或行业规范。对于一些高风险、复杂的手术，如何界定“可接受的并发症”与“可归责的过失”，需要更加清晰的指引。此外，书中在探讨“因果关系”时，虽然涵盖了各种理论学说，但对于如何处理医疗侵权案件中常见的“多因素导致损害”的情况，以及如何克服举证上的困难，书中给出的指导略显抽象。例如，当患者的损害是由多种因素共同作用造成时，如何准确判断医疗行为在其中所起的作用，以及如何分配责任，是实践中普遍遇到的难题。对于这些具体问题，书中可以提供更多的案例分析和司法实践的参考。总的来说，这本书为我们提供了一个扎实的理论基础，帮助我们理解医疗侵权法的核心概念和基本原理，但对于希望获得更直接的实务操作指导的读者，可能需要结合大量的案例研究和实践经验来进一步消化和吸收。
评分这本书的装帧和纸张质量都非常不错，散发着浓郁的学术气息，当我翻开第一页，就被书中严谨的逻辑和深厚的法学功底所折服。作者在开篇就为我们构建了一个清晰的医疗侵权法理论框架，对侵权法的基本原则、构成要件以及各类侵权行为进行了系统性的梳理。我尤其对书中关于“医疗过错”的探讨印象深刻。作者深入分析了“过失”的定义，并将其与“无过错责任”进行了区分。在我看来，医疗侵权领域最棘手的问题之一就是如何准确地界定医疗机构的“过失”，因为很多时候，医疗损害并非由单一因素造成，而是多种复杂因素叠加的结果。书中虽然详细阐述了“注意义务”的标准，但对于如何具体衡量医生是否尽到了“注意义务”，特别是对于一些判断性、选择性的医疗行为，例如在面对多种治疗方案时，医生选择的方案是否构成过错，书中似乎缺乏更具象化的分析。我期待的是，书中能够提供更多关于不同医疗行为（如诊断、手术、用药、护理）的“注意义务”的具体细则，甚至可以参考国内外相关领域的权威指南或共识。此外，书中对“因果关系”的论述，虽然涵盖了各种理论学说，但在如何应对医疗侵权案件中常见的“多因一果”或“一因多果”的复杂情况时，如何运用法律原则进行判断，书中给出的指导略显抽象。例如，当患者本身就患有某种疾病，而医疗行为又加剧了病情，这种情况下，如何区分“疾病的自然发展”与“医疗过错造成的损害”，需要更加精细的分析和判例支持。总的来说，这本书为我们提供了一个扎实的理论基础，帮助我们理解医疗侵权法的核心概念和基本原理，但对于如何在实践中具体运用这些理论来解决医疗纠纷，可能还需要读者结合大量的案例研究和实务经验来进一步消化和吸收。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有