具体描述
在過去，兩岸關係是新聞話題、是政治焦點，但卻不構成理論研究的核心，更沒有學術對話的機會。為了彌補這個缺陷，本書歸納了研究兩岸問題的九個主要途徑，並邀請開創或熟悉這些途徑的學者為讀者一一介紹與評論，分析每一個途徑的優點和缺點。本書是學術界開啟兩岸關係理論研究的第一步，是任何關心兩岸問題的人士所必讀的材料。
第一章 吳玉山：爭辯中的兩岸關係理論
第二章 高 朗：從整合理論探索兩岸整合的條件與困境
第三章 張五岳：分裂國家模式之探討
第四章 吳秀光：兩岸談判之結構分析:由博奕理論出發
第五章 吳玉山：台灣的大陸政策:結構與理性
第六章 冷則剛：大陸經貿政策的根源:國家與社會的互動
第七章 石之瑜：芝麻!開門 心理分析引領兩岸政策研究進入新境界
第八章 包宗和：戰略三角角色轉變與類型變化分析
－以美國和台海兩岸三角互動為例
第九章 明居正：國際體系理論與兩岸關係
第十章 袁 易：安全典則與美「中」關係:一個認知社群的分析
作者简介
●包宗和
現職：台灣大學政治學系教授兼系主任
學歷：美國德州大學奧斯丁校區政治學博士
研究長長：國際政治、外交決策、國際衝突、美國外交政策、博奕理論
●吳玉山
現職：台灣大學政治學系教授
學歷：美國加州大學柏克萊分校政治學博士
研究專長：中國大陸研究、俄羅斯及東歐研究、比較社會主義經濟轉型、族群政治、國際關係理論
●高 朗
現職：台灣大學政治學系教授
學歷：美國馬里蘭大學政治學博士
研究專長：比較政府、國際政治外交
●張五岳
現職：淡江大學大陸研究所專任副教授兼所長
學歷：國立政治大學東亞研究所法學博士
研究專長：香港問題、中共對台政策、兩岸政經關係、分裂國家統一政策之比較、兩岸關係與大陸政策
●吳秀光
現職：政治大學公共行政學系副教授
學歷：美國羅徹斯特大學政治學博士
研究專長：國際行政、國際關係、談判學、博奕理論、公共行政、公共政策
●冷則剛
現職：政治大學國際關係研究中心副研究員
學歷：美國維吉尼亞大學政府與外交博士
研究專長：兩岸關係、國際政治經濟學、第三世界發展
●石之瑜
現職：台灣大學政治學系教授
學歷：美國丹佛大學國際研究博士
研究專長：中國、政治心理學、兩性研究
●明居正
現職：台灣大學政治學系教授
學歷：美國聖母大學博士
研究專長：中共政治、中共外交、國際政治、兩岸關係、政黨與選舉
●袁 易
現職：政治大學國際關係研究中心副研究員
學歷：美國威斯康辛大學（麥迪遜校區）政治學博士
研究專長：中共黨政、美「中」關係、亞太安全
目录信息
读后感
因为要写研究计划，所以从三月份回到学校就一直泡在图书馆的台湾文献资料室里，看了不少台湾出版的关于两岸关系的文献，发现这里真是一座宝库，正如吴玉山在其1997年的著作《抗衡与扈从》中所说的，台湾自然是研究两岸关系最适宜的场所，因为在这里有足够的关心，也有充分...
评分若希望了解台湾学界对两案关系的政治解决方案，张亚中先生的书自然避不过。 但是如果要全面了解台湾学术界对两案关系的思考路径和研究成果，当首推此书。
评分这本书可以说是作两岸关系研究的必读书。台湾这边在十几年前的研究水平已经达到相当的高度。这本书就能够从两岸、国内、国际三个面向来解读和分析两岸关系，涉及整合理论、分裂国家理论、博弈理论、心理学理论等多层次的理论分析，为后人分析和研究两岸关系中的某一或某些问题...
评分这本书可以说是作两岸关系研究的必读书。台湾这边在十几年前的研究水平已经达到相当的高度。这本书就能够从两岸、国内、国际三个面向来解读和分析两岸关系，涉及整合理论、分裂国家理论、博弈理论、心理学理论等多层次的理论分析，为后人分析和研究两岸关系中的某一或某些问题...
评分若希望了解台湾学界对两案关系的政治解决方案，张亚中先生的书自然避不过。 但是如果要全面了解台湾学术界对两案关系的思考路径和研究成果，当首推此书。
用户评价
这是一本需要反复咀嚼的学术佳作。作者以一种耐心且细致的方式，引导读者进入两岸关系理论的“腹地”，探寻不同学派的起源、发展及其在不同历史时期的演变。我之所以如此看重这本书，是因为它鼓励我进行“批判性阅读”，即不仅仅是接受信息，而是去质疑、去反思、去建构自己的理解。例如，当作者在讨论“国家统一”的合法性来源时，他并没有简单地引用某一特定政党的论述，而是梳理了不同理论如何从历史、民族、民意等多个维度来论证其合法性，并指出这些论证所存在的内在张力和外部挑战。这种多维度、多层次的分析，让我看到了一个问题背后隐藏的丰富可能性。书中对于“软实力”在两岸关系中作用的探讨，也让我意识到，除了硬性的政治和军事较量，文化、情感等“软性”因素同样扮演着至关重要的角色。
评分作为一名对两岸关系颇感兴趣的普通读者，这本书无疑是我的“启蒙之作”。它以一种极其清晰且富有逻辑性的方式，将那些我曾听闻过但难以理解的理论，一一剖析得淋漓尽致。作者的功力在于，他能够将非常复杂的学术概念，用一种相对易懂的语言呈现出来，并且在叙述过程中，始终保持着一种智识上的客观性。我尤其欣赏其在处理“疑罪从无”和“疑罪从有”这两种处理两岸关系可能性的倾向性时，所展现出的那种冷静和克制。它并没有强迫读者接受任何一种观点，而是鼓励读者去独立思考，去辨析不同理论的优劣。例如，在阐述“历史叙事”在塑造两岸关系理论时的作用时，作者详细分析了不同历史事件在两岸各自被如何解读和重构，以及这些解读如何成为不同政治立场和理论主张的基石。这种对“叙事”力量的强调，让我意识到，在理解两岸关系时，不仅仅要关注政治和经济因素，更要关注文化和历史的深层影响。
评分这本书的出现，填补了我知识结构中的一个重要空白。在阅读它之前，我对两岸关系的认识，更多是基于媒体的报道和零散的二手信息。而这本书，则提供了一个系统性的理论梳理和深入的分析视角。作者的写作风格非常鲜明，他善于运用比喻和类比，将抽象的理论概念具象化，使得我在阅读过程中，能够轻松地将它们与现实中的情境联系起来。我最欣赏的一点是，作者在介绍不同理论时，总是会探讨它们在现实世界中是如何被运用、被挑战，以及它们如何试图适应新的现实。例如，当讨论“经济融合”理论的局限性时，作者不仅分析了其理论上的逻辑，还细致地剖析了地缘政治冲突、民意反弹等现实因素如何对其产生侵蚀作用。这种对理论与现实之间张力的深刻洞察，使得这本书具有了极强的现实意义。它让我明白，理论并非空中楼阁，而是与现实世界息息相关的工具。
评分这本书为我理解复杂的地缘政治格局提供了一个坚实的理论基石。作者在分析各种两岸关系理论时，不仅仅局限于国内的研究，还广泛借鉴了国际关系理论、政治学、社会学等多学科的成果，展现了极强的学术视野和整合能力。我尤其对其在探讨“战略模糊”和“战略清晰”两种对策时，所进行的理论辨析和现实案例分析印象深刻。作者通过对比不同理论对“模糊”与“清晰”的界定及其可能带来的后果，揭示了其背后关于风险控制、威慑与沟通的深层逻辑。这种将理论抽象与现实战略选择相结合的写作方式，极大地提升了我对这一议题的理解深度。书中引用的各种学者的观点，也让我接触到了许多新的研究思路和分析工具，为我今后的学习和思考提供了宝贵的借鉴。
评分这本书让我深刻体会到，理解两岸关系，绝不能仅仅停留在口号或情绪的层面，而是需要深入到其背后支撑着这些口号和情绪的理论体系。作者在这方面做得非常出色，他以一种抽丝剥茧的方式，揭示了各种理论是如何在特定时代背景下应运而生，又是如何随着现实的变化而调整其内涵和外延的。我尤其欣赏作者在处理“渐进统一”和“一国两制”等概念时，所展现出的那种对复杂性的深刻把握。它并没有简单地将这些概念视为目标，而是深入分析了实现这些目标所面临的理论困境和实践障碍，并引用了大量来自不同阵营的学者的论述来支撑其观点。这种对“可能性”与“局限性”并存的现实的尊重，使得这本书的分析更加真实和有说服力。它让我明白，任何关于两岸关系的理论，都需要经受住现实的检验，并在不断的实践中得到修正和完善。
评分这是一本极具启发性的读物，它不仅让我系统地学习了两岸关系领域的各种主要理论，更重要的是，它塑造了我理解复杂政治议题的思维方式。作者的写作风格非常注重逻辑的连贯性和论证的严密性，他善于将看似孤立的理论，通过精巧的串联，展现出它们之间内在的联系和相互影响。我尤其对其在分析“国家认同”的构建与裂痕如何影响两岸关系时，所进行的细致梳理和深入剖析印象深刻。作者不仅列举了不同历史时期台湾岛内关于“认同”的不同声音，还深入探讨了这些声音是如何被纳入不同的两岸关系理论解释中的。这种将宏观理论与微观实践相结合的分析方法，极大地提升了我对这一复杂议题的理解层次。它让我认识到，在理解两岸关系时，既要关注大国的博弈和地缘政治的格局，也要关注个体层面情感、文化和身份认同的微妙变化。
评分这是一本让我深刻反思“两岸关系”这个议题的书，但更重要的是，它迫使我跳出了日常的标签和预设，去理解那些在看似坚固的理论背后，隐藏着的各种复杂的思辨过程。作者并没有简单地罗列几种主流理论，而是深入挖掘了每一派理论的逻辑起点、核心论证以及它们在现实层面遇到的挑战与局限。我尤其欣赏作者对于“解释力”的关注，即理论本身能否有效地解释两岸关系发展的动态和演变，以及在预测未来走向上的价值。在阅读过程中，我常常会暂停下来，试图将书中所述的理论框架套用到具体的历史事件或当前的时事新闻中，这极大地增强了我的批判性思维能力。例如，在讨论“国家认同”理论时，作者详细分析了不同时期台湾岛内关于“中华民族”、“中华民国”以及“台湾本土”认同的演变，以及这些认同如何与两岸政治实践相互作用，塑造了不同的理论解释。这种深入的剖析，让我明白了“国家认同”并非一个静态的概念，而是充满了历史纵深和现实张力的动态过程。同时，作者也毫不避讳地指出，许多理论在面对突发事件或非理性因素时，其解释力会大打折扣，这恰恰反映了现实政治的复杂性和不可预测性，也提醒了我们，任何理论都只是对现实的一种近似和理解，而非绝对真理。这本书提供了一个宝贵的视角，让我们能够更全面、更深刻地理解两岸关系背后那张错综复杂的理论之网。
评分这本书让我对“理论”这一概念本身有了全新的认识。它不是一套僵化的教条，而是一个不断发展、不断演变的思想体系，在与现实的互动中，不断修正和完善自己。作者在对不同理论进行阐释时，总是会追溯其历史渊源，分析其核心逻辑，并探讨其在现实中的适用性与局限性。我尤其欣赏作者在处理“和平统一”与“武力统一”两种选项时，所呈现出的那种审慎和平衡。它没有简单地否定任何一种可能性，而是通过分析不同理论如何论证这两种选项的合理性及其可能付出的代价，引导读者进行更为理性的思考。例如，在探讨“武力统一”的可能性及其理论支撑时，作者不仅引用了军事战略理论，还深入分析了民族主义、历史叙事等文化因素如何为这种可能性提供了道义上的支持，同时也毫不避讳地指出了其潜在的巨大风险和国际社会的反应。这种全面而深入的分析，让我对两岸关系可能面临的各种情境有了更清晰的认识。
评分初读此书，便被其严谨的学术态度和洞察人心的分析所折服。它并非一本旨在灌输某种特定观点的读物，而更像是一场由作者精心策划的、关于两岸关系理论的深度对话。作者仿佛是一位经验丰富的向导，带领读者穿越纷繁复杂的理论丛林，辨析不同的学术流派，理解它们是如何在历史的土壤中生根发芽，又如何在现实的挑战下不断调整与演进的。我尤其对其在处理“统一”与“分裂”两种可能性时的平衡感印象深刻。它没有简单地站队，而是通过梳理不同理论如何解释这两种趋势的成因、动力及其面临的制约，呈现出一幅更为客观和多维度的图景。例如，作者在讨论“和平发展”模式时，不仅阐述了其理论基础，也详细剖析了其在实践中遇到的瓶颈，如经济合作的政治化、民意分歧的加剧等，并引用了大量不同学者的观点来佐证和反驳。这种将理论与实践紧密结合的写作方式，使得书中的论述既有学术的深度，又不失现实的关照。它让我在思考两岸关系时，不再局限于单一的视角，而是能够理解不同理论解释下的不同面向，从而形成更为成熟和全面的认知。
评分这本书是一次令人振奋的智力冒险，它挑战了我过去对两岸关系的一些既有认知，并提供了一种全新的理解框架。作者在剖析各种理论时，并没有止步于理论的表面，而是深入到其背后的哲学基础、意识形态预设以及它们所处的历史语境。这使得我对“理论”本身有了更深刻的认识，理解到理论不仅仅是抽象的逻辑建构，更是特定时代、特定立场下的产物。我特别喜欢作者对“国家主权”和“民族认同”等概念进行的多角度辨析。它没有给出简单的答案，而是通过呈现不同理论对这些概念的阐释，展示了它们在不同语境下的复杂性和多重含义。例如，在讨论“国家主权”时，作者对比了国际法学、政治学以及历史学等不同学科视角下对主权的理解，以及这些理解如何影响了对两岸关系合法性的判断。这种跨学科的视角，极大地拓展了我的思维边界。同时，作者也巧妙地将理论分析与历史叙事相结合，通过回顾历史事件来印证或反驳某些理论的解释力，使得整本书既有理论的严谨性，又不乏故事的吸引力。
评分僵化的套用西方的国际关系理论...整个相当awkward...
评分还是那句话，两岸的两岸关系研究差的真不是一星半点。
评分虽然是十多年前的书，很多东西暂时还不会过时。
评分还是那句话，两岸的两岸关系研究差的真不是一星半点。
评分僵化的套用西方的国际关系理论...整个相当awkward...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有