具体描述
作者简介
「七十年代」專號 ／ 北島、李陀
本期《今天》為“七十年代”專號，包括十五篇回憶二十世紀七十年代的文字。
一般來說，回憶錄或者回憶文章也應該算是文學寫作，其中不少甚至已成為文學中的經典。而我們這個專號著眼點主要不是文學，而是歷史。對二十世紀七十年代的回憶和回顧，展現那樣一個特殊年代的五顏六色的個人和集體經驗，才是這個專號的立意和目的之所在。
就現在還活著並且還活在思考中的中國人來說，近幾十年的任何一個十年，都是非常不尋常的，都是非常重要的。比如最近一本受到廣泛注意的對話錄就是以上個世紀八十年代為主題的，這本書的出版甚至引起了一股“八十年代熱”，對那個時段的回顧和反省一時成為社會上的熱門話題。那麼這個專號為什麼選擇二十世紀七十年代？我們當然有自己的理由。在我們看來，盡管這個七十年代充滿了歷史大事件，毛澤東去世，文革結束等等，但是就一代人的成長來說，那是一個很容易被忽略的年代，甚至可以說是一個歷史的“夾縫”。我們這裡說的“一代人”，是比較具體的，主要是指在七十年代度過少年和青年時代的一代人，這代人正是在那樣一個特殊的歷史環境裡成長起來的；這種成長的歷史特殊性造就了很特殊的一個青少年群體，而正是這群體在文革後的中國歷史中發揮了非常重要和特殊的作用，這一作用應該說至今還沒有得到很好的估計和清理。但不管怎麼樣，從某種意義上說，如果沒有這一代人，沒有這一代人的激情和活動，中國大概不是今天這個樣子。這大約就是我們這個專號為什麼選擇“七十年代”作為題目的理由。
當然這不是唯一的理由。
組織這麼一個大型歷史回憶活動，本身還是一個歷史寫作── 規模很大的寫作。也許每個人的記憶都是個別的、具體的， 對大歷史來說是零散的過于個人化的，但是我們認為，如果對于“我們從哪裡來？我們是誰？我們到哪裡去？”這樣的問題，每個人都根據自己的經驗作出回答， 如果這些回答五花八門， 看法、說法、觀點、立場都各不相同，甚至完全相反，那也許恰恰對這段復雜歷史的最好的紀錄。盡管歷史學家的存在是必須的，以他們的著作來描述、總結歷史也是必須的，但是我們認為，這樣的歷史必然是被裁剪的，被規劃的，被個人意見化的，因此難免是過于統一和同一的。能不能設想一種不被裁剪、不被同一化的歷史寫作？“七十年代”專號是這個想法的一個試驗。
這個試驗如果被證明有價值，哪怕是有限的，我們還想繼續下去，把有關“七十年代”的回憶和寫作擴大，把它變成多卷本的大型歷史寫作。
我們希望更多的人來關心這個活動，更多的人加入，把自己的歷史經驗匯入這條歷史記憶之河。
七十年代专号
编者按
韩少功: 漫长的假期
王安忆: 魏庄
阿坚: 我在四五事件前后
李零: 七十年代：我心中的碎片
唐晓峰: 难忘的一九七一
赵越胜: 骊歌清酒忆旧时
徐浩渊: 诗样年华
严力: 阳光与暴风雨的回忆
黄子平: 七十年代日常语言学
蔡翔: 1970：末代回忆
范迁: 黑画风波
邓刚: 我曾经是山狼海贼
阎连科: 我的那年代
柏桦: 始于一九七九年: 比冰和铁更刺人心肠的欢乐
李大兴: 明暗交错的时光
《今天论坛》“八方焦点”选编
编者按
潘维现场网谈
蓝蓝现场网谈
桑克现场网谈
今天画页
张晓刚与欧阳江河的对谈
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部《今天文學雜誌》2008年秋季號，聚焦“七十年代”这个主题，着实让人眼前一亮。我最近在整理书架时，偶然翻到了这本旧刊，立刻被它散发出的某种年代感所吸引。我印象中，那个时代的文学思潮和创作氛围，是带着一种特殊的质感和重量的。这本杂志显然是下了大功夫去梳理和呈现那个十年间文学光谱的复杂性的。光是封面设计那种略带粗粝感的排版和色调，就让人仿佛能嗅到那个时代特有的、印刷品的气味。我尤其期待它如何处理那个时期在社会转型期下，知识分子内心世界的挣扎与探索。七十年代，对于许多人来说，不仅是一个时间段的标记，更是一种集体记忆的熔炉，里面承载着希望、迷茫，以及在现实夹缝中寻求精神庇护的努力。好的文学杂志，不应该只是简单地罗列作品，更应该提供一个解读的框架，让读者能够穿透历史的迷雾，去理解那些文字背后的社会肌理和个体命运。从这个角度看，这期杂志的选题无疑是极具学术价值和人文关怀的，它提供了一个切片，让我们得以重新审视一个重要的历史坐标点上，中国文学所经历的深刻变革与内在张力。它不仅仅是文学史的注脚，更是时代精神的一次集体回溯。
评分这期“七十年代”的专题策划，从排版到文风，都散发出一种与当下快餐式阅读截然不同的沉稳气质。现在很多刊物追求短小精悍，观点直给，但阅读这本杂志时，我明显感觉到，里面的文章更愿意铺陈背景，深入论证，这对于理解那个特定历史语境下的创作动机至关重要。七十年代的文学创作，常常是“言在此而意在彼”，很多重要的思想都需要通过象征、隐喻甚至是迂回的叙事路径才能表达出来。因此，如果评论文章本身不能提供足够多的“解码工具”，读者很容易就会迷失在历史的术语和典故中。我非常欣赏那些能够清晰梳理出一条逻辑清晰的脉络，解释清楚某个作品或流派是如何在特定政治气候下产生、发展并最终产生影响的梳理。它不是简单地介绍作品，而是提供了一套解读体系，这才是厚重杂志的价值所在。每一次阅读，都像是在进行一场与历史作者的深度对话，需要耐心，但回报是丰厚的。
评分一个成功的年代特辑，必然要在“人”与“时代”的关系上找到精妙的平衡点。七十年代的文人，很多都经历了巨大的命运转折，他们的创作与其说是文学行为，不如说是生命状态的直接投射。我渴望看到的是，那些关于作家个人经历的访谈或回忆录——不是那种官方腔调的自述，而是触及灵魂深处的片段。比如，他们如何面对创作上的限制，如何处理理想与现实的落差，这些细节往往比那些宏大的理论分析更能打动人。如果杂志能够收录一些当年未曾发表或鲜为人知的书信、手稿的片段，那就更具文献价值了。这些碎片化的、未经修饰的材料，恰恰能还原出那个年代知识分子的真实面貌。我总觉得，只有当我们真正理解了他们所背负的时代重压，我们才能更深刻地欣赏他们文学作品中闪烁出的光芒。这份光芒，是在逆境中淬炼出来的，弥足珍贵。
评分从我阅读的几篇前瞻性文章来看，这本《今天文學雜誌》似乎没有满足于做一本简单的“怀旧”特刊，它更像是在做一次“再评价”的工作。这意味着，它可能引入了一些新的研究视角，试图挑战过去对七十年代文学某些既定结论的看法。我关注的重点在于，它如何处理“启蒙”思潮在这个阶段的早期萌芽与受挫过程。七十年代末期，文学界对人道主义和现代性的探索开始加速，这期杂志是否有能力捕捉到这种“萌动”的力量，并将其与八十年代初的“伤痕文学”、“反思文学”等现象做有效的勾连和区分？如果能清晰地展示出，变革是如何在看似平静的表象下积蓄力量的，那么这份特刊的意义就非同一般了。它不仅回顾了过去，更是为理解当代文学的起点提供了必要的参照系。这不仅仅是文学爱好者会翻阅的书籍，更像是文学研究者案头必备的一份高质量参考资料，因为它提供的深度和广度，远超一般的回顾性文章。
评分拿到这本杂志的时候，我就在想，编辑团队是如何平衡“历史的宏大叙事”与“个体的细微感受”的？七十年代的文学现场，用“风起云涌”来形容或许都不为过，它既有集体主义思潮的余温，也开始萌发出对个体经验的回归和对人性复杂性的挖掘。我特别关注的是，杂志里有没有收录那些在当时可能相对边缘，但在后世被重新评价的文本。真正的深度挖掘，往往藏在那些不那么主流的声音里。一本优秀的纪念特辑，应该像一个精密的文物修复工程，小心翼翼地拂去覆盖在优秀作品上的时代灰尘，让它们以本来面貌示人。如果它仅仅是重复已经被反复论述的经典篇目，那未免有些保守了。我更希望看到的是，通过精选的篇章、评论家的深入分析，能够构建出一个多维度的七十年代文学图景——那里有挣扎着冲破禁锢的先锋尝试，也有扎根土地的质朴叙事。这种多样性，才是那个十年文学生命力的最佳证明。每次翻阅这类关于特定年代的文学刊物，我总有一种时光倒流的错觉，仿佛能听到那个时代知识分子之间那种带着敬畏和激情的对话声。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有