具体描述
二十世纪七十年代中后期，担任联邦德国驻华大使的魏克德先生，曾写下广播剧《汉武帝与太史公》。魏克德是名作家，活跃于欧洲外交界和文学界。他写司马迁，立意奇特，让史官和皇帝当面争论历史的真相问题，各执一端，互不相让。汉武帝刘彻，不能让他手下的史官按他的意图写历史，恼羞成怒。刘彻不杀司马迁，却变尽法子折磨这倔犟汉子，霸占他美貌的妻子，阉割他传宗接代的下体。但是这个司马迁，头可断血可流，写《史记》的原则决不丢。不可一世的汉武帝，终于拿一个文弱书生没办法……魏克德先生以戏剧冲突的方式，将皇帝与史官的矛盾推向极致。而他从中得出的精辟结论，却是中国人的老生常谈：讲真话要付出血的代价。
作者简介
目录信息
读后感
到底是外国人写的东西，里面的“汉武帝”和“太史公”都不怎么像中国人 ，台词也隔膜得很，戏剧腔很浓。作者还在剧中安插了“弄臣”这个角色 ，正如前言所说 这使整个汉朝朝廷更像是莎士比亚戏剧中李尔王的宫廷 ，处处不伦不类，过于形式主义。有些地方未免庄谐不分了 关押任安...
评分到底是外国人写的东西，里面的“汉武帝”和“太史公”都不怎么像中国人 ，台词也隔膜得很，戏剧腔很浓。作者还在剧中安插了“弄臣”这个角色 ，正如前言所说 这使整个汉朝朝廷更像是莎士比亚戏剧中李尔王的宫廷 ，处处不伦不类，过于形式主义。有些地方未免庄谐不分了 关押任安...
评分到底是外国人写的东西，里面的“汉武帝”和“太史公”都不怎么像中国人 ，台词也隔膜得很，戏剧腔很浓。作者还在剧中安插了“弄臣”这个角色 ，正如前言所说 这使整个汉朝朝廷更像是莎士比亚戏剧中李尔王的宫廷 ，处处不伦不类，过于形式主义。有些地方未免庄谐不分了 关押任安...
评分到底是外国人写的东西，里面的“汉武帝”和“太史公”都不怎么像中国人 ，台词也隔膜得很，戏剧腔很浓。作者还在剧中安插了“弄臣”这个角色 ，正如前言所说 这使整个汉朝朝廷更像是莎士比亚戏剧中李尔王的宫廷 ，处处不伦不类，过于形式主义。有些地方未免庄谐不分了 关押任安...
评分到底是外国人写的东西，里面的“汉武帝”和“太史公”都不怎么像中国人 ，台词也隔膜得很，戏剧腔很浓。作者还在剧中安插了“弄臣”这个角色 ，正如前言所说 这使整个汉朝朝廷更像是莎士比亚戏剧中李尔王的宫廷 ，处处不伦不类，过于形式主义。有些地方未免庄谐不分了 关押任安...
用户评价
这本书给我的感觉，就像是在观看一部宏大的历史纪录片，但又不失小说般的生动与感染力。作者对汉武帝的描绘，让我看到了这位皇帝雄才大略的一面，他如何将中国推向一个前所未有的强大时代，他的雄心壮志，他的改革措施，都让我为之惊叹。然而，本书并没有停留在对他功绩的歌颂，而是深入探讨了他性格中的复杂性，他的多疑，他的猜忌，甚至是他晚年的一些错误决策，这些都让汉武帝这个人物形象变得更加真实，更加立体。我从中看到了帝王的光辉，也看到了帝王的局限。而太史公，这位伟大的史学家，本书为我展现了一个更加鲜活的他。我看到了他作为一个普通人，在那个等级森严的时代，如何为了追求历史的真相，不惜付出巨大的代价。他所承受的苦难，他的坚韧不拔，以及他最终完成的《史记》，都让我对他充满了敬意。书中对他们二人之间关系的描绘，也并非简单的君臣二元对立，而是充满了历史的偶然与必然，充满了人性的光辉与阴影，让人回味无穷。
评分《汉武帝和太史公》这本书，在我看来，不仅仅是对两位历史人物的传记，更是一次对历史真相的深度挖掘与解读。作者似乎并没有满足于简单地罗列史实，而是试图去探究这些史实背后的人物动机与时代背景。对于汉武帝，我看到了他对国家统一和民族强盛的渴望，以及为此所付出的巨大努力。但他同时，也让我们看到了他在权力斗争中的残酷，他在某些决策上的偏执，这些都让这位皇帝的形象更加立体，更加复杂。我从中体会到了“人无完人”的道理，即便是像汉武帝这样伟大的君王，也有其不为人知的脆弱与过失。而太史公，则更是本书的另一大亮点。我看到了他作为一个饱读诗书的士人，在面对国家衰落、外族入侵时的忧虑，更看到了他在遭受宫刑之辱后，如何以超乎寻常的毅力，完成了《史记》这部不朽的巨著。这种在绝境中迸发出的强大生命力，是我从未如此深刻地体会过的。书中对他们二人之间关系的描绘，也并非简单的君臣赞颂，而是充满了历史的张力与人性的复杂，引人深思。
评分《汉武帝和太史公》这本书，在阅读过程中，我仿佛穿越了时空，置身于那个波澜壮阔的汉朝。作者并没有将汉武帝描绘成一个高大全的形象，而是深入挖掘了他作为一个人，其性格中的复杂性。我看到了他作为一位君主，在面对国家危难时的果断与魄力，他如何将一个弱小的帝国，发展成为一个强大的文明。但同时，我也看到了他性格中固执、猜忌的一面，以及在权力斗争中的冷酷无情，这些都让汉武帝的形象更加丰满，更加真实。而太史公，那位被后世尊为“史圣”的人物，本书更是为我展现了一个更加立体的他。我看到了他作为一个饱读诗书的士人，在面对国事变迁时的忧国忧民，更看到了他在遭受宫刑之辱后，如何凭借着非凡的意志，完成了《史记》这部千古绝唱。他用他自身的痛苦，去见证和记录历史，这种精神着实令人动容。书中对他们二人之间关系的描绘，并非是简单的君臣叙事，而是一种更加深刻的，关于权力、关于真相、关于命运的交织与碰撞。
评分坦白说，在拿起《汉武帝和太史公》这本书之前，我脑海中对于汉武帝的印象，更多的是来自一些历史剧和通俗读物，总觉得他是一个遥远的、高高在上的君王。而太史公，则是那个写《史记》的传奇人物。然而，这本书彻底颠覆了我的这种认知。作者并没有将汉武帝塑造成一个完美的英雄，而是深入剖析了他作为一个人，在那个复杂时代所面临的挑战与抉择。我看到了他雄才大略的一面，也看到了他性格中阴暗、甚至有些残忍的一面。这种多层次的刻画，使得汉武帝的形象变得异常真实，仿佛他就在我的眼前，有血有肉，有喜有悲。而太史公，则更是让我看到了一个普通人在逆境中的坚韧与伟大。他所经历的苦难，他的不屈的意志，他用生命去完成的《史记》，都让我深受感动。这本书让我意识到，历史人物并非是简单的符号，他们有着自己的挣扎，自己的痛苦，自己的选择。而汉武帝与太史公，这两人看似截然不同的生命轨迹，却在历史的长河中，产生了如此深刻的交集，这种交集，既是历史的必然，也是命运的巧合。
评分《汉武帝和太史公》这本书，给我最深刻的印象是作者对细节的把握和对人物心理的细腻刻画。我一直在思考，一位君主，在那个时代，如何能够拥有如此开阔的视野，去开拓疆域，去改变历史的进程？本书似乎在试图解答这个问题，它不仅仅列举了汉武帝的丰功伟绩，更试图去挖掘他内心深处的驱动力，是征服的欲望？是巩固权力的野心？还是对中华民族未来命运的深切忧虑？作者通过对史料的细致梳理，描绘出了一个更加立体、更加复杂的汉武帝形象，让我看到了他作为一个人，其喜怒哀乐，其权衡利弊，其决策背后的挣扎。而太史公，那位被后人誉为“史圣”的人物，本书也赋予了他更加鲜活的生命。我看到了他作为一个普通士人，在宫廷政治的漩涡中，如何承受着常人难以想象的痛苦，但他又如何能够凭借着惊人的毅力，将个人的屈辱升华为对历史的深刻洞察，用他手中的笔，为后世留下了宝贵的精神财富。书中对他们二人之间关系的描绘，也并非简单的君臣叙事，而是一种更加复杂的，或许是命运的纠葛，又或许是思想的碰撞。
评分这本书给我最大的感受，是它打破了我以往对汉武帝和太史公的一些刻板印象。在阅读过程中，我发现作者似乎并不急于给历史人物盖上“好”或“坏”的标签，而是努力去理解他们之所以成为他们的原因。汉武帝的雄心壮志，他渴望建立一个强大帝国的决心，是毋庸置疑的，但同时，作者也让我们看到了他性格中一些不容忽视的阴暗面，比如他对权力的极度渴望，以及在一些重大事件上的失误，这些都导致了帝国的动荡与百姓的疾苦。这使得汉武帝的形象更加真实，更加人性化。而太史公，我原以为他就是一个纯粹的“文人”，默默地在自己的世界里写作，然而，这本书让我看到了他作为一个男人，作为一个知识分子，在面对极致的屈辱时所表现出的非凡勇气和坚定信念。他的《史记》，不仅仅是历史的记录，更是他生命的不屈呐喊，是对那个时代最深刻的控诉与反思。读这本书，我仿佛看到了这两个截然不同的人物，在历史的长河中，彼此影响，又各自独立，共同谱写了一段跌宕起伏的传奇。
评分这本书给我的感受，就是作者用一种非常审慎的态度，去呈现汉武帝和太史公这两个截然不同的人物。对于汉武帝，我看到了作者并没有简单地给他贴上“雄主”的标签，而是深入挖掘了他性格中那些矛盾与复杂之处。他既有开拓进取的雄心壮志，也有晚年的一些失误与局限。这种对历史人物立体化的呈现，让我觉得更加真实，也更加引人思考。我看到了一个君王在权力巅峰时期的挣扎与考量，也看到了他对整个帝国命运的担当。而太史公，则更是让我看到了一个普通人在历史洪流中的坚韧与伟大。他所经历的屈辱，他所承受的痛苦，以及他用生命去书写的《史记》，都让我看到了知识分子的风骨与担当。本书对他们二人之间关系的描绘，并非是简单的相知相惜，也并非全然的对立，而是一种更加复杂，更加微妙的联系，这种联系，贯穿了他们的生命，也影响了历史的走向。
评分我一直对中国古代的君臣关系充满了兴趣，尤其是像汉武帝和太史公这样，一位是那个时代最顶层的权力拥有者，一位是用笔记录时代最深层真相的知识分子，他们之间的关系，往往充满了微妙的张力与博弈。这本书《汉武帝和太史公》，恰恰触及了这一点，让我看到了历史的另一面。作者没有简单地将汉武帝描绘成一个高高在上的权威，而是深入探讨了他作为一个人，在面对国家命运、个人欲望、甚至是晚年的一些困惑时的挣扎。他的那些看似英明的决策背后，或许也有着常人难以理解的压力与考量。而太史公，这位在屈辱中完成不朽之作的史官，他的形象则更加令人肃然起敬。作者似乎在强调，太史公并非仅仅是历史的记录者，他更是历史的见证者，甚至是某种意义上的批评者。他用他的笔，记录下了那些不为人知的真相，也留下了对那个时代的深刻反思。书中所揭示的，可能是他们二人之间，并非简单的君臣唱和，而是一种更深层次的，或许是无意识的，关于权力与真相的对话。这种对话，跨越了时间和空间，至今仍能引发我们的思考。
评分这本书的标题——《汉武帝和太史公》——本身就足够吸引人了。我一直对中国古代史，尤其是汉朝的那段波澜壮阔的岁月，充满了好奇。汉武帝，那个雄才大略，却又充满争议的皇帝，他的功过是非，至今仍是人们津津乐道的话题。而太史公，司马迁，那位以笔为剑，写下《史记》的不朽巨匠，他的命运与他所记录的历史人物之间，是否存在着某种宿命般的联系？这本书，仅仅是书名，就勾勒出了一个宏大的历史画卷，让人忍不住想要一探究竟。我期待这本书能够深入地剖析汉武帝的性格特质，解读他那些影响深远的决策，不仅仅停留在表面上的功绩，而是去挖掘其背后复杂的心路历程。同时，我也希望能够看到太史公这位历史记录者，如何在那个时代，在皇权与个人命运的夹缝中，坚守自己的史学信念，用他那饱蘸血泪的笔，为后世留下如此宝贵的精神遗产。这本书，在我看来，不仅仅是一部历史著作，更可能是一次对人性、对权力、对史实的深刻反思。我迫不及待地想要翻开它，跟随作者的脚步，一同穿越时空，去感受那段激荡人心的历史。
评分读完《汉武帝和太史公》的初印象，脑海中浮现的是一幅幅波澜壮阔的历史画卷，交织着帝王的雄图伟业与史官的坚韧不屈。作者似乎并未将叙事拘泥于简单的历史事件堆砌，而是试图深入挖掘两位核心人物——汉武帝和太史公——内心深处的动机与情感。对于汉武帝，我感受到了作者对其复杂的评价，并非一味地歌颂其开疆拓土、文治武功，而是对其性格中的多疑、专断以及晚年的一些失策也有所触及。这使得这位千古一帝的形象更加立体饱满，不再是教科书上那个遥不可及的符号。而太史公，作者更是着力刻画了他作为一个普通人，如何在宫廷斗争的漩涡中，遭受了宫刑之辱，却依然能够凭借着惊人的毅力，完成了《史记》这部鸿篇巨著。这种在绝望中迸发出的生命力和创造力，着实令人动容。书中所描绘的他们二人之间的互动，或者说是命运的交错，更是引人入胜。究竟是汉武帝的某些政策间接导致了太史公的遭遇，还是太史公的笔触，在某种程度上也在默默地审视着那位至高无上的君王？这种因果与反思的张力，是本书最大的看点之一，它促使读者在阅读过程中，不断地去思考历史的真相与人性的复杂。
评分把汉王朝彻底中世纪化了，典型的西方式戏剧腔 很多地方不伦不类 还是后面的那篇《课堂作文》好些
评分首次接触到广播剧的形式，非常有意思……塑造了一个新的太史公的形象……但是看后面的《课堂作文》则感觉有点心情压抑了……悲惨的战争时代……
评分把汉王朝彻底中世纪化了，典型的西方式戏剧腔 很多地方不伦不类 还是后面的那篇《课堂作文》好些
评分首次接触到广播剧的形式，非常有意思……塑造了一个新的太史公的形象……但是看后面的《课堂作文》则感觉有点心情压抑了……悲惨的战争时代……
评分首次接触到广播剧的形式，非常有意思……塑造了一个新的太史公的形象……但是看后面的《课堂作文》则感觉有点心情压抑了……悲惨的战争时代……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有