施特劳斯批判柯亨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Universitätsverlag Winter

作者:Micha Brumlik

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2008-04

价格:EUR 19.00

装帧:Broschiert

isbn号码:9783825351236

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 哲学
• 英文原版
• 施特劳斯批判柯亨：犹太人与德国，犹太人与启蒙
• 政治
• 外语
• 外文
• 哲学
• 政治学
• 批判理论
• 法兰克福学派
• 社会学
• 柯亨
• 施特劳斯
• 马克思主义
• 意识形态
• 政治哲学

《施特劳斯与柯亨：思想的碰撞与时代的回响》 本书并非直接阐述某本具体书籍《施特劳斯批判柯亨》的内容，而是旨在深入探讨两位极具影响力的思想家——利奥·施特劳斯（Leo Strauss）和赫尔曼·柯亨（Hermann Cohen）——在不同哲学维度上的思想交锋、理论张力及其对二十世纪及以后西方思想图景产生的深远影响。通过对施特劳斯哲学方法论、政治哲学解读以及柯亨新康德主义唯心主义、宗教哲学等核心议题的细致梳理，本书旨在揭示他们思想体系中存在的潜在对话、根本性分歧，以及这些分歧如何折射出西方哲学传统内部的深层问题。 利奥·施特劳斯，作为二十世纪最杰出的政治哲学家之一，以其对古典政治哲学的“回归”而闻名。他强调文本的“隐晦写作”以及理解思想家意图的“双重对话”方法。施特劳斯认为，古代哲学家，特别是柏拉图和亚里士多德，对政治生活的理解比现代政治哲学更为深刻和真实。他批判现代性的理性主义、历史主义以及随之而来的相对主义和虚无主义，认为这些思潮削弱了西方文明赖以生存的价值基础。施特劳斯对现代政治思想家的批判，如马基雅维利、霍布斯、洛克、卢梭、黑格尔和马克思，构成了他思想体系的重要组成部分。他试图通过重读古典文本，重新发现那些被现代性所遮蔽的关于政治正义、自然法以及人类最高善的永恒问题。施特劳斯对政治哲学的关注，与其说是要提供一套新的政治方案，不如说是要唤醒人们对政治生活中根本性问题的警觉，以及对思想史中那些深刻而危险的教训的反思。 另一方面，赫尔曼·柯亨，作为马尔堡学派新康德主义的集大成者，致力于在康德哲学的基础上构建一个现代的、系统的唯心主义哲学。柯亨试图将康德的认识论方法扩展到伦理学、美学、宗教哲学以及社会哲学等领域，旨在为理性、道德和宗教信仰提供一个坚实的哲学基础。他强调“概念”的创造性作用，认为概念并非对现实的被动反映，而是主体建构经验世界的积极力量。在伦理学上，柯亨继承了康德的绝对命令，并将其与对他人的“爱”紧密结合，形成了独特的“爱之伦理”。在宗教哲学上，柯亨对犹太教进行了哲学性的辩护，试图在理性主义框架内证明一神教的永恒价值，并将宗教视为人类道德和精神发展的必然阶段。他认为，通过宗教，人类能够克服个体的有限性，实现与神圣的联系，并从中获得终极的意义和力量。 本书将尝试在以下几个维度展开施特劳斯与柯亨思想的对话与比较： 首先，关于“理性”的理解与功能。施特劳斯对现代理性主义的怀疑，尤其是其潜在的政治危险性，与柯亨将理性视为人类认识和行动的根本能力的立场形成了鲜明对比。施特劳斯认为，过度的理性主义可能导致对经验世界的简化和对人类复杂性的忽视，进而为专制政治铺平道路。而柯亨则坚信，理性是人类超越自身局限、实现道德自由和认识真理的唯一途径。本书将探讨他们对理性概念的差异如何影响了他们对知识、道德和政治的理解。 其次，对“传统”的态度与评价。施特劳斯对古典传统的推崇，以及他对现代性对传统的颠覆的批判，与柯亨在新康德主义框架下对传统进行哲学性重构的尝试形成了有趣的对照。施特劳斯认为，传统蕴含着关于人类生活的智慧，是抵御虚无主义的重要屏障。而柯亨则试图在现代性的语境下，为宗教、伦理等传统价值找到新的哲学辩护，使其在新的时代背景下焕发活力。本书将考察他们如何看待传统在塑造人类思想和生活中的角色，以及他们各自的“复兴”或“重构”传统的方式。 第三，关于“信仰”与“理性”的关系。尽管柯亨极力将宗教哲学置于理性的框架下，但他对信仰的肯定以及其对犹太教的深刻阐释，与施特劳斯对“哲学”与“信仰”（或“启示”）之间张力的关注，提供了另一个重要的比较视角。施特劳斯认为，哲学是一种对终极真理的追求，而启示则指向另一种真理的领域，二者之间存在着不可弥合的张力。柯亨则试图调和二者，将信仰视为理性发展的必然升华。本书将探讨他们如何处理人类精神生活中，对超越性存在的渴望与对理性解释能力的界限之间的关系。 第四，对“政治”的根本关切。施特劳斯以其对政治哲学核心问题的深刻洞察而著称，他关注政治生活的“善”与“恶”的根本来源，以及如何实现“良好生活”。而柯亨的哲学虽然不直接关注政治实践，但其伦理学和人本主义的理念，自然会对政治秩序和个人在社会中的地位产生影响。本书将分析他们各自的哲学视野如何投射到对政治秩序、公民美德以及社会正义等问题的思考上，即便他们的出发点和方法论截然不同。 通过对施特劳斯和柯亨思想的深入挖掘和比较分析，本书旨在展现二十世纪西方哲学内部一次重要的思想对话。这种对话并非简单的二元对立，而是包含了复杂的相互启发、潜在的共鸣以及根本性的分歧。理解这两位思想家的异同，有助于我们更深刻地认识西方哲学传统中理性主义与历史主义、古典主义与现代主义、世俗主义与宗教主义等核心张力，并为我们理解当代西方思想的复杂性和深度提供重要的思想资源。本书并非对某部特定著作的解读，而是对两位伟大思想家思想体系的整体性考察，以及他们思想遗产在今天依然具有的生命力与启发意义的探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近入手了一本关于某个重要哲学领域内两位关键人物思想交锋的书籍，光是书名就透着一股子“火药味”，让人迫不及待想一探究竟。我通常会先翻阅一下目录和序言，大致了解作者的研究脉络和切入点。如果作者能够清晰地勾勒出两位思想家各自的理论体系，并且准确地把握他们之间存在张力的核心问题，那么这本书就成功了一半。我尤其关注作者是如何构建这种“批判”的，是纯粹的逻辑解构，还是加入了对历史背景和社会语境的深刻考量？对于像我这样对哲学史抱有浓厚兴趣但又希望获得新颖视角的读者来说，这种能够跳出窠臼、提出新观点的研究至关重要。我期待这本书能够提供一种全新的视角来理解这两位在各自领域都举足轻重的人物，甚至能够启发我思考当下一些亟待解决的理论难题。如果作者能够通过这种“批判”性梳理，展现出一种超越二元对立的哲学智慧，那就更令人欣喜了。毕竟，真正的思想对话，往往不是为了分出高下，而是为了共同抵达更深刻的真理。

评分☆☆☆☆☆

拿到一本关于施特劳斯与柯亨思想进行对比研究的书，我首先会关注作者的学术背景以及他是否有足够的资历来驾驭如此宏大的主题。毕竟，这两位都是哲学界举足轻重的人物，他们的思想体系庞杂且极具深度，任何不深入的研究都可能流于表面。我特别期待看到作者如何解析施特劳斯对古典政治哲学的“回归”以及他对现代性的批判，以及柯亨如何从马克思主义的视角出发，解读历史和政治的演进。更重要的是，我想要了解作者是如何找出两者之间的“批判”点，是基于概念的差异，还是理论框架的根本性冲突？如果作者能够清晰地梳理出施特劳斯对柯亨的“质疑”之处，以及柯亨又是如何回应这些质疑的，那么这本书的价值将大大提升。我希望这本书不仅仅是学术上的考证，更能引发读者对政治哲学本质的深刻思考，以及对当代社会问题的反思。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名瞬间抓住了我的眼球，让人立刻联想到一场思想上的“巅峰对决”。施特劳斯那深邃而充满挑战性的哲学思想，与柯亨驾驭马克思主义分析的炉火纯青，这两者之间的互动，必然是火花四溅。我非常好奇作者是如何在细致地梳理两位思想家各自的论证逻辑的同时，又能够精准地找到他们思想中的“交锋点”。对于我而言，阅读这类书籍，最期待的就是能够看到作者如何巧妙地将两位大师的观点进行对比，揭示出他们之间看似遥远实则紧密相连的理论张力。这不仅仅是对两位思想家的深度解读，更是对他们思想在不同哲学传统和方法论下的碰撞所产生的独特洞见的呈现。我期待书中能够展现出一种既有学术严谨性，又不失思想启发性的分析，能够让我这个普通读者也能从中受益，更深入地理解现代政治哲学的复杂图景。

评分☆☆☆☆☆

当我看到一本探讨施特劳斯与柯亨思想交锋的书籍时，我的第一反应是，这一定是一场关于“如何理解政治”的深刻辩论。施特劳斯那种回归古典、注重文本细读的审慎态度，与柯亨那种剖析社会结构、挖掘权力运作的宏大视野，两者之间存在着天然的差异。我特别希望作者能够深入挖掘施特劳斯对现代性政治哲学的批判，以及他如何看待政治的“失传”。同时，我也想看到作者如何解析柯亨是如何运用马克思主义的分析工具，去解构历史和意识形态的。这本书的吸引力在于，它提供了一个平台，让这两位看似走在不同哲学道路的思想家，进行一场思想上的“对话”与“对抗”。我期待作者能够以一种清晰且富有洞察力的方式，展现出这场思想交锋的精髓，从而帮助我更全面地理解当代政治哲学的多元性和复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这套书的书名真是直击要害，让人立刻就对施特劳斯和柯亨之间的思想碰撞产生了强烈的好奇。我一直对哲学史上的这种“对垒”式的研究非常感兴趣，尤其是在现代政治哲学领域，施特劳斯的回归古典传统和柯亨对历史唯物主义的深刻阐释，无疑是塑造了当代思想版图的两位巨擘。光是想象施特劳斯那如手术刀般犀利的解读，如何层层剥开柯亨看似坚固的理论堡垒，就足以让人心潮澎湃。这种批判性的对话，往往能揭示出隐藏在宏大理论体系下的细微裂痕，以及作者自身思想中未曾言明的预设。我相信，本书绝非简单的学术文献梳理，而是一场精心策划的思想交锋，作者必然要深入到两位思想家的核心论证中，辨析其逻辑起点、概念运用以及最终结论的必然性。这种深入骨髓的审视，不仅是对两位大师思想的极致尊重，更是对读者智识能力的极大挑战。我期待着在书中看到，作者如何精准地把握施特劳斯对政治哲学的“失传”与“复兴”的论断，以及他如何批判性地审视柯亨将政治理解为阶级斗争和意识形态斗争的框架。这不仅仅是理论的较量，更是对人类政治现实本质的两种截然不同的洞察。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆