具体描述
What motivates judges as decision makers? Political scientist Lawrence Baum offers a new perspective on this crucial question, a perspective based on judges' interest in the approval of audiences important to them. The conventional scholarly wisdom holds that judges on higher courts seek only to make good law, good policy, or both. In these theories, judges are influenced by other people only in limited ways, in consequence of their legal and policy goals. In contrast, Baum argues that the influence of judges' audiences is pervasive. This influence derives from judges' interest in popularity and respect, a motivation central to most people. Judges care about the regard of audiences because they like that regard in itself, not just as a means to other ends."Judges and Their Audiences" uses research in social psychology to make the case that audiences shape judges' choices in substantial ways. Drawing on a broad range of scholarship on judicial decision-making and an array of empirical evidence, the book then analyzes the potential and actual impact of several audiences, including the public, other branches of government, court colleagues, the legal profession, and judges' social peers. Engagingly written, this book provides a deeper understanding of key issues concerning judicial behavior on which scholars disagree, identifies aspects of judicial behavior that diverge from the assumptions of existing models, and shows how those models can be strengthened.
作者简介
劳伦斯•鲍姆:俄亥俄州立大学政治学教授，司法政治学研究者，主要研究兴趣是对于司法行为的解释。
著作包括：《美国法院》（American Courts）、《最高法院》（The Supreme Court）以及《司法行为之谜》（"The Puzzle of Judicial Behavior）。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计倒是挺有意思的，书名《Judges and Their Audiences》本身就勾起我一些好奇心，不知道是讲历史上的审判官，还是现代的法官，抑或是某个更具象征意义的“审判者”。我一直对权力运作和人们如何被影响着迷，所以看到这个题目，脑海里立刻浮现出各种画面：庄严肃穆的法庭，听众席上那些或紧张、或期待、或冷漠的面孔，以及站在权力巅峰，却又无时无刻不被目光审视的“法官”们。我猜测这本书可能会深入探讨法律的公正性，以及法律的解释和执行过程中，公众舆论、社会观念，甚至是媒体的角色。也许会分析某些经典的审判案例，从判决结果本身，到庭审过程中的每一个细节，再到判决之后所引起的社会反响，一一剖析。我很好奇作者会如何去界定“听众”，是广义上的社会大众，还是特指某个特定群体？是法律界内部的同行，还是那些被判决直接影响的当事人？又或者是那些在幕后操纵舆论的力量？这种多角度的审视，总能让我感到一种智力上的挑战和满足。我尤其期待书中会引用的那些历史资料或者案例研究，希望能从中窥见一些我所不知道的，关于司法公正和公众认知的微妙互动。
评分读到《Judges and Their Audiences》这个名字，我脑海中浮现出一种深刻的象征意义。它让我想到，在很多领域，我们都需要一种“裁决者”，需要一种权威来为事物定性，而同时，这些裁决者又不可能完全脱离现实，脱离那些被他们影响或被他们评判的人。我猜这本书可能会探讨的是一种动态的权力关系，一种“表演”与“观看”的张力。比如，一个在法庭上做出公正判决的法官，他可能也是一位在学术界备受尊敬的学者，他的每一次公开演讲，每一次著作发布，都吸引着无数的目光和评价。他的“听众”不仅仅是在法庭上那些直接的当事人，还可能是在他背后，默默关注着他每一个决定的公众，是那些以他的判例为参照的同行，甚至是未来的历史学家。我期待这本书能够揭示，当“审判者”意识到自己被“听众”审视时，他所做的判断是否会有所不同？这种被关注的压力，究竟会促进他做出更明智的选择，还是会让他变得更加谨慎，甚至束手束脚？我希望这本书能够提供一些深入的分析，去揭示这种隐藏在权力结构背后的心理机制，让我们理解，在任何一个需要作出判断的场合，都存在着一个看不见的，却又极其强大的“听众”在场。
评分我一直觉得，很多事情的本质，往往隐藏在最不为人注意的细节里。所以，当我看到《Judges and Their Audiences》这个书名的时候，我第一时间联想到的是那种“窥一斑而知全豹”的洞察力。这本书，我猜想，绝不仅仅是关于那些在法庭上宣布判决的人，更重要的是，它会去挖掘那些决定判决背后的“声音”。听众，这个词组本身就带着一种复杂性，它不是一个单向的传递，而是一种相互作用，一种博弈。我设想，作者可能会从社会学、心理学，甚至是传播学的角度，去解构“听众”对“审判者”的影响。想象一下，一个法官在做出每一个决定时，他的脑海中是否会闪过公众的期待？在撰写判决书时，他是否会顾虑媒体的解读？他是否会因为担心被误解而选择一种更加保守或者激进的表达方式？这些都是非常值得玩味的细节。我甚至在想，这本书会不会涉及一些非传统的“审判”，比如艺术评论家对作品的评判，或者历史学家对事件的盖棺定论，这些行为背后，是否也存在着类似的“审判者”和“听众”的关系？这种跨领域的联想，正是阅读的魅力所在，也是我期待从这本书中获得的一种全新的视角，让我能用更开阔的眼界去审视周遭的世界，理解那些看似理所当然的评价体系，是如何在暗流涌动中形成的。
评分读到《Judges and Their Audiences》这个书名，我立刻联想到的是一种社会性的“镜像”关系。我认为这本书可能会以一种非常宏观的视角，去审视权力是如何被感知，又是如何被塑造的。在这里，“法官”可能不仅仅是指司法系统中的个体，而是一种代表着权威、规则和评判的符号。而“听众”则涵盖了所有能够观察、理解，并最终以某种方式回应这些评判的群体。我非常好奇作者会如何去构建这种“关系”。它会不会探讨，当“法官”的行为和决定被“听众”以各种方式解读、评论、甚至质疑时，这种“解读”本身又如何反过来影响“法官”的权威性？我设想，这本书可能会通过分析一些具体的历史事件，或者一些具有代表性的社会现象，来展现这种“审判”与“被审判”之间的复杂纠葛。我期待从中能够获得一种对社会运行机制更深刻的理解，明白为什么在某些时候，“民意”会成为一股强大的力量，能够左右那些看似不可撼动的“权威”。这种对“话语权”和“影响力”的探讨，总是能让我产生一种“洞悉全局”的快感。
评分《Judges and Their Audiences》这个书名，对我来说，唤起了一种关于“说服”与“被说服”的深层思考。我想象中的这本书，可能会深入到那些决定“公正”与“是非”的背后，是如何构建的。这里的“法官”，不仅仅是字面意义上的司法人员，更可能是一种象征，代表着一切拥有话语权和判断力的人。而“听众”，则囊括了所有接受这些判断、并可能对判断产生影响的人。我好奇作者会如何描绘这种微妙的互动。例如，一个法官在撰写一份重要的判决书时，他是否会考虑到这份判决书会被大众如何解读？他是否会考虑到这份判决书会被媒体如何放大和报道？他是否会考虑到这份判决书可能会对未来的法律实践产生什么样的影响？这些无形的“听众”，是否会在潜移默化中影响着他落笔的每一个字？我期待书中能有真实的案例，去展现这种“听众”的存在如何塑造“法官”的决策过程。或许，这本书能帮助我理解，为什么有时候，一个看似公正的判决，却会引发轩然大波；为什么有时候，一个在公众眼中“不够好”的判决，却最终被社会所接受。这种对“审判”过程的深度剖析，总是让我着迷。
评分Judges are human beings
评分Judges are human beings
评分Judges are human beings
评分Judges are human beings
评分Judges are human beings
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有