Mere Irish & Fior-Ghael pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:John Benjamins Pub Co

作者:Joseph th Leerssen

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1986-07

价格:USD 224.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9789027221988

丛书系列:

图书标签:

• 爱尔兰语
• 盖尔语
• 语言学习
• 文化
• 历史
• 文学
• 词汇
• 语法
• 传统
• 文化遗产

《Mere Irish & Fior-Ghael》是一部探讨爱尔兰历史与文化之间复杂联系的著作。本书深入挖掘了“Mere Irish”（纯粹的爱尔兰人）和“Fior-Ghael”（真正的盖尔人）这两个概念在不同历史时期如何被构建、解读和使用，以及它们如何反映了爱尔兰民族身份的演变。 作者从早期文献和考古发现入手，追溯了早期爱尔兰社会的基本结构和文化特征。在这一时期，“盖尔人”的概念往往与一种特定的语言、法律体系（Brehon Laws）和部落社会紧密相连。然而，随着时间的推移，尤其是诺曼人入侵和英格兰统治的加强，爱尔兰的社会结构和文化景观发生了深刻的变化。 本书的重点之一在于分析“Mere Irish”这一标签的出现及其意义。这个词语最初可能带有贬义，用来指代那些拒绝接受英格兰统治和习俗的爱尔兰人。它被用来区分那些被视为“文明”的、接受了英格兰法律和文化的“盎格罗-爱尔兰人”或“更具英格兰化的爱尔兰人”。这种区分不仅仅是政治上的，也带有深刻的社会和文化含义，暗示了等级制度和文化优越感。 作者通过对中世纪晚期和近代早期史料的细致梳理，揭示了“Mere Irish”的形象如何在英国的宣传和政策中被塑造。他们常常被描绘成野蛮、混乱、缺乏文明的形象，这为英格兰对其进行统治和“教化”提供了正当性。然而，作者也强调，这种形象的塑造并非完全反映事实，而是带有明显的政治目的。爱尔兰自身的历史记录和文学作品则提供了另一种视角，展现了“Mere Irish”所坚持的传统、语言和文化的重要性。 “Fior-Ghael”，意为“真正的盖尔人”，则代表了一种对纯粹盖尔身份的理想化追求。它常常在民族主义兴起，特别是19世纪末和20世纪初的爱尔兰文化复兴运动中被强调。在这个时期，追求“Fior-Ghael”成为了一种民族认同的象征，旨在恢复和弘扬爱尔兰的语言、音乐、文学和传统习俗，以对抗长期的殖民统治所带来的文化侵蚀。 本书深入探讨了这两个概念在不同历史语境下的动态变化。作者质疑了“纯粹”的定义，指出爱尔兰本身就是一个长期以来不断与其他文化发生交流和融合的社会。无论是早期与维京人、诺曼人的互动，还是与英格兰、苏格兰的联系，都使得爱尔兰的身份呈现出多元和复杂的面貌。因此，“Mere Irish”和“Fior-Ghael”的标签，与其说是在描述客观事实，不如说是在政治和文化斗争中被赋予了特定的意义和功能。 作者还审视了爱尔兰历史学家和文化评论家如何处理和解读这两个概念。一些学者倾向于强调爱尔兰的独特性和盖尔传统的纯粹性，以此作为民族解放的基石。另一些学者则更注重爱尔兰历史的复杂性和融合性，认为民族身份的形成是一个持续的过程，而非停滞不变的本质。 《Mere Irish & Fior-Ghael》不仅仅是对历史术语的分析，更是对爱尔兰民族身份构建过程的一次深刻洞察。它引导读者思考，在历史的洪流中，身份是如何被定义、被挑战、被重塑的，以及语言、文化和政治权力之间如何相互作用，共同塑造一个民族的自我认知。本书为理解爱尔兰历史的复杂性，以及探讨民族主义和文化身份的本质，提供了一个宝贵的视角。它提醒我们，任何关于“纯粹”身份的定义都可能掩盖其背后错综复杂的人类互动和历史进程。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版本身是无可挑剔的，纸张的质感、字体的选择，都透露出一种严肃对待学术的态度。然而，内容上的表现却与外在的精致形成了巨大的反差，给人一种“华而不实”的观感。 我在阅读过程中，反复需要对照其他参考资料来确定作者引用的某些术语或地名是否准确，因为书中的解释总是含糊不清，或者直接使用了过于小众的专业词汇，却又不提供必要的背景注释。 这使得阅读过程充满了中断和挫败感。一个好的历史或文化研究作品，应该引导读者进入其构建的世界，而不是将读者置于一个不断需要自我‘调试’才能勉强跟上的状态。 尤其是在涉及族谱和权力继承的章节，梳理起来异常困难，人物关系错综复杂，作者并没有采用清晰的图表或清晰的叙事线索来帮助读者把握，而是用大段的文字去描述一些对理解核心事件影响甚微的旁系亲属关系。 读完后，我感觉自己像是完成了一次艰难的攀登，但到达的“山顶”风景却异常模糊，留下的更多是阅读过程中的疲惫，而非知识上的满足感。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事节奏简直是慢得让人昏昏欲睡，仿佛作者是故意在用最冗长的方式来描绘一些根本不值得深入探讨的细节。 我对历史类书籍一直抱有很高的期待，特别是涉及到早期凯尔特文化或民族融合的主题时，我总希望能看到一些新颖的见解或者扎实的文献支撑，但这本书给我的感觉更像是一本私人日记的片段集合，充满了作者主观臆断的揣测，而非基于严谨考证的论述。 比如，书中花费了整整三章的篇幅来描述某次小型部族间的贸易往来，细节详尽到令人发指——从羊毛的颜色、数量，到交换的木制器皿的纹理，事无巨细，然而这些描述对理解当时社会结构或历史走向几乎没有任何实质性的帮助。 读到后面，我开始疑惑作者的意图究竟是什么：是为了凑够页数，还是真的认为这些琐碎的场景构建了宏大的历史图景？阅读体验非常破碎，缺乏一个清晰的主线来牵引读者的兴趣，读完之后，我脑海中留下的不是知识的沉淀，而是对那些重复出现的形容词的疲惫感。 如果你期待的是一部能够让你对那个时代产生深刻认知的著作，那么这本书很可能会让你大失所望，它更像是一场漫无边际的散步，风景平平，终点模糊。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是：用力过猛，但用错了地方。作者似乎试图用极度华丽和复杂的句式来营造一种“史诗感”，但这种人为堆砌的宏大感，在没有相应内容深度支撑时，反而显得矫揉造作。我试图从中寻找一些关于古代法律或契约精神的描述，因为这往往是理解早期社会文明程度的关键指标。然而，书中的相关论述往往被淹没在对仪式服饰的过度渲染中。比如，描述一次重要的仲裁过程，三分之二的内容是关于首席裁判官头饰上羽毛的数量和颜色，以及他走路时的步态，而关于判决的核心逻辑和依据，却寥寥数语带过。 这使得读者很难从中提取出任何具有普遍参考价值的社会学或法学意义。 这种对表象的痴迷，牺牲了对实质的探讨。我阅读时常常感到一种强烈的疏离感——文字似乎很美，但它们所描述的那个世界，却冰冷而遥远，无法触及灵魂。我更倾向于阅读那些能够引发我主动思考、甚至愿意拿起笔来反驳的著作，而这本书，因为它过于满足于自我循环的描述，反而让我失去了与之对话的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

如果说有什么优点，那就是作者对于地理环境的细致描摹，确实能让人感受到那个特定地域的湿润、阴冷和原始的生命力。但这更多的像是自然散文的范畴，而非历史研究的主体。 我花了很长时间来消化书中关于早期社会组织结构的论述，希望能够找到一些能与现有考古发现相互印证的文本支持，但收获甚微。这本书似乎更倾向于建立一种文学化的叙事框架，而不是坚实的学术论证。 许多关键的转折点，作者处理得过于草率，似乎期待读者已经默认了某种历史定论，而没有提供足够的证据链来支撑其论点。举个例子，关于某个关键性军事联盟的形成，书中只是轻描淡写地提了一句“双方在一次大雨后的集会上达成了默契”，然后迅速转向描述祭祀的细节。 这种叙事上的跳跃性，对于严肃的读者来说是无法接受的。我们需要的不是浪漫化的传说，而是对“为什么”和“如何”的深入剖析。这本书更像是一幅色彩斑斓但焦点分散的壁画，细节动人，但整体结构松散，缺乏一个强有力的核心骨架支撑。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我拿到这本书的时候，是冲着它标题里暗示的那种文化碰撞和身份认同的主题来的。我对“异域”与“本土”交织的复杂性一直很感兴趣，总觉得那里隐藏着最动人的故事。然而，这本书的笔触实在太过“温吞水”，完全没有将这种内在的张力有效地挖掘出来。作者似乎过于沉迷于描绘静态的、孤立的场景，而不是动态的、相互作用的过程。我期待看到的是不同群体在压力、交流、冲突中如何重塑自身，但看到的却是两个群体被并排放置，各自进行着平行的、互不干涉的活动。 这种处理方式极大地削弱了主题的力度。文字的密度很高，但信息量却很低，很多句子结构复杂，却只是在重复强调一些显而易见的前提。 我尝试着去寻找一些关于语言、法律或信仰体系交叉影响的深刻论述，但总是在关键时刻被拉回到对某个地貌特征或天气状况的冗长描述上。这就像是看一部导演试图展示磅礴气势，却只给我们展示了几个静止的、没有灵魂的特写镜头。对于追求思想深度和论证锋芒的读者来说，这本书提供的仅仅是表层的陈述，缺乏穿透力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆