具体描述
1993年吉林大学博士论文，导师金景芳
作者简介
舒大刚 男，重庆秀山县人，1959年生于湖北襄樊。1978年考入四川南充师范学院历史系，1982年毕业，留校任教。1983至1984年，参加四川大学古籍整理研修班学习，结业回校任助教、讲师。1988年作吉林大学访问学者，师从金景芳先生治经学。1990年9月考入吉林大学研究生院，成为中国古代史专业“先秦文献方向”博士研究生。1993年毕业，获历史学博士学位。同年分配到四川大学古籍整理研究所工作。先後作助理研究员、副研究员，1996年晋升为研究员。并于1995年5月起，担任古籍所行政职务，历任副所长、所长，连任历史文化学院副院长兼古籍所所长。历史文献学、专门史专业博士生导师，招收“宋辽金元文献研究”、“儒学文献研究”、“中国经学史”硕士、博士研究生。
主要从事宋代文献、儒学文献研究，发表论文60余篇，出版专著10馀种。先後承担和完成国家重点项目《中华大典·宋辽金元文学分典·元文学部》（240万字，江苏古籍出版社1999年）、教育部省属重点基地项目《三苏全书》（820馀万字，主编二。语文出版社，2000年），与哈佛大学、台湾中央研究院合作项目“电子版《宋会要辑稿》”（1400万字）、国家“211工程”重点学科建设项目《宋集珍本丛刊》（108册，线装书局，2004年）。
目前正在从事2003年国家社科基金项目《中国孝经学史》、“十五”期间国家“211工程”建设项目《儒学历代学案》整理与新编以及“儒学文献研究与《中华儒藏》编纂”等大型工程。
目录信息
读后感
用户评价
这部著作带来的震撼，更多是关于一种认识论上的冲击。它挑战了我们习惯于将“华夏”与“蛮夷”进行二元对立的传统认知模式。作者通过对不同群体间长期、复杂互动模式的考察，清晰地揭示了古代社会边疆地带的文化流动性与身份认同的弹性。在我看来，这本书的伟大之处在于，它成功地将“边陲”从一个地理概念提升为了一个充满动态张力的文化场域。我们所见的不是静态的族群边界，而是如水流般不断交织渗透的文化溪流。这种视角的转换，极大地丰富了我们对古代中国历史疆域和民族构成的理解。它迫使我们反思，历史中的“我们”和“他们”究竟是如何在长期的共存与冲突中被塑造出来的。这本书的语言风格也很有特点，它在保持学术的准确性的同时，不乏富有洞察力的哲理思辨，使得阅读过程充满了思考的乐趣和智力的挑战，堪称一部兼具深度与广度的史学力作。
评分翻开这本书的时候，我本以为会遇到枯燥的年代记叙，没想到却被作者那股沛然莫之能御的文史驾驭能力所折服。行文之间，常常能感受到一种喷薄而出的生命力，仿佛文字本身都在呼吸和涌动。作者的笔触极其细腻，对于那些边缘地带的社群及其生活方式的描摹，充满了人文关怀和同理心。他没有采用高高在上的俯视视角去评判，而是试图真正走进他们的精神世界。比如，在描述某一特定时期因自然灾害导致的迁徙模式时，书中对季节变化、食物获取的细节描写，让人身临其境，体会到生存的艰辛与哲思。这种叙事方式的转变，极大地提升了阅读的体验，使得原本严肃的学术探讨变得引人入胜。更妙的是，作者善于穿插运用一些富含象征意义的器物或风俗作为切入点，用小见大，将宏大的历史变迁浓缩于一隅。这使得读者在获取知识的同时，也能享受到一种审美上的愉悦和精神上的共鸣，这在同类研究中是相当罕见的。
评分说实话，一开始被它的书名吸引，是带着对地图和地理分布的好奇心去翻阅的。然而，真正吸引我继续读下去的，是作者在处理史料时的那种近乎偏执的求真精神。面对那些模糊不清、充满矛盾的古代记载，他没有轻易地选择最便捷的解释，而是花费大量篇幅去辩驳和考证每一个关键的地名、人名或族群称谓的演变。这种对细节的执着，构筑了全书坚实的学术基石。其中关于特定时期水系变动对人口迁移路径影响的论述尤其精彩，它将自然科学的严谨性完美地融入到人文历史的研究之中。我常常感觉作者像是一位技艺精湛的钟表匠，小心翼翼地校准着历史的每一个齿轮，确保整体运行的精确无误。对于那些追求论据确凿、条理清晰的读者而言，这本书无疑是一剂“定心丸”。它展示了如何通过扎实的基础工作，构建起一个逻辑自洽、经得起推敲的学术大厦，而非仅仅是基于推测的空泛论断。
评分这部作品无疑为我们打开了一扇深入了解古代社会复杂图景的窗户。它并没有满足于对传统史料的简单罗列，而是以一种近乎考古学家的严谨态度，对散落在各处的文献碎片进行了细致入微的重构。作者似乎拥有非凡的耐心，将那些看似毫不相关的记载串联起来，最终描绘出一幅充满张力与动态的古代生活画卷。尤其令人称道的是其论证过程中的逻辑推演，每一步都建立在前一个论断之上，使得整个学术体系显得坚实而不可动摇。读罢此书，我仿佛亲身走进了那个风云变幻的时代，感受到了权力更迭下普通民众的挣扎与智慧。它不仅仅是历史的记录，更像是一部关于人类适应性与文化韧性的深刻探讨。对于任何渴望超越教科书表面叙述，探究历史深层脉络的读者而言，此书无疑是一份沉甸甸的馈赠，它教会我们如何带着批判性的眼光去审视既有的历史叙事，寻找那些被遗忘的声音与角落。那些关于地域变迁、族群互动影响的论述，尤其发人深省，展现了历史演进的多元性与非线性特征。
评分这本书的价值，在于它提供了一个看待古代文明交融的全新框架。它打破了传统的、以单一核心王朝为中心的线性史观，大胆地将视野拓展到更广阔的地理空间和更复杂的文化互动网络中去审视。我个人尤其欣赏其中关于“接触点”的理论构建，即不同社会群体在特定地理区域相遇、摩擦、融合的过程。作者对此的分析，不仅仅停留在政治军事的层面，更深入到了技术交流、信仰传播乃至语言演化的细微之处。这种跨学科的视野，让整部著作的立意得到了极大的提升。它不再仅仅是一部地方史或民族志的简单汇编，而是一部关于人类社会动力学的精妙案例分析。阅读过程中，我多次停下来思考，将书中的论点与当今全球化背景下的文化碰撞进行对照，发现历史的底层逻辑竟然有着惊人的相似性。对于那些对世界体系形成抱有兴趣的读者来说，这本书无疑是一部极具启发性的思想指南，它提供的分析工具远超出了其研究的特定历史时期。
评分文献梳理层面有关民族史意义的探讨，现在看来许多内容都被考古学改写，只剩学术史意义了。
评分文献梳理层面有关民族史意义的探讨，现在看来许多内容都被考古学改写，只剩学术史意义了。
评分不得不说。。列斯主义主导的研究对考据有害。。
评分不得不说。。列斯主义主导的研究对考据有害。。
评分文献梳理层面有关民族史意义的探讨，现在看来许多内容都被考古学改写，只剩学术史意义了。
