Deconstruction and Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University Of Chicago Press

作者:Sallis, John 编

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:1989-01-15

价格:USD 24.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780226734392

丛书系列:

图书标签:

• 解构
• Philosophy
• Jacques_Derrida
• B2现代欧陆哲学
• 解构主义
• 哲学
• 后结构主义
• 雅克·德里达
• 批判理论
• 文学理论
• 思想史
• 西方哲学
• 现代哲学
• 文化研究

哲学的断裂与重建：从现象学转向后结构主义的深层探讨 本书旨在深入剖析二十世纪后半叶西方哲学领域内一场深刻的思想变革，即从传统现象学（Phenomenology）的宏大叙事向后结构主义（Post-structuralism）的批判性解构的转向。 我们将聚焦于这场转变背后的核心动力、关键议题及其产生的深远影响，重点考察语言、权力、主体性以及文本意义的建构与瓦解过程。 第一部分：现象学的遗产与内部张力 本部分首先回顾胡塞尔（Husserl）的先驱性工作，将其视为现代哲学对“纯粹意识”的最后一次严肃尝试。我们将细致梳理其“悬置”（Epoche）和“本质直观”（Eidetic Reduction）的方法论基础，探讨其试图建立一门严格科学的雄心。随后，我们将转向海德格尔（Heidegger）对现象学的根本性修正——“此在分析”（Daseinsanalyse）。这不是对胡塞尔意向性哲学的简单继承，而是一场对西方形而上学传统的“追问存在之意义”的根本性颠覆。重点分析《存在与时间》中对“上手性”（Readiness-to-hand）和“沉沦”（Fallenness）的描述，揭示主体如何在被抛入的世界中展开其存在。 然而，现象学内部的张力在梅洛-庞蒂（Merleau-Ponty）处达到一个关键的转折点。他通过对身体经验的重视，试图克服笛卡尔式的二元对立，强调“肉身”（Flesh）作为感知与被感知之间的中介。本书将论证，正是现象学对主体中心主义（Subjectivism）的过度依赖，以及其对意义稳定性的内在追求，为后来的批判者留下了最容易被攻击的薄弱环节。我们审视阿尔都有争议地将现象学视为一种“形而上学的人本主义”，并分析这种局限性如何催生了对“在场”（Presence）的质疑。 第二部分：语言学的转向与结构主义的奠基 在现象学的“深度”探寻遭遇瓶颈之际，索绪尔（Saussure）的语言学构成了结构主义的基石。本部分详述了索绪尔关于“能指”（Signifier）与“所指”（Signified）的二元对立，以及语言符号的任意性原则。我们强调了结构主义的核心主张：意义并非由事物或主体直接赋予，而是由语言系统（Langue）内部的关系网络所决定的。 随后，我们将结构主义的视角拓展至人类学和文学理论领域。列维-斯特劳斯（Lévi-Strauss）如何运用二元对立的结构来分析神话和亲属关系，展现了对文化现象的普遍性结构进行编码的努力。在文学批评中，俄国形式主义和布拉格学派的理论，特别是“陌生化”（Defamiliarization）的概念，预示了对文本作为自主性系统的关注。然而，结构主义的本质在于寻找隐藏在表象之下的、稳定不变的结构。本书将清晰地界定结构主义的成就——系统性思维的建立，以及其在面对历史变迁和权力运作时的内在僵化。 第三部分：解构的爆发：对在场形而上学的批判 后结构主义的真正爆发点，在于对结构主义所预设的“中心”或“原初结构”的瓦解。德里达（Derrida）的“解构”（Deconstruction）被视为对西方思想史中“在场形而上学”（Metaphysics of Presence）的系统性清理。本书将细致阐述解构的关键术语： 1. 文字/言语的等级颠覆： 探讨德里达如何颠覆柏拉图以来“逻各斯中心主义”对言语优先于文字的偏好，提出“延异”（Différance）的概念，该概念同时包含“推迟”和“差异”的双重含义，彻底取消了任何最终的、可完全把握的意义。 2. 痕迹与踪迹： 分析“痕迹”（Trace）如何表明任何能指的意义都必然依赖于它所缺席的其他能指，从而论证意义的无限推移性。 3. 文本与界限： 考察“文本性”（Textuality）如何超越传统意义上的书面作品，成为所有意义结构运作的方式，并质疑任何试图划定文本“外部”或“原点”的企图。 第四部分：权力、知识与主体性的重塑 如果说德里达主要针对形而上学的稳定结构进行解构，那么福柯（Foucault）则将批判的矛头指向了历史权力关系对知识和主体形成的塑造。本书将聚焦于福柯对“权力/知识”（Power/Knowledge）的分析，强调权力并非仅仅是一种压制性的力量，而是一种生产性的网络，它通过规训（Discipline）和全景敞视（Panopticism）等技术，在看似科学和理性的表象下，建构了我们所理解的“正常人”、“病人”或“罪犯”。 我们将深入探讨《词与物》中对“知识型”（Episteme）的考古学分析，揭示不同历史时期知识组织方式的断裂性；以及《性史》中对性（Sexuality）作为一种被精心编织的权力话语的谱系学考察。福柯的贡献在于，他将哲学家的关注点从“主体如何认知世界”转移到“世界如何通过权力机制建构了我们所认为的主体”。 第五部分：差异、欲望与主体漂移 在德里达和福柯的批判基础上，本书转向了拉康（Lacan）的精神分析重构以及德勒兹（Deleuze）对欲望的肯定性论述。 拉康通过对索绪尔和列维-斯特劳斯的再阐释，指出主体在进入“象征界”（Symbolic Order）——即语言秩序——时必然遭受“裂隙”（Fracture）。“大他者”（The Other）成为语言法则的象征，而主体永远在追逐一个无法完全捕获的“实在界”（The Real）。本书分析了拉康模型中“欲望的结构性不足”如何成为后结构主义对完整性追求的反动。 最后，本书将考察德勒兹和加塔利（Guattari）在《反俄狄浦斯》中对欲望机器的激进肯定。他们拒绝精神分析的“匮乏”模型，主张欲望本身就是一种生产性的力量。通过“无器官的身体”（Body without Organs, BwO）和“游牧”（Nomadism）的概念，本书阐述了后结构主义如何试图超越固定的身份和意义，拥抱流变、连接和异质性。 结语：后结构主义的当代回响 本书总结道，从现象学的深入探究到后结构主义的彻底解构，西方思想经历了一场从追求“根基”到拥抱“边缘”的转变。这场思想运动不仅重塑了哲学本身，也深刻地影响了文学理论、文化研究、政治学和社会学。我们最终将探讨，在当代信息爆炸和全球化加速的背景下，如何评估解构主义的局限性（例如对行动性和伦理责任的潜在疏忽），以及如何利用这些工具来批判性地审视我们当前所处的知识和权力结构。本书提供了一个多维度的、不回避复杂性的框架，以理解这一关键哲学时代的复杂遗产。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格充满了后现代的讥讽和疏离感，读起来让人感到一种智识上的距离。作者似乎并不热衷于建立一个宏大而统一的理论体系，相反，他热衷于拆解和消解既有的确定性。这种写作方式的好处在于，它极大地拓宽了我们理解世界的视角，让我们认识到所有被视为“自然”或“必然”的结构，其实都建立在某种脆弱的人为约定之上。但同时，这种过度解构也带来了一种潜在的虚无感，当一切都被视为符号的游戏时，我们该如何安放行动的勇气和道德的基石？我常常在阅读时停下来，思考这种理论上的解构最终会导向何方，是更深的洞察，还是仅仅一种永无止境的自我指涉的循环？这使得这本书的阅读体验，与其说是在学习知识，不如说是在进行一场持续的哲学辩论，而辩论的另一方，就是作者本人深邃而又难以捉摸的思想。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的实践指导意义对我而言是模糊的，它更像是一面极度清晰却又扭曲的镜子，映照出我们所处时代知识生产的困境与悖论。它没有提供任何可以立即应用于日常工作的具体方法论，更多的是一种深刻的、形而上的“认知重塑”。我感觉作者似乎在极力避免任何可能被“教条化”或“工具化”的倾向，他所展现的洞察力是如此锐利，以至于一旦试图将其转化为一套易于传播的口号，其力量就会被稀释殆尽。这使得这本书成为了那种需要反复研读，每次都能从中读出新意的文本。它更像是陪伴一个思想者走过一段漫长旅程的伙伴，而不是一本速查手册。对我来说，这本书的价值不在于它“说了什么”，而在于它如何彻底地改变了我在阅读其他任何文本时的“观看方式”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，它不是那种平铺直叙、一板一眼的学术论述，更像是一场与文本的深度对话。作者在论证过程中，不断地穿插引用和反思，使得整个阅读过程充满了张力和动态感。我尤其欣赏作者在处理那些经典文本时所展现出的那种近乎“破坏性”的审视角度。他似乎不满足于对既有意义的重新诠释，而是执着于揭示意义生成过程中那些被刻意忽略或压抑的“裂缝”。这种探索过程让我联想到考古学家小心翼翼地剥开泥土，试图还原古老文明的真实面貌，充满了对“真相”的执着追求，但也深知“真相”本身就是一种多义和流动的存在。读完其中关于语言边界的那几章，我几乎无法再用从前的方式去看待任何一篇宣言或一篇论文，总会不自觉地去寻找那些“不和谐”的音符。

评分☆☆☆☆☆

从排版和装帧上看，这本书的设计本身就带着一种反传统的意味，这或许是作者某种刻意为之的呼应。内文的注释系统尤其令人印象深刻，它们往往比正文本身还要引人入胜，像是一条条并行展开的次级叙事线索，不断地提醒读者，我们所阅读的文本，仅仅是更大网络中的一个节点。我花了不少时间去追踪那些脚注所指向的那些边缘学者和被遗忘的文本，这使得阅读过程变成了一场知识的“寻宝游戏”。这本书的魅力正在于此，它不是提供答案，而是提供了一套精密的工具箱，教导读者如何去质疑那些看似坚不可摧的知识殿堂。它要求读者投入巨大的精力去梳理作者所构建的复杂的引用网络，但一旦你掌握了其中的逻辑脉络，你会发现自己对文化现象的分析能力得到了质的提升，那种掌控感是其他同类书籍难以给予的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就如同打开了一个充满迷雾的迷宫，作者似乎故意设置了层层叠叠的理论壁垒，让我这个初次涉猎相关领域的读者感到有些手足无措。我不得不承认，有好几次我差点就要合上书本，转而去翻阅那些更直白、更易于理解的入门读物。尤其是在探讨那些晦涩的文本分析方法时，那种抽丝剥茧式的论证过程，需要极高的专注度和极强的耐心，否则很容易在那些复杂的概念和术语中迷失方向。它要求读者不仅要理解字面意思，更要深入挖掘潜藏的结构和权力关系，这无疑是一种智力上的挑战。我感觉作者似乎在用一种近乎挑衅的姿态，挑战读者的既有认知框架，迫使我们重新审视那些我们习以为常的意义是如何构建起来的。这种阅读体验是痛苦而又迷人的，每一次艰难的理解都伴随着一次微小的“顿悟”，尽管这种顿悟往往转瞬即逝，很快又会被新的困惑所取代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆