作者:(加)基思•斯坦諾維奇 譯者:竇東徽 劉肖岑
基思•斯坦諾維奇(Keith E.Stanovich),目前擔任加拿大多倫多大學人類發展與應用心理學的國傢首席教授,他的研究領域是推理和閱讀的心理學機製。他於2010年獲得格威爾美爾教育奬(Grawemeyer Award in Education)。他至今已發錶瞭200多篇科學論文。在一項對於論文引用率的調查中,斯坦諾維奇位列引用率最高的50位發展心理學傢之一,也是25位最高産的教育心理學傢之一。他所撰寫的《對“僞心理學”說不》(How to Think Straight about Psychology)一書被全球300多所心理學高等教育機構采用。
简评:第七版曾叫做《与“众”不同的心理学》,这本书的重点在介绍如何用科学的思维来认识心理学,与其说是心理学,不如说是方法论、科学哲学。书中介绍了理论必须是可证伪和可验证的,验证是说要可测量与可操作,公开知识须经过同行评审;不要搞错相关与因果关系;警惕个案与...
評分模仿梁文道的风格写个书评。 原文地址 我们知道最近一段时间,诺贝尔哥郭英森几年前在《非你莫属》的一段节目被挖出来了,因为他在里面提到了引力波——今年春节我们终于找到了引力波,这个在几十年前被爱因斯坦预言的物理现象。关于这件事情的讨论在知乎、朋友圈和微博都火了...
評分每当我对我父亲说吸烟有害健康的时候,他总会搬出邓爷爷,他讲,你看他每天烟不离手,活到九十多。你看黄菊同志,烟酒不沾,这么早就没了。我总是讲,这是个例。再说了,如果他不抽烟,说不定能破百,如果再没有那年春夏之交的事儿,说不定能破了吉尼斯纪录。当然了,后面的是...
評分每当我对我父亲说吸烟有害健康的时候,他总会搬出邓爷爷,他讲,你看他每天烟不离手,活到九十多。你看黄菊同志,烟酒不沾,这么早就没了。我总是讲,这是个例。再说了,如果他不抽烟,说不定能破百,如果再没有那年春夏之交的事儿,说不定能破了吉尼斯纪录。当然了,后面的是...
評分尽管这本书在豆瓣评分极高,我认为它始终被低估了。 尽管这本书一版再版,中文翻译从《与众不同的心理学》到《对伪心理学说不》,事实上这不是一本讨论心理学的书,心理学只是讨论对象,它只是一本提出区分科学和非/伪科学的清晰标准的书。 这本书没有讲什么五花八门的理论,...
(2013.20)做Caleb的science&statistics的課外讀物正好~ 不過讀正經書果然讀得好慢啊摔||對於心理學感興趣的人,無論是專業還是非專業的,都很有必要一讀。很清楚地闡述瞭心理學的研究方法、為什麼心理學是門科學、以及心理學與僞科學的不同。
评分知道點心理學的常識,是很有必要的。
评分還是覺得心理學被過分量化瞭。本來就是一個跟純粹行為學有彆的學科,為什麼非得這麼過分強調scientific approach,乾脆劃分成scientific psychology和non-scientific psychology好瞭,人與人有彆,mentality豈是能夠量化的東西。光用scientific approach解決這種本來就經常沒有科學依據的東西,我覺得是有點走偏瞭有點極端瞭。弗洛伊德也不至於被批得這麼慘吧,我覺得他很多時候說的很有道理。不要披著科學的外衣給人一種科學是萬能的可以解決所有問題的假象好嗎?心理學傢們真的令人很著急,好像彆人說他不是科學傢就低人一等一樣。好像不把心理學定義為科學就低其他學科一等一樣。非要把自己跟humanity劃個界限,但實際上自己就是乾這個的。
评分斯坦諾維奇成名作 超越智商 書評推薦 ^ ^
评分還是覺得心理學被過分量化瞭。本來就是一個跟純粹行為學有彆的學科,為什麼非得這麼過分強調scientific approach,乾脆劃分成scientific psychology和non-scientific psychology好瞭,人與人有彆,mentality豈是能夠量化的東西。光用scientific approach解決這種本來就經常沒有科學依據的東西,我覺得是有點走偏瞭有點極端瞭。弗洛伊德也不至於被批得這麼慘吧,我覺得他很多時候說的很有道理。不要披著科學的外衣給人一種科學是萬能的可以解決所有問題的假象好嗎?心理學傢們真的令人很著急,好像彆人說他不是科學傢就低人一等一樣。好像不把心理學定義為科學就低其他學科一等一樣。非要把自己跟humanity劃個界限,但實際上自己就是乾這個的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有