具体描述
本书通过回顾1911至1937年间，北京、上海、广州出现的美术社团，以及他们创办期刊、筹划展览的美术活动，探讨了20世纪前半期中国画家群体对于美术现代化课题的理解与实践。整个论述在充分利用文献资料的基础上，辅以精要的作品分析，廓清了许多争论出现的历史语境，呈现出中国美术在面对自身传统与西方影响时，交互形成的排拒、接纳、融合等多重面貌。
作者简介
刘瑞宽，1993年毕业于台湾政治大学历史研究所，2003年获得台湾师范大学历史系博士学位，现任台湾中兴大学历史系副教授。主要研究领域为中国近现代史及中国现代美术史，编著（与林正珍合编）《战后台湾的历史学研究1945—2000》（近现代），并发表学术论文多篇。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
台湾学者做学问有一个扎实的文献根底，而且视角让人信服。作为历史学家，他未被绘画门类在当代的分野限制，而是整体得看彼时的美术界；考虑到现代化问题绝不是引进的西洋画的事情，而是跟本土国画传统息息相关，所以他这种分地域、不分绘画领域的考察，着实令人信服。全书意在...
评分台湾学者做学问有一个扎实的文献根底，而且视角让人信服。作为历史学家，他未被绘画门类在当代的分野限制，而是整体得看彼时的美术界；考虑到现代化问题绝不是引进的西洋画的事情，而是跟本土国画传统息息相关，所以他这种分地域、不分绘画领域的考察，着实令人信服。全书意在...
评分台湾学者做学问有一个扎实的文献根底，而且视角让人信服。作为历史学家，他未被绘画门类在当代的分野限制，而是整体得看彼时的美术界；考虑到现代化问题绝不是引进的西洋画的事情，而是跟本土国画传统息息相关，所以他这种分地域、不分绘画领域的考察，着实令人信服。全书意在...
评分台湾学者做学问有一个扎实的文献根底，而且视角让人信服。作为历史学家，他未被绘画门类在当代的分野限制，而是整体得看彼时的美术界；考虑到现代化问题绝不是引进的西洋画的事情，而是跟本土国画传统息息相关，所以他这种分地域、不分绘画领域的考察，着实令人信服。全书意在...
评分台湾学者做学问有一个扎实的文献根底，而且视角让人信服。作为历史学家，他未被绘画门类在当代的分野限制，而是整体得看彼时的美术界；考虑到现代化问题绝不是引进的西洋画的事情，而是跟本土国画传统息息相关，所以他这种分地域、不分绘画领域的考察，着实令人信服。全书意在...
用户评价
好书。惜书中所提《国画月刊》、《艺林旬刊》、《艺林月刊》都很难见到。
评分个人感觉不错的一本哦
评分中国近现代艺术史为数不多的可以称得上是研究的书，资料文献工作做的很好。
评分资料
评分材料很丰富，但主题分为期刊与展览，编织材料时流于拼凑，说完美展又不够深入，戛然而止
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有