具体描述
本書中作者借鑒西方史學的思想方法，總結了司馬遷、劉知幾、章學誠等古代史家的傳統史學理論，對史料研究的方法以及通史編纂的原則重新進行思考，建立其新通史理論體系，對中國現代新史學的建設有著重大貢獻。同時分析了歷史學研究與自然科學研究的異同，提出了史學研究者應有的態度和作學的方法，並透過西洋史學原理與中國傳統史學的對比，闡明通史與其他史學的關係，形成了一套較為系統的史學理論認識。
《通史新義》除了說明史料的分類、蒐集、辨偽、考訂、判斷、敘事等技巧外，何炳松還對科學方法如何引入歷史學領域提出自己的看法。全書分上下兩編，上編分十章，專論社會史料研究法，下編共十一章，專論社會史研究方法。
作者简介
何炳松,1890—1946，浙江金華人，現代著名史學家和教育家，早年留學美國攻讀歷史學與政治學，1916年回國後歷任北京大學、上海光華大學教授，上海商務印書館史地部主任、暨南大學校長，最早有系統地介紹西方史學理論與方法，強調西方史學原理與中國傳統史學的對比與貫通，與梁啟超並譽為「中國新史學派的領袖」。
目录信息
读后感
何炳松先生在“导言”中谈及历史研究法与社会科学的关系，可以被看作对历史编纂与研究的意义探讨。首先，他反对历史为一种科学——事实本身无历史的性质——以反对人们的固有观念。不仅如此，历史是一种观察的学科。他接着进一步展开观察在历史研究方法的地位。历史学的研究主...
评分何炳松先生在“导言”中谈及历史研究法与社会科学的关系，可以被看作对历史编纂与研究的意义探讨。首先，他反对历史为一种科学——事实本身无历史的性质——以反对人们的固有观念。不仅如此，历史是一种观察的学科。他接着进一步展开观察在历史研究方法的地位。历史学的研究主...
评分何炳松先生在“导言”中谈及历史研究法与社会科学的关系，可以被看作对历史编纂与研究的意义探讨。首先，他反对历史为一种科学——事实本身无历史的性质——以反对人们的固有观念。不仅如此，历史是一种观察的学科。他接着进一步展开观察在历史研究方法的地位。历史学的研究主...
评分何炳松先生在“导言”中谈及历史研究法与社会科学的关系，可以被看作对历史编纂与研究的意义探讨。首先，他反对历史为一种科学——事实本身无历史的性质——以反对人们的固有观念。不仅如此，历史是一种观察的学科。他接着进一步展开观察在历史研究方法的地位。历史学的研究主...
评分何炳松先生在“导言”中谈及历史研究法与社会科学的关系，可以被看作对历史编纂与研究的意义探讨。首先，他反对历史为一种科学——事实本身无历史的性质——以反对人们的固有观念。不仅如此，历史是一种观察的学科。他接着进一步展开观察在历史研究方法的地位。历史学的研究主...
用户评价
这本《史学揽胜》简直是打开了新世界的大门，作者的笔触细腻入微，对于各个历史时期的叙事，那种抽丝剥茧的严谨性让人拍案叫绝。尤其是在对中古时期欧洲社会结构变迁的分析上，简直是教科书级别的深度挖掘。他没有陷入那种简单的线性叙事窠臼，而是用一种宏观的、多维度的视角去审视历史的复杂性。比如，书中关于封建制度瓦解过程中，城市商业力量崛起的论述，那份对经济基础与上层建筑相互作用的洞察力，真是令人叹服。读下来，感觉自己不是在看书，而是在亲历那段波澜壮阔的时代变革。细节之处的考据更是扎实得可怕，引用的文献和史料都非常精准，即便是对历史不甚了解的新手，也能被这种深入浅出的讲解方式所吸引，同时又不会因为过于通俗而失去学术的严谨性。我个人最欣赏的是它对“历史的偶然性与必然性”这一哲学命题的探讨，作者并没有给出简单的答案，而是展示了历史长河中那些微小选择如何汇集成不可逆转的洪流，这种思辨的深度，着实让人回味无穷。
评分我得说，《往事回响》这本书，更像是作者与读者之间的一场跨越时空的深度对话。它的行文风格非常个人化，充满了提问和反思，简直像是作者在历史的废墟上沉思，然后将他的困惑与顿悟直接端到我们面前。比如，在探讨工业革命初期工人阶级的觉醒时，作者并没有直接描述罢工和暴动，而是聚焦于“时间观念”是如何被机器重塑的——从自然节奏到工厂节拍的转变，这种心理层面的历史剖析，非常触动人心。这本书最大的优点在于它的“人性化”，它不满足于罗列帝王将相的丰功伟绩，而是热衷于描绘普通人在巨大历史洪流中的挣扎、适应与微小反抗。读起来轻松，但后劲十足，每读完一个章节，都会忍不住停下来，想一想，如果是我身处彼时彼地，会做出怎样的选择。它成功地将宏大的历史叙事，拉回到了我们每个人都能感知的温度上来。
评分这本《时间之河》的结构设计堪称精妙绝伦，它采用了一种非线性的叙事策略，就像是把历史切分成无数个平行的切片进行对比研究。作者在处理不同文明的“中央权力”构建时，这种对比手法尤其突出。例如，他将同时期的罗马帝国晚期的中央集权衰败，与汉朝中期的士族政治结构进行了并置分析，这种“亦此亦彼”的观察角度，让人瞬间看清了权力结构在不同文化土壤中呈现出的普遍规律和特有路径。书中的图表和地图制作水平极高，它们不是简单的插图，而是信息密度极高的分析工具，极大地辅助了理解那些复杂的政治地理关系。对于那些对“比较历史学”有浓厚兴趣的读者来说，这本书简直是宝库。它迫使你跳出单一的文化框架去思考问题，其逻辑推演之严密，让人不得不佩服作者深厚的史学功底和严谨的治学态度。
评分这本书，《人类图景》给我的冲击力，主要来自于其全新的史学方法论。它彻底颠覆了我对传统“编年史”的认知。作者似乎是一位精通社会学和人类学的史学家，他聚焦于那些长期被主流历史叙事所忽略的“慢变量”——比如气候变迁、疾病传播、技术扩散的无形力量。书中关于“小冰期”对欧洲社会稳定产生深远影响的章节，简直是惊世骇俗，它将气候因素提升到了与政治军事同等重要的地位。这种跨学科的融合，让原本枯燥的史料分析变得鲜活起来，充满了现代科学的锐利感。每一次阅读，都像是在用一把手术刀解剖历史的肌理，可以看到那些深埋地下的结构性力量是如何驱动着表面的风云变幻。语言风格上，它带着一种冷静的克制感，很少有煽情的辞藻，但正是这种克制，才使得那些被揭示出来的历史真相更具震撼力。
评分翻开这本《文明的脉络》，首先感受到的就是一种扑面而来的磅礴气势，作者的叙事节奏把握得极其高妙。他擅长在宏大的历史背景下，穿插那些极富画面感的个体命运描写。比如，在论及大航海时代初期，西班牙和葡萄仑王室在资源分配上的微妙博弈时，作者笔下那些宫廷的密语和海上的风暴交织在一起，读起来简直像一部跌宕起伏的史诗剧。我特别喜欢他处理文化冲突的方式，不像很多同类书籍那样简单地贴上“先进”或“落后”的标签，而是深入探究不同文明在特定历史节点下，其行为逻辑的合理性。这种“理解而非审判”的姿态，极大地拓宽了我的历史视野。书中对非西方文明（特别是东方帝国）的阐述也十分平衡，没有那种高高在上的预设角度，而是着力展现了它们内部治理体系的精妙与脆弱。读完后，那种感觉就像是刚进行了一次长途旅行，见识了人世间千姿百态的生存哲学，受益匪浅。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有