具体描述
现代西方哲学流派”是指马克思主义哲学产生以后西方流行的各种哲学派别，是近代西方哲学的继续。现代西方流行的哲学流派虽形形色色，但大致分属科学主义（实证主义）与人本主义（非理性主义）两大思潮。
现代西方的科学主义哲学思潮渊源于近代英国的经验主义，强调归纳、实证、逻辑、实用，关注自然科学的哲学问题。科学主义哲学思潮开始出现于十九世纪三十年代，第一代是孔德的实证主义；流行于十九世纪下半期和二十世纪初的马赫主义是孔德实证主义的后裔，是现代科学主义哲学思潮的第二代；实用主义与实证主义有理论联系，而逻辑实证主义则是马赫主义的直接后裔，是实证主义的第三代；从二十世纪五十年代到六十年代，一度代替逻辑实证主义而兴起的是波普尔的批判理性主义；自二十世纪六十年代以后，波普尔的批判理性主义逐渐衰落，代之而兴的是库恩、拉卡托斯、费耶阿本德等人的历史主义或科学哲学的历史学派。
现代西方的人本主义哲学思潮则渊源于欧洲大陆的唯理主义，强调演绎、普遍、绝对、直觉、关注人的存在意义。人本主义哲学思潮发端于十九世纪二十年代，流行于十九世纪五十年代，第一代是叔本华、尼采的意志主义；第二代是狄尔泰、柏格森等人的生命哲学；与非理性主义的人本主义思潮密切相关的另一个哲学流派是胡塞尔的现象学；第三代是海德格尔、萨特尔的存在主义和法兰克福学派。在当今西方流行的人本主义的哲学流派中，比较特殊的是新托马斯主义和人格主义。
二十世纪六十年代以后，西方还出现了一种反人本主义的哲学流派--结构主义。
在现代西方哲学中，与上述两大思潮密切相联系的是“西方马克思主义”。“西方马克思主义”是现代西方各种哲学流派与马克思主义革命理论相“结合”的产物。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在梳理“存在主义”时，着实让我眼前一亮。我之前对存在主义的印象，大多停留在萨特和加缪，觉得是一种有些消极和悲观的哲学。但在这本书里，我看到了存在主义更丰富、更具建设性的一面。作者并没有回避存在主义关于“虚无”、“自由”和“责任”这些沉重的议题，但他用一种更加人性化的方式去呈现。我尤其喜欢他对于“选择”的强调，无论是面对人生的困境，还是在看似没有意义的世界中，我们都有做出选择的自由，而每一个选择都伴随着不可推卸的责任。作者通过一些文学作品的分析，比如卡夫卡的小说，来阐释存在主义者的孤独感和疏离感，以及在这种状态下个体如何寻找存在的意义。读到这部分时，我深深地被那种对个体生命价值的坚守所打动。作者并没有说存在主义是解决一切问题的万能钥匙，但他展现了这种哲学对于我们在不确定世界中安顿自我的启发。它不是让你变得冷漠，而是让你更加珍视每一个当下，更加勇敢地去面对人生的种种可能性。这本书让我对“自由”有了更深刻的理解，它不是没有约束的放纵，而是在认清现实的局限后，依然选择承担和创造。
评分我一直对“后现代主义”这个词充满好奇，觉得它既神秘又有些叛逆。这本书在论述后现代主义时，并没有简单地将它归结为对现代性的否定，而是深入剖析了它产生的社会历史背景，以及它对语言、权力、身份认同等议题的独特视角。作者引用了许多具体的案例，比如后现代建筑如何打破传统的对称和等级感，后现代艺术如何挑战观众的既定观念，甚至是我们日常生活中对“真实”与“虚拟”界限的模糊，都与后现代的思想息息相关。读到这部分时，我感觉自己仿佛置身于一个信息爆炸、文化多元的时代，各种声音、各种观点都在相互交织，没有绝对的权威，也没有统一的真理。作者在解释福柯的“权力”概念时，用了“无处不在的监视”这个生动的比喻，让我理解到权力并非仅仅是政治层面的压迫，更是渗透在我们生活的方方面面，塑造着我们的行为和思想。还有关于“解构”的思想，作者通过分析一些文本的解读方式，展示了如何通过质疑文本的表面意义，挖掘其潜在的矛盾和隐藏的权力结构。这让我重新审视了许多我习以为常的观念，也开始思考自己是如何被某些话语所塑造的。这本书并非仅仅是知识的堆砌，更是一种思维方式的启迪，它鼓励我去质疑，去反思，去拥抱复杂性。
评分我一直认为“解释学”是一个非常抽象的概念，似乎与我们的日常生活很遥远。但是，这本书用一种非常接地气的方式，将解释学带到了我的面前。作者从“我们如何理解文本”这个最基本的问题出发，引导我去思考“意义”的产生过程。他详细地解释了“解释的循环”是如何运作的，也就是部分与整体之间的相互依存关系。我尤其欣赏作者在分析“理解”时，所强调的“视域融合”。他指出，我们的理解不仅仅是照搬原文，更是我们自身的经验、文化背景与文本意义相互作用的结果。读到这部分时，我感觉自己仿佛在进行一次“解读”的练习，更加有意识地去理解一篇文章、一句话，甚至是一件艺术品。这本书的价值在于，它不仅仅介绍了解释学，更重要的是，它让我明白了“理解”本身就是一个动态的、建构性的过程。它鼓励我去思考，去对话，去碰撞，从而获得更深刻的认识。
评分我一直对“欧陆哲学”与“分析哲学”之间的区别感到好奇，而这本书对此进行了非常精彩的梳理。作者并没有简单地将两者对立起来，而是深入分析了它们在问题关注、研究方法、哲学风格等方面的差异。他举例说明了欧陆哲学更倾向于关注人类存在的意义、历史性、主体性等问题，而分析哲学则更侧重于语言的逻辑、科学的认识、概念的清晰。我尤其欣赏作者在描述“海德格尔的‘此在’概念”时，用到的类比和解释，它让我对“存在”这个抽象的概念有了更生动的理解。他没有回避欧陆哲学中的一些艰涩概念，而是通过循序渐进的讲解，让我能够逐渐领悟其精髓。读到这部分时，我感觉自己仿佛在参与一场思想的“对话”，理解不同哲学传统之间的张力和联系。这本书的价值在于，它帮助我建立了对西方哲学整体格局的认识，也让我能够更清晰地理解不同哲学流派的贡献。它并没有说哪一种哲学更好，而是鼓励我以开放的心态去学习和理解。
评分这本书在介绍“分析哲学”时，展现了其严谨和精确的一面。我一直觉得分析哲学非常“理性”，注重语言的清晰和逻辑的严密。作者在这部分详细地解释了分析哲学如何从分析命题、概念入手，来解决哲学问题。他用了大量的例子，比如对“知识”的定义，对“真理”的分析，以及对“因果关系”的探讨，都展现了分析哲学的独特方法。我尤其欣赏作者在分析“意义”和“指称”时的细致入微。他通过对语言的深入剖析，让我明白了语言是如何构建我们对世界的理解的，以及语言的模糊性可能带来的哲学困境。读到这部分时，我仿佛置身于一个精密运作的思维工厂，每一个概念都经过仔细的打磨和审视。这本书的价值在于，它不仅仅是介绍了一种哲学流派，更重要的是，它教会了我一种严谨的思考方式。它让我更加注重表达的清晰，更加警惕思维的混乱。通过阅读这部分，我感觉自己的逻辑能力得到了很大的提升。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，简洁而富有力量，黑色的背景上用现代感的白色字体勾勒出书名。我拿到这本书的时候，恰好是某个周末的午后，阳光透过窗户洒在书页上，有一种特别的宁静感。我迫不及待地翻开第一页，作者以一种非常平实的语言，引导我进入了一个全新的世界。我一直对西方哲学很感兴趣，但总觉得那些古老的名字和复杂的理论有些难以捉摸。然而，这本书没有直接抛出晦涩的概念，而是从一些非常普遍的现象或者大家都能理解的困惑入手，比如我们如何认识世界？什么是真理？什么是我们作为个体的自由？这些问题看似简单，却蕴含着哲学的深邃。作者并没有预设一个固定的答案，而是通过介绍不同时期、不同思想家是如何试图解答这些问题的，来展现西方哲学流派的演变和发展。我尤其喜欢他对于一些哲学概念的类比和解释，让那些抽象的思辨变得生动起来。例如，在介绍认识论时，作者用了“我们如何看到彩虹”这个例子，从眼睛接收光线到大脑的解读，再到我们对彩虹颜色的感知和命名，每一步都涉及到不同的哲学观点，让我对“经验”、“理性”这些词有了更直观的理解。整本书读下来，虽然涉及的思想家众多，流派纷呈，但我并没有感到混乱，反而有一种清晰的脉络感，仿佛在作者的带领下，我穿越了几个世纪，亲历了思想的碰撞与革新。这本书为我打开了一扇理解西方文明的重要窗口，让我看到了哲学是如何塑造了我们的思维方式和价值观。
评分我一直对“批判理论”抱有一种敬畏之心，总觉得它充满了社会批判和意识形态的斗争。这本书在这方面做得非常出色，它并没有回避批判理论的激进性和挑战性，而是以一种清晰的逻辑，层层剥茧地展现了其核心观点。作者在介绍法兰克福学派时，着重分析了“文化工业”对大众心理的影响，以及大众传媒如何塑造我们的价值观和欲望。我读到这部分时，不禁反思了自己每天接触到的信息，以及这些信息是如何潜移默化地影响我的。作者还详细阐述了“意识形态”的概念，让我明白了意识形态并非虚无缥缈，而是深深地根植于我们的社会结构之中，并以各种方式限制着我们的思维。这本书的价值在于，它不仅揭示了社会的问题，更重要的是，它提供了一种分析和反思的工具，让我们能够更好地理解我们所处的时代。它鼓励我们不要甘于现状，而是要保持批判性的眼光，去追求更公正、更自由的社会。读完这部分，我感觉自己对许多社会现象有了更深刻的认识，也更加理解了为何我们需要不断地去质疑和反思。
评分我对“现象学”的了解一直很有限，觉得它听起来非常“哲学”。但是，这本书用一种非常细腻和具体的方式，将现象学带到了我的面前。作者从“我们如何体验生活”这个最基本的问题出发，引导我去关注那些我们平时可能忽略的、最直接的经验。他以“看到一张桌子”为例，描述了从“我看到桌子”到“桌子是桌子”这个过程背后复杂的心理活动，以及我们如何通过“意向性”，将我们的意识指向某个对象。我非常喜欢作者对“生活世界”的描述，它不是一个抽象的概念，而是我们每一个当下所感受到的、所参与的真实世界。这本书让我开始更加有意识地去观察周围的环境，去体味那些细微的感受，比如一杯咖啡的香气，一次微风拂过脸颊的感觉，甚至是一种莫名的情绪。作者在介绍胡塞尔时，用了“回到事物本身”这个口号，让我理解到现象学并不是要抛弃理性，而是要回归我们最本真的经验，然后在此基础上进行严谨的分析。这本书的阅读过程，像是在进行一次心灵的“回溯”，让我重新发现了生活中的许多美好和深刻。
评分这本书对于“新实在论”的阐述，完全打破了我之前对“实在论”的刻板印象。我一直以为实在论就是相信有一个独立于我们意识之外的客观世界，并且我们可以认识它。然而，作者介绍的“新实在论”则更加复杂和多样。他不仅讨论了不同新实在论者对于“实在”的定义，还探讨了他们如何回应科学发现，以及如何与之前的哲学传统进行对话。我尤其对“对象”和“关联”的概念印象深刻。作者并非简单地告诉你“有什么”，而是告诉你“是什么样的”，以及“它和什么关联”。读到这部分时，我感觉自己仿佛在进行一场智力的探险，不断地发现新的视角和新的可能性。作者并没有说哪一种新实在论是绝对正确的，而是鼓励读者自己去思考，去判断。他引用了许多当代科学的例子，比如认知科学、物理学等，来印证新实在论的观点，让我觉得哲学并非脱离现实的空谈，而是与我们的科学认知息息相关。这本书的阅读，就像是在学习一种新的“看世界”的方式，它让我更加开放和包容。
评分这本书在论述“现象学的转向”时，让我对哲学史的发展有了更深的认识。作者详细地阐述了现象学如何成为一种重要的哲学思潮，以及它对后来的许多哲学流派所产生的影响。我尤其对“意识的意向性”这个概念着迷，它揭示了意识并非被动地接收信息，而是主动地指向某个对象。这种“转向”让我重新审视了哲学研究的方向，从对外部世界的关注，转向了对主体经验的深入探索。作者通过分析胡塞尔、海德格尔等哲学家的思想，展现了现象学如何从对“是什么”的探究，转向对“如何是”的理解。读到这部分时，我感觉自己仿佛在跟随哲学发展的脉络，看到了思想的演变和革新。这本书的价值在于，它不仅介绍了现象学本身，更重要的是，它让我理解了哲学是如何不断自我反思和自我超越的。它鼓励我去关注自己的内在体验，去思考经验的本质。
评分此书以时间为序，对现代西方哲学流派进行了简明扼要的、提纲挈领的基本介绍，并以马克思主义的观点对其代表人物及核心思想做了强有力的批判，在这些批判面前，有些哲学观点往往显得体无完肤，这也是那个年代学术类作品的最大特点，但总体来讲其中的大部分评论还算客观。
评分此书以时间为序，对现代西方哲学流派进行了简明扼要的、提纲挈领的基本介绍，并以马克思主义的观点对其代表人物及核心思想做了强有力的批判，在这些批判面前，有些哲学观点往往显得体无完肤，这也是那个年代学术类作品的最大特点，但总体来讲其中的大部分评论还算客观。
评分此书以时间为序，对现代西方哲学流派进行了简明扼要的、提纲挈领的基本介绍，并以马克思主义的观点对其代表人物及核心思想做了强有力的批判，在这些批判面前，有些哲学观点往往显得体无完肤，这也是那个年代学术类作品的最大特点，但总体来讲其中的大部分评论还算客观。
评分此书以时间为序，对现代西方哲学流派进行了简明扼要的、提纲挈领的基本介绍，并以马克思主义的观点对其代表人物及核心思想做了强有力的批判，在这些批判面前，有些哲学观点往往显得体无完肤，这也是那个年代学术类作品的最大特点，但总体来讲其中的大部分评论还算客观。
评分此书以时间为序，对现代西方哲学流派进行了简明扼要的、提纲挈领的基本介绍，并以马克思主义的观点对其代表人物及核心思想做了强有力的批判，在这些批判面前，有些哲学观点往往显得体无完肤，这也是那个年代学术类作品的最大特点，但总体来讲其中的大部分评论还算客观。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有