Seven Types of Ambiguity pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:The Hogarth Press Ltd

作者:William Empson

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:1984

价格:GBP 6.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780701205560

丛书系列:

图书标签:

• 文学批评
• 叙事学
• 模糊性
• 修辞学
• 结构主义
• 后结构主义
• 文学理论
• 心理学
• 语言学
• 认知科学

一本探讨模棱两可现象的著作。 在日常交流和文本理解中，我们常常会遇到一些含糊不清、可有多种解释的表达。这些模棱两可的现象，虽然有时令人困惑，却也恰恰是语言丰富性、文学深度以及思维活跃性的重要体现。本书将深入剖析这些模棱两可的本质，并将其归纳为七个不同的类别，带领读者一同探索它们是如何在语言、文学、艺术乃至哲学中发挥作用的。 第一类：词汇的模棱两可（Lexical Ambiguity） 这是最常见的一种模棱两可，指一个词语拥有两个或两个以上不同的意思。例如，“银行”一词，它可以指代金融机构，也可以指代河岸。在阅读时，我们需要根据上下文来判断词语的确切含义。本书将通过丰富的实例，展示词汇模棱两可是如何影响文本的理解，有时是制造幽默，有时是引发误解。我们会分析不同语境下词义的微妙变化，以及作者如何巧妙地利用词汇的多义性来达到特定的艺术效果。 第二类：句法（结构）的模棱两可（Syntactic Ambiguity） 这种模棱两可产生于句子结构的不确定性，同一个句子可以被解析成两种或两种以上不同的语法结构，从而导向不同的意义。例如，“我看见那个男人用望远镜”这句话，究竟是“我用望远镜看见那个男人”，还是“那个男人拿着望远镜”？本书将解析句法结构中的歧义点，例如修饰语的位置、并列结构的归属等，并通过分析经典文学作品中的例子，展示句法模棱两可如何构建复杂的情节和人物关系。 第三类：语义的模棱两可（Semantic Ambiguity） 与词汇层面的歧义不同，语义的模棱两可涉及更深层次的意义层面。即使词语和句子结构本身没有歧义，但其整体所传达的意义仍然可能存在多种理解。这通常源于概念的模糊性、隐喻的运用，或者不同视角下的解读。例如，“他是一个有影响力的人”这句话，究竟是正面评价还是带有贬义？本书将探讨语义模棱两可的来源，如模糊概念的界定，以及如何通过语境、作者意图和读者解读来消解或强化这种歧义。 第四类：语用的模棱两可（Pragmatic Ambiguity） 语用学关注的是语言在特定语境中的使用，语用上的模棱两可指在实际交流中，说话人的意图或听话人的理解可能存在不确定性。这通常涉及到言外之意、暗示、反语、讽刺等。例如，当有人说“你真是个天才”时，根据语气和情境，可能是在赞美，也可能是在嘲讽。本书将分析语用模棱两可的形成机制，包括礼貌原则、合作原则的违反，以及文化差异在语用理解中的作用，并提供不同语境下的分析案例。 第五类：指称的模棱两可（Referential Ambiguity） 这种模棱两可发生在一个代词、指示词或者其他指称语，可能指向多个可能的先行词或实体。例如，“小明和小红是好朋友，他送给她一本书。”中的“他”和“她”指代谁？本书将研究指称系统的不确定性，探讨如何在文本中明确或模糊指称，以及这种模糊性如何影响叙事的连贯性和读者的参与度。 第六类：概念的模棱两可（Conceptual Ambiguity） 这种模棱两可是关于某个概念本身就缺乏明确的定义或边界，导致对其的理解存在多种可能性。例如，“自由”这个概念，在不同的人、不同的文化、不同的哲学体系中，其含义可能大相径庭。本书将探讨概念模棱两可的哲学根源，分析那些难以精确界定的核心概念，以及这些概念的模糊性如何引发思想的碰撞和理论的创新。 第七类：情境的模棱两可（Situational Ambiguity） 这是指在特定的情境或事件中，其性质、原因、结果或意义存在不确定性，需要我们去推断和解读。例如，在一些悬疑故事中，事件的真相往往在最后才揭晓，前期所有的线索都可能存在多种解释。本书将通过对情境模棱两可的分析，展示它如何制造张力、引发读者的好奇心，并促使我们主动参与到意义的建构过程中。 本书旨在通过对这七种模棱两可现象的深入剖析，帮助读者更好地理解语言的复杂性和文学作品的深度。我们不仅仅是发现歧义，更重要的是理解歧义产生的原因，以及它如何丰富我们的阅读体验，拓展我们的思维边界。通过学习这些模棱两可的类型，读者将能够更加敏锐地捕捉文本中的微妙之处，更加深刻地理解作者的意图，并最终提升自己的语言表达和批判性思维能力。无论是文学爱好者、语言研究者，还是任何对思考和沟通的本质感兴趣的读者，都将从中受益匪浅。

评分☆☆☆☆☆

Empson笔下所谓的ambiguity，并不是其原意“歧义”，其实是指text含义上的多重性。他自己开篇说，ambiguity... as a rule witty or deceitful，说法不严谨。因为ambiguity在ordinary speech之中，不仅由于witty 或deceitful 引发，还可能由于stupid引发。因此也可以预见，Empso...  

评分☆☆☆☆☆

Empson笔下所谓的ambiguity，并不是其原意“歧义”，其实是指text含义上的多重性。他自己开篇说，ambiguity... as a rule witty or deceitful，说法不严谨。因为ambiguity在ordinary speech之中，不仅由于witty 或deceitful 引发，还可能由于stupid引发。因此也可以预见，Empso...  

评分☆☆☆☆☆

Empson笔下所谓的ambiguity，并不是其原意“歧义”，其实是指text含义上的多重性。他自己开篇说，ambiguity... as a rule witty or deceitful，说法不严谨。因为ambiguity在ordinary speech之中，不仅由于witty 或deceitful 引发，还可能由于stupid引发。因此也可以预见，Empso...  

评分☆☆☆☆☆

我对诗人燕卜逊的印象来源于一位当年西南联大的老先生。当然，那先生很老了，几乎已经丧失了继续在这个世界上文艺下去的资格，众所周知，资格常常不言而喻，最好的办法是让国家立法，规定谁到了什么年纪就禁止文艺只能勉强做做大腹便便的愤青，擅自违令者，我看，就罚他每天...

评分☆☆☆☆☆

Ambiguity這個詞不是一個褒義詞，它的意思是“曖昧”“模棱兩可”或者“不清楚”。 　　Empson在這本書裡說，在英國文學，尤其是詩歌中，有時候一句話里所包含的意思是曖昧、模糊、不清楚的，你不能確定它說的是什麼。他舉了七種類型，每一種類型都有例子。最終他實際上承...  

评分☆☆☆☆☆

这本小说简直是文字游戏的大师级作品，读起来就像是走进了迷宫，每一步都充满了不确定性，却又让人欲罢不能。作者的叙事手法非常高明，他似乎总能在看似平铺直叙的对话和场景中，埋下层层叠叠的暗示和反转。我尤其欣赏他对人物内心世界的刻画，那种微妙的、难以言喻的情绪波动，被描绘得淋漓尽致。有时候我会觉得自己好像同时在阅读好几个版本的故事，每个角色都有自己独特的“真相”，而我们作为读者，只能在这些碎片化的信息中摸索前进。这需要极大的耐心和专注力，绝对不是那种可以轻松“扫”完的书，它要求你停下来，反复咀嚼那些看似平常却暗藏玄机的句子。对于喜欢深度思考和解读的读者来说，这无疑是一场盛宴，每一次重读都会有新的发现，仿佛拨开了云雾，看到了更深一层的结构。它挑战了我们对于“确定性”的依赖，让人开始审视自己所相信的一切，这种体验非常独特且引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到着迷的是其对“空白”的精妙运用。作者似乎深谙“留白”的力量，他用大量的笔墨去描述那些细枝末节、那些无人注意的停顿和沉默，反而将最重要的情感爆发点留在了文字的边缘，或者干脆让它悬而未决。这使得读者必须填补这些空白，而我们填补的内容，往往反映了我们自身的偏见和期望。这种互动性极强，我仿佛成了故事的共同创作者。不同读者读完后，他们心中形成的“结局”或“真相”可能会大相径庭，而作者对此似乎毫不在意，他关注的重点在于“生成”这个过程本身。这种处理方式极大地增强了文本的生命力，让它在合上书本后依然能持续在你脑海中回响、生长。它不是一本读完就束之高阁的书，而是一本会成为你思维习惯一部分的深刻作品，它改变了我看待叙事和理解他人的方式。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书时，我被那种近乎冷酷的疏离感所震撼。叙事者似乎与故事中的事件保持着一种恒定的距离，他像一个冷眼旁观的记录者，详实地记录下每一个细节，却从不轻易介入或做出道德判断。这种客观性带来的效果是双重的：一方面，它让事件本身显得更加真实可信，仿佛是历史档案的复刻；另一方面，它也让读者陷入了一种奇特的焦虑，因为缺乏一个明确的情感锚点去依附。我不得不自己去构建情绪的重量，去衡量人物行为背后的动机和后果。这种叙事策略极大地提升了文本的密度，每一个场景都像是被精心打磨过的宝石，光线折射的角度不同，所呈现的色彩也截然不同。对于习惯了传统线性叙事和明确情感引导的读者来说，这本书可能会带来阅读上的“不适感”，但正是这种不适感，迫使我们调动起全部的智力资源去参与到意义的构建过程中，最终收获的满足感是巨大的，它教会你如何“观看”而非仅仅是“阅读”。

评分☆☆☆☆☆

老实说，这本书对读者的要求相当高，需要具备相当的耐心和对文学技巧的敏感度。我感觉作者像是故意设置了许多“陷阱”，他用华丽且精确的辞藻描绘出一种看似清晰的画面，但当你试图抓住核心意义时，它又像水银一样从指缝间溜走。我尤其注意到他对时间感的处理，它既是线性的，又是循环的，事件的因果关系常常被故意打乱，迫使读者不断地在脑海中进行时间线的重排。这种阅读体验与我以往接触的任何小说都有显著区别，它更接近于解构主义的艺术品，而非传统意义上的文学叙事。它没有提供廉价的宣泄，也没有给予简单的慰藉，但它给予了读者一种更深刻的挑战：那就是承认世界的复杂性，并学会在不确定性中寻找自身的立场。这是一种对阅读舒适区的彻底颠覆，非常值得那些厌倦了套路化故事的资深读者去尝试。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的结构设计简直是鬼斧神工，它拒绝任何形式的简化或归类。它不是一个传统意义上的“谜团”或“爱情故事”，更像是一个关于“视角”和“解释”的哲学实验。我发现自己不断地在对比不同人物对同一事件的描述，他们对事实的采纳、遗忘和重塑，都体现了人类认知构建的本质。作者高明之处在于，他展示了语言本身就是一种局限，我们用来描绘世界的工具，同时也成了限制我们理解世界的枷锁。这种对语言本体的探讨，让这本书超越了单纯的故事层面，上升到了对存在论的追问。我花了很长时间才适应这种多线并行、信息不对称的阅读节奏，但一旦掌握了作者设定的“游戏规则”，那种探索未知领域的兴奋感便难以抑制。它不是提供答案，而是提供了一套精密的工具箱，让你自己去拆解和重组你对现实的理解框架，是文学与思辨完美结合的典范。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆