具体描述
本书依据大量历史档案资料，为读者更加全面真实地展现出中国共产党在执政初期开展整党整风工作的历史情况。书中详尽梳理了1951-1954年整党运动的来龙去脉，再现了当年数百万共产党员重新登记入党的壮阔场面。诸如整顿地下党组织、“新三反”运动等鲜为人知的历史事件也在书中一一呈现。本书以历史事实证明，中国共产党从执政伊始就将从严治党作为执政党建设的核心要义，使执政为民的宗旨意识深入人心，对执政条件下如何正确和有效地发挥整风功能进行了弥足珍贵的重要探索，以历史的注脚为我们揭示出现时党的建设工作取得显著成效的重要原因。
作者简介
赵亮，首都师范大学马克思主义学院讲师，首都师范大学中国近现代历史文化研究所副所长。中共中央党校法学博士，曾在华东师范大学政治学博士后流动站从事研究工作。主要从事当代中国政治文化与社会思潮等问题的研究。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我被书中对“整党运动在不同区域的实践差异”的论述所吸引。任何一项全国性的政治运动，在实际执行过程中，都必然会受到地域、民族、经济发展水平等多种因素的影响，从而呈现出不同的特点和效果。1951-1954年的整党运动，作为一项重要的政治工程，在不同地区，尤其是在中国这样幅员辽阔、情况各异的国家，其开展必然存在着显著的差异。我期待书中能够深入探讨，这场运动在不同地区是如何展开的？例如，在经济发达的城市地区，与在经济相对落后的农村地区，在整党的方式、重点、以及取得的成效上，是否存在显著的差异？在少数民族聚居的地区，或者边疆地区，整党运动又会呈现出怎样的特点？是否会考虑到当地的特殊情况和风俗习惯？书中是否引用了具体的区域性案例，来佐证其观点？例如，某一个省份、某个城市、或者某个特定类型的单位，是如何开展整党运动的？通过对区域差异的细致梳理，我相信能够更全面地理解这场运动的复杂性和多样性，以及其在不同社会背景下所产生的具体影响。
评分这本书的章节设计令我眼前一亮，作者并非线性地讲述，而是通过几个关键的“切面”来深入剖析。我尤其被其中关于“思想批判与自我反省”的部分所吸引。在任何一场旨在“整顿”的运动中，思想的统一和批判是必不可少的环节。我猜想，书中必然会详细描述在1951-1954年间，党内是如何组织和开展大规模的思想批判活动的。这其中是否涉及到对某些特定理论、思想流派、或者观点的集中批判？例如，是否会对建国初期出现的一些“资产阶级”思想、“小生产”的自发倾向，或者一些被认为是“右倾”或“左倾”的错误思想进行重点梳理和批判？而“自我反省”则更是整党运动的核心环节，书中是如何描绘党员进行自我检讨的场景的？这种检讨是如何被组织和引导的？是否存在一定的“模式化”或者“程序化”的倾向？这些自我反省的实质是什么？是为了真心认错，还是仅仅为了过关？这本书是否能够通过具体的案例，展现这种思想批判与自我反省的复杂性，以及其在不同个体身上产生的不同影响？我期待看到，作者是如何在宏大叙事与个体经历之间找到平衡，揭示这场运动在思想层面所带来的深刻变革。
评分我深切关注书中关于“整党运动与中国共产党执政能力的提升”的论述。我一直认为，中国共产党之所以能够长期执政，与其不断进行自我革新和提升执政能力有着密切的关系。1951-1954年的整党运动，无疑是党在建国初期提升执政能力的一次重要尝试。我期待书中能够详细阐述，这场运动是如何具体地提升了中国共产党的执政能力的。例如，在加强党的领导、提高党员的思想觉悟、纯洁党员队伍、以及整顿干部作风等方面，整党运动起到了怎样的作用？它是否提高了党在制定政策、执行政策、以及处理社会矛盾方面的能力？书中是否引用了具体的案例，来证明整党运动在提升党执政能力方面的成效？或者，是否也探讨了整党运动在提升执政能力的同时，也可能带来的一些负面影响，例如，是否可能导致党内思想的僵化，或者削弱了基层组织的活力？我期待本书能够提供一个更为全面和深入的视角，来分析整党运动与中国共产党执政能力之间的关系。
评分这本书的书名《1951-1954年整党运动研究》立刻抓住了我对那个特定历史时期的兴趣。我一直对新中国成立初期，尤其是党如何巩固其执政基础，处理内部事务，以及在建国后的复杂国内外环境下进行政治清理和思想统一的过程深感兴趣。1951-1954年这段时间，正值国家经济恢复和初步工业化建设的关键时期，同时也是思想文化领域经历深刻变革的时期。整党运动，顾名思义，就是要对党内进行一次深刻的“体检”和“净化”，这其中必然涉及到意识形态的辨析、组织纪律的重塑、以及对党员队伍思想纯洁性的要求。我非常好奇作者是如何界定“整党运动”的范围和性质的，它是否涵盖了类似“思想改造”、“肃清反革命”、“三反五反”等一系列同时期的政治运动，又或者是一个更为聚焦于党内组织和思想建设的独立进程？书中对整党运动的起因、目标、具体措施、以及参与者（包括领导者和被整顿者）的描绘，能否为我揭示出那个时代政治运作的内在逻辑？我尤其关注的是，这场运动是如何在不同地区、不同层级的党组织中展开的，是否存在差异化的策略和结果？书中是否深入探讨了这场运动对党员思想观念、工作作风、以及党组织结构产生的长远影响？更进一步，它是否能够帮助理解这场运动在塑造中国共产党后续发展轨迹中的作用？这些都是我阅读这本书时，非常期待能够获得解答的疑问。
评分这本书给我最大的启发是，作者在叙述整党运动时，并非仅仅关注政治层面的动作，而是深入挖掘其背后的人文关怀与思想变迁。我尤其被书中关于“整党运动中的个体命运与思想转变”的章节所打动。历史上，任何一场涉及“整顿”的运动，都会对无数个体的命运产生深刻影响。我好奇书中是如何描绘那些被卷入整党运动的普通党员和干部的经历的。他们是如何面对审查、批判和自我反省的？他们的内心经历了怎样的挣扎和转变？书中是否引用了一些感人的、或者发人深省的个人回忆录、日记、或者书信？我期待看到，作者是如何在宏大的历史叙事中，捕捉到这些个体生命轨迹的细微之处，展现出这场运动对个人思想、情感、乃至人生道路产生的深远影响。这本书是否能够帮助我们理解，在那个特殊的年代，个体的命运与时代的洪流是如何交织在一起的？它是否也反思了，在追求思想统一的过程中，是否也可能忽视了个体的价值和尊严？
评分我被书中对“组织整顿与纪律建设”的论述深深吸引。一场成功的整党运动，必然离不开对组织结构的梳理和纪律的强化。1951-1954年，中国共产党正处于巩固执政地位的关键时期，如何确保党组织的纯洁性和战斗力，是摆在领导者面前的重大课题。我期待这本书能够详细阐述，在这一时期，党组织在结构上发生了哪些调整？例如，是否对一些层级的党组织进行了合并、撤销或新设？在干部选拔任用方面，是否有了新的标准和程序？我尤其关注的是，作者是如何界定和描述“组织整顿”的具体内容的？这是否包括对党员队伍的甄别，清除不合格的党员？是否涉及到对党员干部进行组织审查和处理？此外，书中对“纪律建设”的论述也引起了我的极大兴趣。党在这一时期是如何强化党规党纪的？是否出台了新的党纪条规？对违反党纪的行为，是如何进行处理的？我期待作者能够通过翔实的史料，展现出这场运动在组织层面和纪律层面的具体操作，以及这些措施如何影响了党组织的运作效率和党员的纪律观念。
评分这本书的论证逻辑和史料运用给我留下了深刻的印象。我尤其被书中关于“整党运动的经验教训与历史遗产”的章节所启发。任何历史事件，特别是那些具有深远影响的政治运动，都不可避免地会留下宝贵的经验教训，以及对后世产生影响的历史遗产。1951-1954年的整党运动，作为中国共产党历史上一次重要的内部整顿，其所积累的经验教训，对于我们理解中国共产党的成长历程，以及研究中国政治体制的演变，具有重要的价值。我期待书中能够深入总结这场运动的成功经验，例如，它在哪些方面有效地提升了党的组织能力和思想凝聚力？同时，我也希望书中能够不回避这场运动中可能存在的不足和失误，例如，在运动过程中是否出现了一些负面效应，或者是否可以有更好的处理方式？更重要的是，作者是如何看待这场运动的“历史遗产”的？它对后来的中国共产党建设，对中国社会的发展，产生了哪些长期而深远的影响？是否也为后来的政治运动，或者党的思想建设，提供了某些“借鉴”或者“警示”？我期待本书能够提供一个具有高度概括性和深刻洞察力的总结，为我们提供理解这场运动的最终视角。
评分这本书的另一大亮点在于，它并没有回避整党运动中可能存在的争议和复杂性。我尤其被书中关于“运动中的复杂性与争议”的章节所吸引。任何一场大规模的政治运动，都难免会伴随着复杂的情况和不同的解读。我想了解，在1951-1954年的这场整党运动中，是否存在一些难以界定的情况，或者一些被认为是“过火”的行为？例如，在甄别党员、进行思想批判的过程中，是否存在误伤无辜、或者将一些正常的不同意见当作“错误”进行打击的情况？书中是否也提及了一些在运动过程中出现的不同意见和争议？例如，在运动的力度、范围、或者方法上，党内是否也存在着讨论和分歧？作者是如何看待这些争议的？是否引用了一些相关的历史文献或研究成果来佐证其观点？我期待这本书能够呈现出这场运动更为立体和辩证的一面，而不是将其简单地描绘成一个单一的、完美无缺的过程。通过对这些复杂性和争议的探讨，我相信能够更深刻地理解那个时代的政治生态和历史进程。
评分我翻开这本书，首先被它的宏大叙事和严谨的学术风格所吸引。作者在开篇就对1951-1954年这段复杂的历史时期进行了精辟的梳理，为理解整党运动的背景奠定了坚实的基础。我一直认为，任何一项重大的政治运动，其发生都不是孤立的，而是受到当时国内外一系列因素的深刻影响。这本书显然也认识到了这一点，它详细阐述了新中国成立初期所面临的内外挑战，例如巩固政权、恢复经济、应对国际冷战格局等等，这些都为“整党运动”的出现提供了必然性。让我印象深刻的是，作者并没有将整党运动简单地视为一次简单的“权力清洗”或者“思想改造”，而是深入剖析了其作为党巩固自身执政能力、提升组织纯洁性、以及统一全党思想认识的重要举措。书中对运动的“起因”的分析，我期待能看到对当时党内存在的某些问题，如官僚主义、宗派主义、自由主义等等，有细致入微的描写。同时，我也非常期待看到作者如何论述这场运动的“目标”，它是旨在提高党员的政治觉悟，还是为了清除党内潜在的反对力量，抑或是两者兼而有之？书中对“具体措施”的阐述，想必会涉及一系列具体的政策、会议、文件，甚至是教育和批判活动，这些细节对于我全面理解这场运动的运作机制至关重要。
评分我最感兴趣的是书中关于“整党运动”对普通党员和基层党组织影响的部分。很多时候，历史研究往往聚焦于高层决策者和宏大的政治格局，但真正的历史实践，往往体现在无数个普通人的经历之中。这本书是否能够从微观的视角，展现这场运动是如何渗透到基层党组织的日常运作中的？例如，那些被要求进行自我检讨的普通党员，他们的内心活动是怎样的？他们是如何理解和回应这场运动的？在他们的工作中，整党运动带来了哪些具体的改变？是否出现了一些值得注意的案例，能够生动地反映出这场运动在不同地区、不同行业、不同单位的实际运作情况？我尤其关注的是，这场运动在统一思想的同时，是否也在某种程度上扼杀了党内不同声音和独立思考的空间？书中是否引用了大量的档案资料、回忆录、或者口述历史，来佐证其观点，为我们呈现出一个更为立体和真实的历史图景？我期待这本书能够揭示出，这场运动不仅仅是政治上的调整，更是对个体思想和行为的一次深刻塑造，它在很大程度上影响了中国共产党在建国初期乃至后来的发展方向，也塑造了无数党员的政治生涯。
评分有力的组织绝不是天上掉下来的。此处@中国国民党。 书嘛，写的一般……略水博士论文的水平。大量的洋文专著只存在于文献综述里，凑条目嫌疑很大。
评分有力的组织绝不是天上掉下来的。此处@中国国民党。 书嘛，写的一般……略水博士论文的水平。大量的洋文专著只存在于文献综述里，凑条目嫌疑很大。
评分中规中矩，没太大意思。参考文献基本是官方公开出版物，可以想象了。但只要一涉及官僚主义问题，某些人的神经就绷得紧嘛，不多说，毕竟迟早被删。
评分有力的组织绝不是天上掉下来的。此处@中国国民党。 书嘛，写的一般……略水博士论文的水平。大量的洋文专著只存在于文献综述里，凑条目嫌疑很大。
评分有力的组织绝不是天上掉下来的。此处@中国国民党。 书嘛，写的一般……略水博士论文的水平。大量的洋文专著只存在于文献综述里，凑条目嫌疑很大。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有