民事程序法研究（第四辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:厦门大学出版社

作者:张卫平

出品人:

页数:381

译者:

出版时间:2008-8

价格:32.00元

装帧:

isbn号码:9787561531723

丛书系列:

图书标签:

• 民事程序法
• 程序法
• 民事诉讼
• 诉讼法
• 法律研究
• 法学
• 法理学
• 司法
• 裁判
• 证据

民事程序法研究（第四辑） 引言 民事程序法，作为规范民事争议解决程序的基本法律框架，其重要性不言而喻。它不仅是保障当事人合法权益、维护司法公正的基石，更是国家治理体系和治理能力现代化的关键组成部分。随着社会经济的飞速发展和人民群众对权利保障需求的日益提升，民事程序法面临着前所未有的挑战与机遇。如何不断完善和发展民事程序法，使其更好地回应时代发展要求，回应人民群众的司法需求，始终是理论界和实务界关注的焦点。 《民事程序法研究（第四辑）》 正是在这样的背景下，汇集了一批在民事程序法领域深耕多年的学者和实务工作者的最新研究成果。本辑聚焦于当前民事程序法领域最前沿、最热点、最具争议性的问题，力求通过深入的理论探讨和详实的案例分析，为民事程序法的理论创新和实践发展贡献智慧。本辑的研究内容涵盖了民事诉讼、仲裁、调解等多种民事争议解决方式，并特别关注了信息技术发展对民事程序的影响，以及在新的社会形势下，如何优化程序设计，提高司法效率，保障程序正义。 核心内容概述 本辑的研究内容十分丰富，主要体现在以下几个方面： 一、民事诉讼制度的革新与完善 诉权保障与门槛设置研究： 探讨如何进一步拓宽和畅通诉权行使的渠道，同时理性审视和调整诉讼的门槛设置，以平衡司法资源的有效利用与当事人诉权的充分实现。本部分研究将深入分析当前诉讼存在的“立案难”、“审判难”等问题，提出切实可行的解决方案，例如优化立案审查机制、探索多元化纠纷解决机制与诉讼程序的有效衔接等。 证明责任与证据规则研究： 针对民事诉讼中常见的证明责任分配不当、证据采信失误等问题，本辑进行了深入的理论梳理和实践反思。研究将聚焦于举证倒置、证明标准、电子证据的收集与运用等关键环节，探讨如何构建更加科学、合理的证明责任分配体系和证据规则，以提高案件审判的质量和效率。 程序公正与效率的平衡： 始终是民事程序法追求的核心目标。本辑的研究将从不同角度审视如何实现程序公正与效率的最佳结合，例如通过优化庭审模式、推进繁简分流、加强诉讼调解等方式，减少不必要的程序空转，同时确保每一个环节都符合公正的要求。 民事再审制度的困境与出路： 针对当前民事再审制度在实践中存在的启动难、审查标准不统一等问题，本辑进行了深刻的剖析，并提出了一系列改革建议，旨在使再审制度真正发挥纠错、防止错判的功能。 二、多元化纠纷解决机制的协同发展 诉调对接机制的深化： 强调调解在民事纠纷解决中的独特优势，并深入研究如何进一步完善诉调对接机制，促进调解协议的司法确认和执行，使调解成为化解矛盾、促进和谐的重要途径。本部分研究将关注调解员的选任与培训、调解程序的规范化、以及调解协议的法律效力等问题。 仲裁制度的完善与发展： 围绕当前仲裁制度在提升公信力、保障效率、与法院诉讼程序衔接等方面存在的问题，本辑进行了前瞻性的研究，并提出优化仲裁规则、加强仲裁员队伍建设、完善仲裁司法审查等建议。 人民调解在基层治理中的作用： 探讨人民调解在解决基层矛盾、维护社会稳定方面的独特价值，并研究如何提升人民调解的专业化水平和法律效力，使其更好地服务于社会治理的现代化。 三、信息技术在民事程序中的应用与挑战 智慧法院建设与民事程序： 随着信息技术的飞速发展，智慧法院的建设已成为必然趋势。本辑深入研究了信息技术如何重塑民事程序，包括电子诉讼、在线庭审、电子送达、电子卷宗等技术应用，以及这些技术应用对当事人权利、程序正义、司法效率带来的深刻影响。 大数据与人工智能在司法中的应用： 探讨大数据和人工智能技术在案件审理、证据审查、风险评估等方面的潜力，并审慎分析其可能带来的伦理、法律和技术挑战，以期实现人机协同，提升司法智能化水平。 网络侵权与电子证据的认定： 随着网络活动的日益频繁，网络侵权案件不断增多，电子证据的收集、固定和认定成为民事程序中的一个重要课题。本辑的研究将聚焦于电子证据的证据力、电子签名、加密技术等问题，为解决网络侵权案件提供理论支持。 四、民事程序法与其他法律部门的交叉研究 民事程序法与商事法的互动： 探讨民事程序法在商事活动中的具体适用，以及如何通过程序公正保障商事交易的稳定与发展。 民事程序法与知识产权法的衔接： 研究在知识产权案件审理中，民事程序规则的适用与特殊性，以及如何通过高效的程序保障知识产权的有效保护。 民事程序法与劳动法的融合： 关注劳动争议案件的特殊性，探索更加人性化、高效化的劳动争议解决程序。 结语 《民事程序法研究（第四辑）》 汇集了当前民事程序法研究的最新动态和最深刻的思考。本辑的研究成果，既有理论的深度，也有实践的指导意义，相信能够为广大读者，尤其是从事民事程序法研究的学者、法官、律师以及其他法律实务工作者，提供宝贵的参考和启迪。本辑的出版，不仅是对民事程序法领域学术研究的一次集中展示，更是推动我国民事程序法理论与实践不断向前发展的一次重要贡献。我们期待通过对这些前沿问题的深入探讨，能够为构建更加公正、高效、便民的民事争议解决机制，为推进国家治理体系和治理能力现代化，贡献更多智慧和力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我花了点时间粗略翻阅了一下目录结构，感觉这套书的编排逻辑非常严密，像是搭起了一个由浅入深、层层递进的知识迷宫。它似乎并没有满足于简单地罗列法条，而是更倾向于从宏观的法理基础出发，逐步向下细化到具体的程序环节，比如诉讼启动、证据开示、审理和救济等各个阶段，每一个部分都被视为一个独立的学术研究单元。我特别留意到了其中似乎有一个章节专门讨论了“司法改革背景下的程序价值重塑”，这让我感到非常好奇。现在的司法环境变化得太快了，新的司法理念不断涌现，如何将这些先进的理念有效地转化为可操作的诉讼规则，是个巨大的挑战。这本书如果能在这方面给出富有洞察力的分析，那就太有价值了。我期待它能在理论的锋芒与实践的泥泞之间找到一个恰当的平衡点，为我们这些实务工作者指明方向，而不是仅仅停留在象牙塔里的空谈。从目录的布局来看，作者群的学术谱系似乎也相当多元，这或许意味着观点会更加丰富和立体。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计挺有意思的，封面用了那种深沉的藏蓝色，配上手写的宋体字标题，透露着一股严肃又沉稳的气息，让人一看就知道这不是那种轻松的通俗读物。我拿到手的时候，首先感受到的是它的分量，纸张用得挺厚实的，内页的排版也很清晰，阅读起来眼睛不容易疲劳。尤其是那些法律条文的引用和判例的分析，都做了非常细致的标注，看得出编纂者在细节上的用心。虽然我对法律的专业术语理解得不算透彻，但光是看着这种严谨的学术态度，心里就对这本书的深度充满了期待。我想，这本书大概率是在对现有民事诉讼中的一些疑难杂症进行深层次的剖析和探讨，比如在证据规则的适用上有没有新的见解，或者在程序公正性的实现路径上提出了哪些创新的思路。这种沉甸甸的质感，往往预示着内容是经过千锤百炼的干货，不是那种浮于表面的概览性介绍。我猜想，它或许会涉及一些关于现代信息技术在诉讼中的应用，或者是在跨境民事争议解决机制上的前沿思考，这些都是当前法学界非常热门的话题，值得一读。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是“厚重”且“前沿”。它似乎不仅仅是对既有民事诉讼法理论的梳理和总结，更像是在为未来的立法和司法实践探路。我注意到其中提到了很多关于“数字化证据的采纳标准”的探讨，这一点在当前大数据和人工智能飞速发展的时代背景下，显得尤为迫切和关键。传统的证据规则显然难以完全应对电子证据的复杂性、真实性和完整性鉴定难题。如果这本书能够就如何建立一套适应信息时代的、既能保障真实性又能有效率的数字化证据审查体系，提出具有可操作性的框架或模型，那无疑是为这个领域添上了浓墨重彩的一笔。这种对时代脉搏的精准把握，以及敢于直面新兴法律难题的勇气，是判断一本学术著作价值高低的重要标准。我非常期待能从中汲取一些关于如何应对未来司法挑战的智慧。

评分☆☆☆☆☆

从排版和细节来看，这本书的学术严肃性毋庸置疑，但最让我欣赏的还是它所体现出的那种对“程序正义的坚定信仰”。法律程序的意义，绝不仅仅是走个过场，它是实体权利得以实现的最可靠保障。这本书的每一部分内容，似乎都在不断强化着这一核心理念。例如，在分析如何确保弱势群体在诉讼中的平等参与权时，作者没有简单地提出“提供法律援助”的口号，而是深入剖析了哪些具体的程序设计障碍（如诉讼费用的设置、举证责任的分配等）实际上构成了隐性的不平等，并尝试从程序规则层面进行修复。这种深入骨髓的对正义的追求，使得这本书不仅仅是一本工具书，更像是一部具有强烈社会责任感的法律哲学宣言。读完后，我相信它会促使读者——无论是学生、律师还是法官——更加珍视并致力于维护每一个程序环节的公平性与正当性。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我有点担心这类专业性极强的著作读起来会像是在啃硬骨头，全是枯燥的术语和冰冷的逻辑推演。但是，当我真正沉下心来阅读其中一些关于“程序保障与效率追求的辩证关系”的论述时，发现作者的文笔其实是很有魅力的。他没有把法律条文当作不可挑战的教条，而是将其视为不断发展和完善的对象，充满了一种批判性的思辨精神。尤其是在探讨如何平衡当事人意思自治与法院依职权调查之间的界限时，那种抽丝剥茧般的论证过程，既展现了深厚的理论功底，又流露出一丝对司法实践人性化关怀的渴望。这不像是一本标准教科书那样板着脸孔说教，更像是一位经验丰富的导师在与你进行一场高水平的思维对话。这种充满张力的写作风格，极大地提升了阅读体验，让复杂的法律问题变得相对易于理解和消化，甚至让人在阅读过程中产生“原来如此”的豁然开朗之感。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆