具体描述
There has been much concern over the impact of partisan echo chambers and filter bubbles on contemporary public debate. Is this concern justified, or is it distracting us from more serious issues?
In this timely book, Axel Bruns argues that the influence of echo chambers and filter bubbles has been severely overstated, and results from a broader moral panic about the role of online and social media in society. Our focus on these concepts, and the widespread tendency to blame platforms and their algorithms for political disruptions, obscures a far more critical question: what are the social and political drivers that have led to the rise of populism and hyperpolarization in many established and emerging democracies, and how can we reverse this dangerous trend? Bruns evaluates the evidence for and against echo chambers and filter bubbles, and offers a persuasive argument for why we should shift our focus to more important problems.
Are Filter Bubbles Real? is important reading for students and scholars of media, communication, journalism, and politics, as well as general readers concerned about current challenges to public debate and the democratic process.
作者简介
Axel Bruns is an Australian Research Council Future Fellow and Professor in the Digital Media Research Centre at Queensland University of Technology in Brisbane, Australia. His work focuses on user engagement in social media and its implications for our understanding of the contemporary public sphere. Bruns serves as President of the Association of Internet Researchers (AoIR) for the 2017-19 term.
目录信息
1 Introduction: More than a Buzzword?
2 Echo Chambers? Filter Bubbles? What are They?
3 Echo Chambers and Filter Bubbles in Action
4 Bursting the Bubble
5 Conclusion: Polarised but not Disconnected
References
Index
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对网络信息传播的方式及其潜在影响感到着迷，特别是“过滤气泡”这个概念。它似乎解释了为什么我们常常感觉周围的人对同一件事持有截然不同的观点，也为什么我们自己看到的网络世界似乎越来越狭窄。当我在书架上看到《Are Filter Bubbles Real?》这本书时，我的好奇心瞬间被点燃了。书名本身就极具煽动性，直接抛出了一个我们许多人都在经历但又难以清晰定义的问题。我迫不及待地想知道，作者将如何深入探讨这个话题。是会提供令人信服的证据来证明过滤气泡确实无处不在，深刻地影响着我们的认知和决策？还是会提出一个更 nuanced 的视角，指出我们可能夸大了过滤气泡的作用，或者它并非如我们想象的那样普遍？我非常期待书中能够展现出作者严谨的研究过程，可能包含对算法运作机制的详细解析，对社交媒体平台用户行为的案例分析，甚至是不同文化背景下过滤气泡影响的比较研究。更重要的是，我希望这本书能够为我提供一个框架，帮助我更好地理解自己在网络信息海洋中的位置，以及如何更主动地去打破可能存在的隔阂，接触更广泛、更多元的信息。我猜想，这本书或许会挑战我们一些固有的认知，迫使我们重新审视自己的信息获取习惯，并思考如何在信息爆炸的时代保持批判性思维和开放的心态。这本书的出现，仿佛是在为我打开了一扇门，通往对网络世界更深层次的理解。
评分《Are Filter Bubbles Real?》这本书，带给我的不仅仅是知识的增长，更是一种深刻的自我审视。它就像一面镜子，映照出我们在数字时代信息消费中的种种习惯和盲点。作者似乎花了大量篇幅来解析各种社交媒体和搜索引擎的运作机制，那些隐藏在用户界面背后的复杂算法，是如何在我们不知不觉中塑造我们的世界观的。我一直以为自己是个信息饥渴者，会主动去寻找各种信息，但读了这本书，我才意识到，即便我有着多么强的求知欲，如果接触到的信息源本身就已经经过了“过滤”，那么我的“求知”也可能只是在预设的范围内打转。书中关于“群体极化”的讨论也让我印象深刻。当人们长时间只接触到与自己观点相似的信息时，他们的观点会变得更加极端，对不同意见的包容度也会随之降低。这似乎能够很好地解释为什么社会上会存在如此尖锐的对立和隔阂。这本书没有回避问题的复杂性，反而深入探讨了技术、心理学和社会学等多方面的因素。它让我开始重新思考，我平时使用的那些APP，它们在多大程度上是在为我“过滤”信息，又在多大程度上是在为我“塑造”信息。我希望能从这本书中获得一些能够指导我实际行动的智慧，让我能够更明智地选择信息来源，更有效地识别和规避潜在的“过滤气泡”，从而真正地拓宽自己的视野，理解更广阔的世界。
评分读罢《Are Filter Bubbles Real?》一书，我脑海中回响着的是作者对于信息传播机制的深刻洞察。这本书并没有提供一个简单的“是”或“否”的答案，而是展现了一个复杂且多维度的图景。作者似乎在揭示，我们所习惯的“个性化”信息推送，在为我们带来便利的同时，也可能潜藏着深刻的隐忧。我尤其被书中对“算法透明度”的讨论所吸引。当我们无法了解算法是如何运作的，无法知道为什么某些信息会出现在我们眼前，而另一些信息却消失不见时，我们就很难真正掌握信息获取的主动权。这种“不透明”本身，就可能制造和加剧过滤气泡。我曾有过这样的经历：在某个时期，我发现自己接收到的新闻报道，在某些社会议题上的立场似乎越来越一致，仿佛整个世界都在朝着同一个方向思考。这本书让我开始审视，这种“一致性”是偶然，还是算法精心设计的必然结果？它让我开始思考，我们是否应该要求平台提供更多的透明度，让我们了解信息是如何被筛选和呈现的？我希望这本书能够激发更多的讨论，让更多人意识到这个问题的重要性，并促使我们在技术发展的同时，也关注到对个体认知和社会多样性的潜在影响。它让我明白，对过滤气泡的警惕，是对我们独立思考能力的一种捍卫。
评分《Are Filter Bubbles Real?》这本书，对我来说，更像是一次对“信息鸿沟”问题的延伸阅读，但它关注的不是信息的多少，而是信息的“质”和“通透性”。作者似乎在抽丝剥茧般地展示，我们所认为的“自由选择”在多大程度上是被技术逻辑所操纵的。我曾经深信，只要我在网络上搜索，就一定能找到我想要的一切。但这本书让我意识到，问题并非如此简单。那些出现在我眼前的搜索结果，本身就已经经过了一层又一层的“过滤”和“排序”。它们可能更倾向于那些与我过往行为模式相似的内容，而那些新颖的、挑战性的、甚至可能让我产生不适的观点，则可能被边缘化，甚至完全消失。我特别对书中关于“回声室效应”的分析感到共鸣。当我们沉浸在与自己观点相似的人群中时，我们听到的都是赞同的声音，而反对的声音则被压制或忽略。这种环境极易导致观点的一致性，但也可能让我们对其他群体的观点产生误解甚至敌视。这本书让我开始怀疑，我们是否真的在与不同的人群进行平等的对话，还是只是在与自己和一群与自己相似的人进行重复的对话？我希望这本书能为我提供一些工具和方法，让我能够更有效地识别那些隐藏的“过滤”机制，从而更主动地去构建一个多元化的信息摄入体系，避免自己成为一个被算法塑造的“信息孤岛”。
评分我必须说，《Are Filter Bubbles Real?》这本书触及了一个极其重要且迫切的议题，它让我对自己在数字世界中的存在方式有了全新的认识。作者似乎以一种非常人性化的视角，深入探讨了科技发展如何悄无声息地改变了我们的认知和互动模式。我一直觉得，互联网的出现极大地拓展了我们的视野，让我们能够接触到来自世界各地的声音。但这本书让我开始质疑，这种“拓展”是否是真的无限度的，还是有一个看不见的边界？书中的例子，尤其是我个人经历过的，让我对“过滤气泡”的真实性有了更深的体会。当我开始对某个话题产生兴趣，并花费时间去阅读相关内容时，我发现我的社交媒体信息流和新闻推送，似乎都在围绕着这个话题“旋转”，其他领域的内容则变得越来越少。这让我感到一丝不安，仿佛我的世界正在被逐渐“收缩”。我很好奇，作者是如何权衡“个性化”和“信息多样性”之间的关系？它是否在倡导一种“反个性化”的互联网体验？我希望这本书能够提供一种平衡的视角，帮助我们理解如何既享受个性化带来的便利，又不至于被“过滤”所限制，从而保持一种开放的心态去接触和理解那些与我们不同的观点和信息。这本书的价值，在于它能够促使我们去思考，去质疑，去主动地寻求突破。
评分《Are Filter Bubbles Real?》这本书，对我而言，更像是一次关于“信息共振”的探险，它带领我深入探索了技术如何影响我们对现实的感知。作者似乎以一种极其细致的笔触，描绘了算法在塑造我们信息世界中所扮演的关键角色。我一直认为，互联网是信息自由流通的广阔海洋，但这本书让我意识到，我们看到的“海洋”可能只是被精心筛选过的“水域”。我被书中关于“意见领袖”和“群体认知”的分析所吸引。当算法将我们聚集到特定的社群，并将意见领袖的声音放大时，我们就更容易形成一种“群体共识”，即使这种共识并非基于对所有信息的全面了解。我开始反思，我平时关注的那些博主和媒体，它们在多大程度上是在引导我的思考，而不是与我共同探索？它们传递的信息，是否在有意无意中强化了某种单一的视角？这本书没有提供简单的解决方案，而是鼓励我们去提问，去质疑，去主动地寻找那些可能被“过滤”掉的声音。我希望这本书能够成为一个起点，让我开始更有意识地去构建一个更加多元化和更具挑战性的信息摄入环境，从而避免自己成为一个被动的“信息接收器”，而是成为一个主动的、批判性的“信息探索者”。这本书的价值，在于它让我们看到了“看不见的墙”，并鼓励我们去尝试跨越。
评分关于《Are Filter Bubbles Real?》这本书，我最深刻的感受是它提供了一种全新的视角来审视我们日常生活中无处不在的“个性化”体验。我们习惯于享受科技带来的便利，以为算法为我们量身定制的内容是最好的，但这本书让我开始质疑这种便利的真正代价。作者似乎在描绘一幅极其细致的图景，将我们置于一个由算法精心编织的数字迷宫中。我们以为自己在自由探索，实际上可能每一步都被引导，每一种选择都经过了预设。我尤其被书中关于“信息茧房”和“过滤气泡”之间微妙差异的讨论所吸引。前者更多是用户主动选择的结果，而后者则更多是被动地被技术所塑造。这种区分，对于理解我们信息获取的困境至关重要。这本书让我反思，我自己在社交媒体上的行为，究竟有多少是真正出于好奇的探索，又有多少是被动地跟随算法的引导？我是否在不知不觉中，已经将自己隔离在了一个狭小的认知空间里，而对此浑然不觉？这本书的写作风格非常引人入胜，它并非枯燥的学术论文，而是充满了案例和生动的描述，让我能够感同身受。我希望这本书能提供一些切实可行的建议，帮助我突破这些可能存在的限制，重新获得对信息流的掌控感，而不是被动地接受。它让我意识到，对“过滤气泡”的警惕，不仅是对技术发展的关注，更是对维护自身独立思考能力的一种努力。
评分《Are Filter Bubbles Real?》这本书，在我阅读过程中，引发了许多关于“信息茧房”和“过滤气泡”的深度思考。作者似乎展现了一种令人信服的论证方式，将抽象的技术概念具象化，并与我们的实际生活经验紧密结合。我尤其赞赏书中对于“确认偏误”与“过滤气泡”之间相互作用的分析。我们本身就倾向于寻找和接受那些符合我们既有观点的信息，而过滤气泡则进一步强化了这种偏误。当算法不断向我们推送我们“喜欢”的内容时，它实际上是在不断印证我们的固有观念，让我们越来越难以接受和理解与我们不同的声音。我开始反思，我自己在分享和评论时，是否也无意识地在巩固这些“气泡”？我是否会因为某条信息过于“刺耳”或者与我的观点相悖，就选择忽略它，甚至将其归为“不可信”？这本书让我意识到，要打破过滤气泡，需要的不仅仅是技术的进步，更重要的是我们自身思维方式的转变。我们需要主动地去接触那些可能挑战我们固有观念的信息，去理解那些我们不熟悉的人的视角。我希望这本书能够提供一些实用的策略，帮助我更好地导航这个日益复杂的信息环境，培养一种更加批判性和开放性的信息消费习惯，从而真正地拓宽我的视野，而不是让自己陷入一个越来越狭窄的认知空间。
评分读完《Are Filter Bubbles Real?》的初稿，我脑海中充斥着各种各样的想法，难以一口气梳理清楚。它不仅仅是一本关于技术和社会现象的书，更像是一次对我们当下生活方式的深刻反思。作者似乎不仅仅是陈述事实，更是在引导读者进行自我探索。我特别欣赏作者在处理“过滤气泡”这个概念时所展现出的审慎态度。它没有简单地将这个问题归咎于某个单一的因素，而是多维度地剖析了算法、用户习惯、社会结构等共同作用下的复杂现实。我记得书中有一个关于个人化推荐算法的段落，它详细解释了这些算法是如何通过学习我们的点击、浏览和互动习惯，来预测我们可能感兴趣的内容。这个过程听起来既高效又令人担忧。高效在于它能帮助我们快速找到所需信息，但担忧在于，如果这些算法过度优化，是否会将我们困在“舒适区”，让我们接触不到那些可能颠覆我们既有观念的挑战性信息？我个人就曾有过这样的体验，在某个时期，我连续浏览了大量关于某个特定主题的内容，结果发现我的信息流几乎完全被该主题所淹没，而其他重要但不同领域的信息却鲜有出现。这本书让我意识到，这并非偶然，而是技术设计背后逻辑的必然结果。同时，我也在思考，在这种情况下，我们作为个体，究竟有多少能力和意愿去主动“破泡”？是需要我们花费更多的精力去搜寻，还是平台本身应该承担起更多责任，提供更平衡的信息展现？这本书提出的问题，远比它给出的答案更具启发性。
评分在我看来，《Are Filter Bubbles Real?》这本书提供了一个极为重要的公共议题的切入点，它触及了我们数字生活的核心。作者似乎以一种近乎考古学家般的严谨，挖掘出隐藏在便捷技术背后的深刻影响。我尤其欣赏书中对于“算法偏见”的探讨。它不仅仅是关于技术本身的问题，更是关于技术如何反映和放大社会固有的偏见。如果算法在设计之初就带有某种倾向，那么它所呈现给我们的信息，无论我们如何努力去寻找，都可能已经是一种被扭曲的现实。我一直在思考，我们是否过于相信技术的“客观性”，而忽略了技术背后的人类意志和价值判断？这本书让我警醒，我们需要对这些“黑箱”保持高度的警惕。它也让我反思，我自己在社交媒体上发布和分享信息时的态度，我是否在无意中强化了某些“气泡”？当我看到一段引起我强烈情绪反应的内容时，我是否会立即转发，而不去核实其真实性，或者不考虑它可能引发的争议？这本书提出的问题，对于我们每个人在信息时代如何保持清醒的头脑、独立的判断力，都具有极其重要的指导意义。我希望这本书能够帮助我提升自己的“信息素养”，让我不再是被动的消费者，而是能够主动的、有意识的信息搜寻者和分析者，不再轻易被“过滤”所左右。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有