Annual register of grant support 2006 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0.00

装帧:

isbn号码:9780878760138

丛书系列:

图书标签:

• Grant funding
• Research grants
• Funding opportunities
• Academic funding
• Science funding
• Higher education
• Research administration
• United Kingdom
• 2006
• Reference works

《年度补助支持年鉴 2006》 《年度补助支持年鉴 2006》是一本全面而深入的资源指南，旨在为寻求资金支持的个人、机构及组织提供权威性的信息。本书汇集了2006年度最新的、最全面的拨款和奖助金信息，涵盖了广泛的领域，为研究人员、学生、非营利组织、艺术家、教育工作者以及其他各类申请者提供了宝贵的工具，帮助他们找到符合自身项目需求的资助机会。 本书最大的价值在于其结构化和分类化的信息呈现。它摒弃了杂乱无章的罗列，而是根据资助项目的学科领域、地理区域、申请者类型以及资助机构的性质，进行了详尽的划分。读者可以根据自己的具体情况，快速定位到最相关的资助条目。例如，如果你是一位生物医学研究者，你可以轻松找到与你研究方向一致的基金会和政府机构提供的科研经费；如果你是一个社区发展组织的负责人，你也能清晰地查阅到能够支持你项目发展的各类慈善信托和企业基金。 《年度补助支持年鉴 2006》提供的信息远不止机构名称和联系方式。每一条资助条目都经过精心编排，包含了至关重要的细节，例如： 资助机构的详细信息： 包括机构的宗旨、使命、历史以及它们特别关注的资助领域，有助于申请者理解资助方的偏好和战略重点。 资助项目的类型和范围： 详细说明了该机构资助的具体项目类别，例如是研究项目、设备购置、活动举办、奖学金、还是其他形式的支持。同时，也会明确资助的地理范围，是仅限于特定国家、地区，还是全球范围。 资格要求： 清晰列出了潜在申请者需要满足的条件，包括教育背景、机构类型（例如，是否仅接受非营利组织申请，或者是否对营利性企业开放）、以及申请者所在地的限制等。 申请流程和截止日期： 提供了关于如何提交申请的指导，包括申请所需的文件、评审过程的关键节点，以及最重要的——每一项资助的申请截止日期。这对于有条理地规划申请工作至关重要。 资助金额范围： 明确了机构通常提供的资助金额，帮助申请者评估其项目需求的匹配度。 联系方式： 提供了详细的联系信息，包括电话、电子邮件、网址，以及可能存在的申请指南的下载链接，方便申请者进一步沟通和获取更多信息。 本书的编辑团队致力于收录具有代表性和影响力的资助机构，既包括大型的联邦政府机构、知名的国际基金会，也囊括了区域性的、专门性的慈善组织。通过对年度信息的更新，读者能够确保获取到的是最及时、最准确的资助信息，避免浪费宝贵的时间去追寻过时的机会。 对于那些刚刚踏入学术界或非营利组织领域的研究者和管理者来说，《年度补助支持年鉴 2006》更是他们起步的宝贵指南。它能够帮助他们了解当前资助环境的格局，熟悉主要的资助方，并从中学习成功的申请经验。通过对不同资助项目和机构的深入了解，申请者可以更有针对性地制定项目计划，撰写更有说服力的申请书，从而大大提高获得资助的可能性。 总而言之，《年度补助支持年鉴 2006》不仅仅是一本目录，更是一份策略性的资助规划工具。它通过提供详实、结构化且最新的资助信息，赋能读者发现、评估并成功申请到所需的资金支持，是任何希望在2006年度获得外部资金援助的个人或组织不可或缺的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体印象是极其“务实”和“档案化”的，它几乎没有注入任何主观的、批判性的声音，完全呈现为一种纯粹的数据堆叠。阅读它更像是在查阅一份官方历史文献，而不是在进行一次具有启发性的阅读体验。2006 年，对于全球经济和政治格局来说，是充满转折的一年，许多新兴的全球性问题开始浮现水面。我本以为这本书会以某种方式，间接地反映出这些时代思潮对资金分配的影响——比如，环保议题的资助是否开始激增？或者，特定地区的安全投入是否有显著变化？但这本书的编排方式，似乎有意将这些资助行为“去情境化”。它罗列了每一笔资助的金额、接收方和资助项目名称，但缺乏对这些项目在当时社会背景下的影响力或长期效应的讨论。这使得我不得不自己充当“分析师”，通过比对不同类别的数字差异，去反推当时的社会热点。如果说一本书的价值在于它能激发读者的思考，那么《年度资助登记 2006》的价值可能在于它提供了最原始、最未加工的“原材料”，要求读者自己去提炼出时代的脉络，这无疑对读者的背景知识提出了很高的要求。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，也清晰地透露出它是一本工具书的本质。厚重的纸张，密集的文本，以及缺乏任何视觉化辅助工具——没有饼图，没有趋势线，更不用说交互式的索引或搜索功能（假设我们谈论的是实体书）。它完全依赖于传统的字母顺序或分类编号系统进行组织，这对于习惯了数字时代信息检索方式的读者来说，是一种挑战。每次查找特定的机构或关键词，都需要极大的耐心和对书本结构的熟悉度。我可以想象，在 2006 年那个信息技术尚未完全渗透到每一个角落的年代，这样一本实体年鉴是何等重要，是研究者们案头不可或缺的“大部头”。然而，在今天，如果不能配合强大的数据库支持，这本书的实用价值——尤其是在快速信息获取方面——会大打折扣。它要求读者放慢速度，沉浸在那个特定年份的经济图谱之中，像一个考古学家那样，用耐心去挖掘那些被精心排列却又冰冷的数据点，而非期待一个即时反馈的搜索引擎体验。

评分☆☆☆☆☆

对于那些需要进行长期趋势研究的学者或机构而言，这本书无疑是一个重要的里程碑式的参考工具。我认识一些从事基金会评估工作的朋友，他们视这类年鉴为基础工作台的一部分。这本书的价值不在于其可读性——坦率地说，连续阅读数百页的资助列表，精神消耗是相当大的——而在于其作为“时间锚点”的稳定性。2006 年的数据，一旦被如此系统地记录下来，就成为了后续年份对比分析的起点。从这个角度看，它的编写质量，尤其是在数据准确性和完整性上的投入，是值得肯定的。然而，这种对“完整性”的追求也带来了另一个问题：如何界定“资助”的范畴？书中是否遗漏了那些非正式的、非政府主导的资金流动？比如，一些通过家族信托或隐蔽的私人捐赠渠道进行的巨额转移，是否被纳入了统计范围？如果这些“暗流”没有被有效捕捉，那么这份“年度登记”所描绘的资助图景，就可能存在一个系统性的偏颇，即过度强调了有组织、有报告机制的资金来源。因此，使用者必须时刻提醒自己，这可能只是“可见光”下的资助全貌。

评分☆☆☆☆☆

《年度资助登记 2006》这本书，我得说，光看名字就让人肃然起敬，它仿佛是那个特定年份里，全球或特定领域内，所有重要资金流向的一份宏大、详尽的编年史。然而，真正翻开它，你会发现它远不止是一份简单的清单。它更像是一面透镜，让我们得以窥见 2006 年那个时间点上，哪些议题被认为最值得投入资源，哪些研究方向得到了权力或财富的青睐。我最初的期待是能找到关于某个特定人文学科小众研究项目的拨款细节，但这本书的覆盖面实在太过宽泛，它似乎想囊括所有支持——从冷门科学实验到大型社区建设项目，从艺术基金到国际援助。这种广度固然体现了其编纂者的雄心壮志，却也带来了信息过载的风险。我花了大量时间试图在其中梳理出一条清晰的逻辑线索，比如按地理区域划分，或者按资助机构的性质来归类。但这本书的组织结构更偏向于一种“收录一切”的年度报告风格，这使得对非专业读者来说，导航难度颇高。如果要寻找关于特定年度内，某项突破性技术研发资金的详细审批过程，这本书提供的更多是结果性的数据，而非决策背后的微妙博弈与战略考量。它是一份记录，而非一份分析报告，这一点在使用时需要有清醒的认知。

评分☆☆☆☆☆

我尝试用这本书来寻找某个特定年份（2006年）在高等教育领域中，跨学科合作项目的资助模式演变。我期望能看到一些关于“创新基金”如何被分配的细节。令我感到略微失望的是，许多条目写得极其简洁，例如“XXX大学，跨学科研究项目，500,000美元”。这种极简的描述，虽然节省了篇幅，但完全剥夺了我们理解资金用途的深度。我们不知道这笔钱是用于设备购置、人员薪酬，还是用于基础设施建设。它只是一个数字，一个流向。这让我想起在翻阅老旧的政府公报时遇到的那种冷漠感——信息是存在的，但其背后的“人情”和“目的性”却被刻意抹去了。因此，这本书对于希望进行细致的“资金使用效率”分析的研究人员来说，可能是不够用的。它迫使你必须去寻找那些后续的、关于项目执行情况的报告——如果这些报告存在的话。这本书的作用，更像是提供了“水管在哪儿”，但没有告诉你“水流的质量”如何。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆