具体描述
作者简介
张培刚（1913.7~2011.11），湖北黄安（今红安）人，发展经济学的奠基人，华中科技大学经济学院名誉院长兼经济发展研究中心主任、 中华外国经济学会名誉会长、中美经济合作学术委员会中方主席，中华外国经济学会名誉会长，华中科技大学经济学院名誉院长兼经济发展研究中心主任，美国哈佛大学经济学博士引。2011年11月23日，张培刚教授与世长辞。
四个一学生
张培刚在武汉大学的历史上是著名的“四个一”学生：毕业时成绩全院第一；3年一次的庚款留美考试全国第一；第一个拿到哈佛大学的经济学博士；第一个中国人获得哈佛大学最 张培刚高奖———威尔士论文奖。
1929年张培刚考入武汉大学文预科。学校的档案馆至今还保存着他当年的报名表。这张修业证明显示，张培刚当年只读了一年半的高中跳级考入武大预科。当时国立武汉大学刚刚成立，招生非常严格，当年的文科班只录取了张培刚一个人。
1941年8月张培刚从香港乘船抵达波士顿，进入康桥哈佛大学。他选择了《农业与工业化》为博士论文题目。张培刚在哈佛的图书馆里申请了不足6平方米的空间，他阅读了德文、法文、英文参考书200多本，涉及到的经济学家就不下180余人，包括了当时经济学中有关的主要论著。张培刚用了9个月的时间，1945年10月写下了英文稿的《农业与工业化》。答辩时，张培刚只用了一个小时。答辩顺利通过，几天后，老师让他改名“peterchandler”填在论文封面，参加威尔士奖的竞争。1949年，他的论文由哈佛大学出版，并成为许多大学经济学专业的指定参考书。中国人民大学的高鸿业教授上世纪五十年代在美国伯克利大学攻读硕士学位时，就在老师给他的书单上意外地发现这本惟一一个中国人写的书。
1946年，张培刚从哈佛大学毕业时，张伯伦还曾邀请他在哈佛任教。一心想把理论付诸实践的张培刚还是决定回国，应武汉大学邀请担任武大经济系主任。1948年张培刚在联合国亚洲及远东经济委员会担任顾问，他是委员会中位居第四的高级官员，但他却认为这份美差只是个闲职，为了迎接新中国，在解放前夕，张培刚舍弃了600美元的月薪从曼谷再次回到武大。
发展经济学之父
在“文革”中，张培刚遭受了不公正的待遇，长年与专业无缘，大好年华白白浪费。“文革”结 张培刚束后，张培刚才在华中这所工科院校里开设了经济学专业，张培刚说，自己一直站了30多年，总算有一张凳子可以坐下歇歇脚了。他先后担任华中科技大学社会科学部主任、教授，华中科技大学经济学院院长，经济发展研究中心主任。
1978年5月，张培刚被借调到中国社科院经济所，担任《政治学辞典》、《外国经济史》的主编。随后，他又成为第一批给国家领导主讲“外国经济学”的专家，并与厉以宁合写了《宏观与微观经济学》，最早把西方经济学（即市场经济学）介绍到中国。改革开放以来，他通过著作和讲学，全面介绍了西方经济学、西方管理科学和世界经济的发展。
20世纪八十年代初，他把在抽屉下面藏了30年的英文手稿译成了中文，埋没了半个多世纪的这本书终于开始得到人们的认识。那时张培刚已将近70岁。经济学家胡鞍刚定期要给政府部门编写国情报告，他在文章中就经常引用张培刚的理论。胡鞍钢说：“张培刚先生早在1949年写那本书的时候，就已经讨论过这些问题，他当时讨论的是三大关系，实际上就是最早我们称之为对外开放的理论。就是农业国必须要参与全球化的过程，从全球化过程中和与工业国之间的交往过程中，获得资金、技术及支持，应当说后来中国改革开放就是这样的一个理论，张培刚先生已经都做出了一些铺垫。” 张培刚教授[1]张培刚后被推选为全国外国经济学说研究会名誉会长、中美经济合作学术委员会中方主席等。1989年他写的《发展经济学往何处去》一文力挽狂澜，拯救发展经济学于垂危之际。那时学术界认为发展经济学走向衰落，张老不仅为发展经济学正名，而且扩大了发展经济学的研究范围。
1990年清华大学的梁小民教授把当年刘易斯获得诺贝尔奖的《经济增长理论》翻译成中文，相比之下张培刚的理论远在刘易斯之上，刘易斯主张通过工业化来实现经济发展，那是牺牲农业来发展工业。但是张老的书是把农业作为产业的一个部分，他所要求的不是牺牲农业发展工业，而是把农业和工业作为整体来发展。后来刘易斯也作了反思，刘易斯说，“过去我太重视工业了，牺牲农业发展工业，看来这是错误的。” 张培刚教授[2]世界银行的经济专家钱纳里来华讲学时说：“发展经济学的创始人是你们中国人，是张培刚先生。这是中国人的骄傲。”1986年，西北大学教授何练成访美后说，哈佛大学一教授在座谈会上说，张培刚才真正是发展经济学的创始人，刘易斯、舒尔茨的理论比他提出的要晚好些年，因此他更有资格获得诺贝尔奖。
1998年，张培刚教授的博士点批准下来，研究领域是发展经济学、西方经济学、农业经济学和工商管理学。这些学科目前在全国处于领先水平。
目录信息
读后感
书的封面很简单，简单的只有被麦穗和齿轮包围的书名和作者，可那也是共和国国徽的模样啊。 楚俗信巫不信医，自三代以来为然，今为甚。凡疾不计久近浅深，药一入口不效，即屏去。至于巫，反覆十数不效，不悔，且引咎痛自责，殚其财，竭其力，卒不效，且死，乃交责之曰，是医之误...
评分书的封面很简单，简单的只有被麦穗和齿轮包围的书名和作者，可那也是共和国国徽的模样啊。 楚俗信巫不信医，自三代以来为然，今为甚。凡疾不计久近浅深，药一入口不效，即屏去。至于巫，反覆十数不效，不悔，且引咎痛自责，殚其财，竭其力，卒不效，且死，乃交责之曰，是医之误...
评分看来这本书的上卷就攘括了张培刚教授的博士论文原文及修订内容，中下合卷我还没看完，似乎是演说集。 张老先生年轻时候能写出如此鸿篇巨著着实让人叹服不已，书里引用文献之多之丰富可见老先生当年涉猎广泛，后来查了下才发现是博士论文。 不过大概正因为是论文，综述性的内容...
评分张老的这本书（其实只是写于二战后的博士论文）写得真的好，花了快三周才读完。不仅具有很高的学术价值，其实践性亦非常强。胡鞍钢教授对其评价为：虽然历史不能假设，但是如果当时的领导人能够读一读张培刚先生的著作，或则像今天的政治局那样，请张培刚先生讲几课，那么...
评分书的封面很简单，简单的只有被麦穗和齿轮包围的书名和作者，可那也是共和国国徽的模样啊。 楚俗信巫不信医，自三代以来为然，今为甚。凡疾不计久近浅深，药一入口不效，即屏去。至于巫，反覆十数不效，不悔，且引咎痛自责，殚其财，竭其力，卒不效，且死，乃交责之曰，是医之误...
用户评价
《Agriculture and Industrialization》这本书给我最大的启示是，任何一项重大的社会经济变革，其根源往往隐藏在看似平凡的日常生活中。我过去总以为工业化就是机器轰鸣，而农业就是土地的耕耘。但这本书却让我看到，农业的每一次细微进步，比如新的耕作方式的出现，或者新作物的引进，都可能成为工业化进程的“催化剂”。作者通过对历史文献和经济数据的深入挖掘，生动地展示了农业生产力的提高如何释放了农村人口，为城市工业的发展提供了充足的劳动力，同时也为工业品提供了广阔的市场。我尤其对书中对“农业革命”与“工业革命”之间相互作用的细致分析印象深刻。它不仅说明了农业的进步如何支持了工业的发展，也探讨了工业化如何反过来对农业提出了新的需求和挑战，例如对机械化农具的需求，以及对更高效的生产方式的追求。这本书让我明白，历史的发展并非是简单的线性推进，而是充满了复杂的互动和相互影响。它让我对“进步”这个词的理解更加 nuanced，不再是单向的、理想化的，而是充满了现实的考量和权衡。
评分当我捧起《Agriculture and Industrialization》时，我满怀期待地想了解工业革命究竟是如何改变了世界的。然而，我所收获的远不止于此。这本书让我明白，工业化并非凭空出现，它深深扎根于农业社会的发展土壤之中。作者通过详实的史料和精辟的分析，揭示了农业生产力的提高如何为工业化提供了物质基础和人力储备。例如，农业技术的进步使得更少的人能够生产出更多的粮食，这部分剩余的劳动力便可以转移到新兴的工业部门。书中对英国、美国等国家的早期工业化进程的案例分析，让我看到了农业转型在其中扮演的关键角色。那些曾经的农场主和农民，在新的经济格局下，有的成为了工业资本家，有的则成为了工厂里的流水线工人。这种身份的转变，以及它所带来的社会阶层和生活方式的巨大变革，被作者描绘得淋漓尽致。我尤其被书中对不同地区农业和工业化发展路径差异性的探讨所吸引。它说明了地理环境、政治制度、文化传统等因素是如何共同作用，塑造了各具特色的现代化进程。读完这本书，我对“进步”这个概念有了更深刻的反思，它并非总是线性的，也并非总是普惠的，而是充满了复杂性和多维性。
评分当我第一次接触到《Agriculture and Industrialization》这个书名时，我脑海中浮现的是一幅幅关于工厂机器运转和农田辛勤耕作的画面，但我从未想过这两者之间竟然存在如此紧密的内在联系。这本书以一种令人着信服的方式，将农业的演进视为工业化进程的先决条件和重要支撑。作者通过对史实的细致梳理，展现了农业生产力的提高是如何为工业革命提供了物质基础和劳动力，例如更有效的耕作技术使得粮食产量大幅提升，从而养活了不断涌入城市的人口，也解放了大量的农村劳动力投入到新兴的工业部门。我尤其对书中关于不同历史时期农业技术革新（如水力、风力在农业中的应用，以及后来蒸汽机的出现对农业生产的改造）如何一步步改变了人类与自然的关系，以及如何为工业化奠定基础的描述印象深刻。它让我看到了一个更宏观的历史图景，即社会经济的每一次重大转型，都离不开其前置的、看似不那么显眼的“基础性”变革。这本书让我对“进步”的理解更加深入，它不是简单的直线向前，而是充满了复杂的回溯与呼应。
评分《Agriculture and Industrialization》这本书就像一把精密的钥匙，它解锁了我对人类社会发展史中一个至关重要的环节的理解。我一直觉得，农业和工业是两种并行不悖的轨迹，但这本书让我看到了它们之间千丝万缕的联系，如同血脉与肌体的关系。作者通过对历史数据的细致梳理和对社会经济现象的深入剖析，展现了农业的变革如何为工业化奠定基础，以及工业化又如何反过来重塑农业的面貌。我特别欣赏书中关于“经济转型”的论述，它不仅仅是技术的更新，更是社会组织形式、生活方式乃至思维模式的根本性改变。书中对不同时期农业技术革新（如播种机、收割机的发明）如何提高效率，解放劳动力的描述，让我对“效率”的追求及其背后的社会动力有了更清晰的认识。同时，它也揭示了工业化对农业带来的压力，比如对土地资源的过度开发，对农村社区的冲击，以及由此引发的社会矛盾。这本书让我意识到，历史的进程往往是螺旋式上升的，充满了进步与代价的辩证统一。它促使我从更宏观、更长远的视角去审视人类文明的演进，不再局限于表面的现象，而是深入其内在的逻辑和动力。
评分《Agriculture and Industrialization》这本书最让我惊艳的地方在于它对概念的解构和重塑。我曾以为工业化就是工厂林立、烟囱滚滚，而农业就是日出而作、日落而息。但这本书让我看到了一个更复杂的图景。它阐述了在工业化早期，农业本身的创新（如改良耕作技术、新的农作物育种）是如何成为工业化发展的“引擎”之一，它提供了更充裕的食物，也释放了大量的农村劳动力。这种“反哺”关系，在我的认知中是相当颠覆性的。作者并没有回避工业化带来的负面影响，比如对农村环境的破坏，或者城市化过程中贫富差距的加剧，但它更侧重于分析这些问题如何被农业的转型和工业的进步所共同塑造。我特别喜欢书中对于“绿色革命”前后的农业变化及其与工业化进程的相互作用的分析。它不仅仅是关于化肥和农药的使用，更是关于科学技术如何渗透到农业生产的每一个环节，如何改变了食物的生产方式，从而影响了整个社会经济的运行。读这本书，我感觉像是在拆解一个巨大的齿轮组，每一个齿轮——无论是农田里的犁铧，还是工厂里的蒸汽机——都在以自己的方式驱动着时代的巨轮向前滚动，而它们之间又存在着精密的联动和制约。这种对系统性思考的启示，是我在阅读其他许多经济史著作时未曾体验过的。
评分《Agriculture and Industrialization》这本书最大的价值在于它打破了我以往对这两个概念的刻板印象。我一直认为农业是传统的，而工业是现代的，两者之间似乎存在一条清晰的分界线。然而，这本书却以一种非常引人入胜的方式，展现了农业的变革如何孕育了工业的崛起，以及工业化又如何反过来重塑了农业的面貌。作者通过详实的案例和深刻的分析，揭示了农业生产力的提高如何为工业化提供了必要的基础，比如更充裕的粮食供应可以养活不断增长的城市人口，而农村劳动力的释放则为工厂提供了源源不断的工人。我特别被书中对“绿色革命”前后农业变化及其与工业化进程的相互作用的探讨所吸引。它不仅仅是关于化肥和农药的使用，更是关于科学技术如何渗透到农业生产的每一个环节，如何改变了食物的生产方式，从而影响了整个社会经济的运行。这本书让我意识到，历史的发展是一个复杂而动态的过程，充满了相互的塑造和影响。它促使我用一种更系统、更全面的眼光去审视人类社会的进步，不再拘泥于表面的现象，而是深入挖掘其内在的联系和动力。
评分在我翻开《Agriculture and Industrialization》之前，我一直认为农业与工业是截然不同的领域，一个代表着古老的土地耕作，另一个则象征着现代化的机器生产。这本书却巧妙地将这两者编织在一起，让我对它们之间的深刻联系有了全新的认识。它不仅仅是关于技术革新或者经济发展，更多的是对人类社会进步轨迹的一次深刻梳理。我被书中对于早期工业革命如何依赖于农业剩余，如何解放劳动力以投入工厂的生动描述所吸引。作者并没有简单地罗列事实，而是通过引人入胜的叙事，描绘了农耕方式的改变如何为工业化提供了基础，例如更有效率的农业工具和技术，使得粮食产量得以提升，从而养活了日益增长的城市人口。同时，书中也探讨了工业化对农业的反噬，比如城市对原材料的需求如何驱动了农业的商品化和大规模化，这其中蕴含的深刻矛盾和挑战，让我在阅读时不禁思考。我尤其对书中关于土地所有权、农村人口迁移以及传统农业社区在工业化浪潮中的变迁的论述印象深刻。它让我明白，每一次社会经济的巨大转型，都伴随着剧烈的社会结构调整和文化冲击，而农业和工业化，无疑是其中最核心的驱动力之一。这本书所展现的宏大视角，让我对历史的理解更加立体和丰富，不再是孤立的事件堆砌，而是相互关联、相互塑造的生命体。
评分《Agriculture and Industrialization》这本书的独特之处在于，它将通常被视为对立或独立的两个领域——农业与工业——置于一个统一的分析框架之下，从而揭示了它们之间深刻的内在联系。我过去一直认为，工业化是农业衰落的开始，是城市取代乡村的必然结果。然而，这本书却通过大量的历史证据和严谨的分析，让我看到了农业的进步是如何为工业化奠定基础，例如通过提高生产效率来支持日益增长的非农人口。作者并没有回避工业化带来的负面影响，如对农村社区的冲击或环境问题，但它更倾向于将这些视为工业化进程中的挑战，而非其本质的否定。我特别被书中关于“农业剩余”如何成为工业化启动资金的论述所吸引。它不仅是经济上的支持，更是一种社会结构上的解放，使得一部分人能够从土地的束缚中解脱出来，去从事新的、更具创造性的工业生产。这本书让我对“发展”这个概念有了更全面的理解，它不是简单的此消彼长，而是复杂的相互转化和重塑。
评分在阅读《Agriculture and Industrialization》之前，我一直以为农业和工业是两个相对独立的领域，各自发展，互不干涉。这本书彻底改变了我的看法。它以一种非常宏大的视角，将农业的演进与工业的崛起紧密地联系在一起，揭示了它们之间错综复杂、相互依存的关系。作者通过引人入胜的叙述，描绘了农业生产力的提升如何为工业化提供了必要的物质基础和劳动力，而工业化的发展又如何反过来推动了农业的商品化、专业化和机械化。我被书中对不同历史时期农业技术的详细介绍所吸引，比如轮作制、休耕制以及后来出现的化肥和农药，它们是如何一点点地改变了人类与土地的关系，如何使得食物的生产效率大大提高。同时，书中也深入探讨了工业化对农村社会结构、家庭模式以及人口迁移的影响。读这本书，我感觉像是在进行一次穿越时空的旅行，亲眼见证了人类社会从以农业为主导的传统社会，逐步迈向以工业为主导的现代社会的过程。它让我对“现代化”这个概念有了更深层次的理解，不仅仅是经济的增长，更是社会方方面面的深刻变革。
评分当我开始阅读《Agriculture and Industrialization》时，我以为我将要读到一本关于技术革新的教科书。然而，它所呈现的内容却远比我预期的更加丰富和深刻。这本书不仅仅关注了工业技术的进步，更重要的是它将工业的崛起置于农业社会的大背景之下，展现了两者之间密不可分的关系。作者以一种宏大的历史视野，分析了农业的转型如何为工业化提供了必要的基础，例如粮食产量的提高能够养活日益增长的城市人口，而农业劳动力的释放则为工厂提供了源源不断的工人。我特别被书中对不同国家和地区农业与工业化发展路径的比较研究所吸引。它揭示了地理环境、资源禀赋、政治制度以及文化传统等多种因素是如何共同作用，塑造了各具特色的现代化进程。这本书让我深刻地认识到，任何一项社会经济的重大变革，都并非是孤立发生的，而是与社会经济的各个层面相互联系、相互影响。它促使我跳出单一的技术视角，去理解更广泛的社会和经济因素在推动历史进步中的作用。
评分读的第一本英文原著but是中国人写的。虽然没有能够读完，但是开启了我尝试英文著作之旅。
评分读的第一本英文原著but是中国人写的。虽然没有能够读完，但是开启了我尝试英文著作之旅。
评分读的第一本英文原著but是中国人写的。虽然没有能够读完，但是开启了我尝试英文著作之旅。
评分读的第一本英文原著but是中国人写的。虽然没有能够读完，但是开启了我尝试英文著作之旅。
评分读的第一本英文原著but是中国人写的。虽然没有能够读完，但是开启了我尝试英文著作之旅。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有