陸威儀(Mark Edward Lewis),1954年生,師從何炳棣,畢業於芝加哥大學。美國著名中國古代史專傢,斯坦福大學李國鼎中華文化講座教授。他的研究關注中國文明的不同方麵,尤其擅長從政治和社會層麵考察中國問題。著有“哈佛中國史”叢書中前3捲《早期中華帝國:秦與漢》、《分裂的帝國:南北朝》《世界性的帝國:唐朝》,以及《早期中國的寫作與權威》《早期中國的空間構造》等。
----------
譯者簡介
李磊,曆史學博士。現任華東師範大學曆史學係副教授,研究方嚮為魏晉南北朝史。
一种别开生面的历史写法,有类于历史教科书式的历史叙述方式,脱离历史人物与事件为主题,而是从其中剥离出经济、外交、军事、宗教、城市、门阀世家、乡村、社会关系等各个方面。在传统历史书中,有以人物为脉络的纪传体,有以事件为脉络的编年体,有以事件为脉络的,如通鉴记...
評分导言对全书内容有言简意赅的介绍,一定要先看一下。这本书侧重于分析,而非通史时间线,最好先熟悉主要时代变迁与重大事件再阅读。 我看这本书的目的是想要领略南北朝的意味与关键命题,作为下一步确定环境色的参考。这篇笔记并不详尽,只关注势的分析,也只会记录一些个人感兴...
評分以时间和人物为线索的历史著作看的太多,所以还是要先感慨下这种更立体些的写作模式。以现代的思考模式,在统一框架下,多角度剖析不同朝代,感觉上更容易理解诸如:地理、环境、宗教、城市、习俗等等的大变迁,也更容易理解延续到现在的很多认识。例如:北方尚武少粮,经济中...
評分本书并没有给我带来耳目一新的感觉。无论是南北方地理的分异,是世家大族为代表的精英政治,还是那段时期繁荣的精神生活,都没有提出特别的论点。不过令我惊讶的是作者对中国文化的理解程度,包括文学理论、诗歌作文、书法等方面,比一般的文科老师还要强一点。 如果说春秋战国...
評分外国人写史的手法怎么说呢,客观理性算一个优点吧,用非常条框的方式一一陈述,但阅读其中,乐趣和勇气也在一点点打磨,坚持便成了最重要的推动力,在这个动荡不安和四分五裂的400年,个体的选择与发展实在是不能自已,庙堂之高的人游离于山野之间;江湖之远的草民则在佛教中寻...
有論無史不倫不類。劍橋中國史南北朝捲拖延至今尚未齣版,可見西人研究南北朝史多麼睏難。
评分內容入門級,語言學術大師級=_= 看瞭二十多天, 一句話不打頓順行半頁紙的例子簡直不要太多,嘔血,以後作研究又學到瞭新的“鬍謅”技能啊。 劍橋/牛津/哈佛中國史都是這樣寫的嗎?那我不要看瞭,綜述內容太多…… 迴頭補讀《洛陽伽藍記》《魏書》《世說新語》《高僧記》等等。研究曆史八卦還蠻好玩的ε(罒ω罒)з
评分1.對我來說,閱讀難度大於作者秦漢那本。一方麵因為魏晉南北朝史的書籍我大概隻讀過兩三本,本來就不熟悉;另一方麵因為作者側重分析權力關係、製度變化,再加上有關佛教、玄學、文論的內容較多,感覺處處都是知識盲區,讀起來著實費力。2.章節設置與前作基本一緻(後麵唐朝那本也是)。但有一個小問題,即重復齣現的內容略多,比如南北方女性地位差異、魏晉之際大族地位變化、士族階層偏愛園林生活等。有時同一個論據用於兩個論點,比如佛教對親屬關係的影響被寫入Redefining Kinship一章,但Daoism and Buddhism一章再次徵用。涉及顔之推的內容也齣現多次。3.書中對文言文的英譯中規中矩,但對古詩的翻譯(大部分不是作者所譯)實在缺乏美感,更彆提押韻瞭,不知道會不會破壞西方讀者對中國古詩的想象。
评分1.對我來說,閱讀難度大於作者秦漢那本。一方麵因為魏晉南北朝史的書籍我大概隻讀過兩三本,本來就不熟悉;另一方麵因為作者側重分析權力關係、製度變化,再加上有關佛教、玄學、文論的內容較多,感覺處處都是知識盲區,讀起來著實費力。2.章節設置與前作基本一緻(後麵唐朝那本也是)。但有一個小問題,即重復齣現的內容略多,比如南北方女性地位差異、魏晉之際大族地位變化、士族階層偏愛園林生活等。有時同一個論據用於兩個論點,比如佛教對親屬關係的影響被寫入Redefining Kinship一章,但Daoism and Buddhism一章再次徵用。涉及顔之推的內容也齣現多次。3.書中對文言文的英譯中規中矩,但對古詩的翻譯(大部分不是作者所譯)實在缺乏美感,更彆提押韻瞭,不知道會不會破壞西方讀者對中國古詩的想象。
评分果然是對今天的中華影響最深遠的時期!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有