具体描述
This article examines the life and work of Henri-Frederic Amiel,
19th-century Swiss diarist. It argues that his.journal provides an
exemplary text through which to examine the issues of
pathographesis, or the writing out of illness. Situating the diary
within the Romantic contexts of melancholy and self-exploration,
it shows that Amiel took themes and genre further than ever
before, producing a piece of writing that both defines and creates
his ills. Amiel s relationship with his diary is tense and tragic: it
is therapy but also poison and comes to embody personal and
professional sterility. Thus ideas of pathographesis have to be
extended to cover the semitextual limbo in which Amiel subsisted,
where "writing out" illness was more fraught than merely "writing
about" it.
George Rousseau is Research Professor of the Humanities at De Montfort
University and holder of a Leverhulme Trust Award for 1999-2001. He is a
winner of the James Clifford Prize, awarded by the American Society for
Eighteenth-Century Studies for the best article of the year.
Caroline Warman was Leverhulme Research Fellow at De Montfort University
(1999-2001). Her most recent book is Sade: From Materialism to Pornography.
The authors would like to acknowledge the generosity of the Leverhulme
Trust, during the course of whose grant this work was undertaken. We would
also like to thank the anonymous SGS reader who suggested that we address
the issue of the imagery in Amiel s fantasies and who also offered the phrase
-* "infernal negation."
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我刚读完这本探讨全球经济治理的重量级作品，心情久久不能平静。这本书的叙事张力十足，从发达国家内部的利益集团博弈写到新兴经济体在国际金融体系中的挣扎与崛起，逻辑链条清晰得令人佩服。作者运用了一种非常扎实的“历史制度主义”视角，追溯了布雷顿森林体系解体以来，一系列关键决策点如何一步步塑造了我们今天所见的全球经济版图。最让我震撼的是对“金融化”浪潮背后意识形态驱动力的剖析，那部分简直是把现代资本主义运行的“潜规则”公之于众。语言风格上，它不像传统的经济学著作那样枯燥乏味，而是充满了文学性的洞察力，很多句子读起来像散文，但其论证的严密性又无可指摘。我特别喜欢它对“治理赤字”这一概念的重新界定，拓宽了我对国际组织有效性的理解。虽然篇幅宏大，但阅读体验却异常流畅，仿佛跟随一位经验丰富的向导，穿梭于华盛顿、布鲁塞尔和北京的权力走廊之间。这本书无疑将成为未来十年研究国际政治经济学的必读书目之一。
评分老实说，我一开始对这本关于后殖民文学理论的书是抱有怀疑态度的，因为这个领域的研究往往容易陷入晦涩的术语泥潭。然而，这本书完全颠覆了我的预期。它采取了一种非常接地气的、以文本细读为主导的分析方法，从几部冷门作家的作品切入，巧妙地解构了西方“他者化”叙事的核心机制。作者的笔触极其细腻，对于文本中那些微妙的语言选择、象征符号的并置，都进行了近乎于“显微镜式”的审视。我印象最深的是关于“失语”与“复调”的讨论，它不再是停留在概念层面，而是通过具体的文学实例，展示了如何在被压迫的文学传统中寻找微弱的反抗之声。这种从微观文本深入到宏观文化批判的路径，让整个理论框架变得鲜活而富有生命力。对于那些厌倦了空泛理论的文学研究者来说，这本书无疑是一剂强心针。它证明了扎实的文本分析依然是批判性思维最有力的武器。阅读完后，我甚至萌生了重读那些被我忽略已久的殖民地作家的冲动。
评分这本关于当代社会学前沿的著作，简直是为我量身定制的。我一直对社会结构如何塑造个体经验抱有浓厚的兴趣，而这本书在这方面展现了令人惊叹的深度和广度。作者似乎毫不费力地将宏大的理论框架与细致入微的田野调查材料编织在一起，形成了一张既复杂又极具说服力的分析网络。特别是关于城市化进程中边缘群体话语权变迁的那几个章节，分析得入木三分。我尤其欣赏它没有落入非黑即白的二元对立窠臼，而是非常审慎地探讨了行动者在权力结构中的能动性与限制。阅读过程中，我多次停下来，需要时间去消化那些精妙的论证和引人深思的案例。那些关于身份政治演变的历史脉络梳理，清晰地展示了现代性带来的断裂与连续。书中的图表和数据引用也恰到好处，不是为了堆砌信息，而是有力地支撑了核心论点。总而言之，这是一部挑战读者认知边界的力作，对于任何希望深入理解现代社会动态的人来说，都是不可或缺的案头书。它迫使你重新审视那些习以为常的社会规范，其思辨的深度远超一般学术著作的范畴。
评分我花费了很长时间来消化这本关于城市地理学与空间正义的专著，因为它所揭示的问题与我日常生活的体验有着千丝万缕的联系。作者采用了一种结合了GIS数据分析和深度人类学访谈的混合研究方法，极大地增强了研究的说服力。最让我感到震撼的是关于“看不见的城市基础设施”如何固化社会不平等的分析。例如，它详细阐述了交通规划决策背后隐含的种族隔离逻辑，以及“智能城市”技术如何加剧了对特定社区的监控与排斥。书中的语言非常直白有力，没有过多的学术腔调，读起来有一种强烈的紧迫感和行动的召唤性。它不是在描述一个抽象的理论模型，而是在描绘我们脚下这片土地上正在发生的、每天都在继续的权力游戏。我特别赞赏作者对地方性知识的尊重，他并没有急于用普适性理论来套用案例，而是耐心地让数据和叙事自己“说话”。这本书读完后，我再也不会以同样的方式看待我居住的这个城市，它是我行动的起点，而非终点。
评分这本书对我来说，是一次关于知识论和科学史的深度漫游。它聚焦于十七世纪欧洲科学革命时期，不同学科知识体系之间相互渗透、相互竞争的复杂过程。作者的叙事能力令人称道，他成功地将那些晦涩的哲学辩论和复杂的实验技术，转化成了引人入胜的“思想冒险”。我特别欣赏它对“实践知识”与“理论知识”之间张力处理的平衡。以往很多历史著作倾向于歌颂某位“天才”的顿悟时刻，但这本书却着重描绘了作坊里的学徒、沙龙里的贵妇，乃至宫廷中的赞助人，是如何共同参与到知识生产链条中的。其中关于光学仪器制造如何反作用于视觉理论的那一章，简直是教科书级别的案例分析。它的行文风格带着一种古典的、严谨的美感，措辞考究，引注丰富，让人能清晰地感受到作者在史料挖掘上的巨大投入。对于那些对科学如何成为一种社会建制感兴趣的读者，这本书提供了极其丰富和多维度的视角，绝非泛泛而谈。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有