具体描述
This book, the first to examine the experience of child victims & their families who attempt to seek justice in America's courts, offers practical reforms that would bring greater sensitivity & justice to the legal process. Reviewing American legal history & the equivocal treatment of children & sex crimes, Dziech & Schudson explain how current courtroom procedures often fail to acknowledge a child's abilities & needs, & how child witnesses are often re-victimized by the legal system that is supposed to help them. They argue that there is no justification for subjecting abused children to a second round of trauma -- in court. This important book recommends sweeping changes to assure justice for children, their families, & those accused of harming them.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，刚开始翻开这本书的时候，我有点被它那密集的段落和略显晦涩的早期章节劝退了。它的语言风格非常“老派”，充满了十九世纪末或二十世纪初那种略显繁复的句式结构，初读之下，节奏感有些滞涩。但如果能坚持熬过最初的适应期，你会发现作者的功力深厚得令人咋舌。他构建的世界观极其完整，仿佛在纸面上重建了一个逻辑严密但又充满荒谬感的微缩社会。这本书最让我感到震撼的是它对“真相”这一概念的颠覆性探讨。作者似乎并不热衷于给出一个明确的答案，而是将所有的线索都抛给读者，让“我”——作为一个旁观者——不得不亲自去扮演侦探的角色，去拼凑那些支离破碎的证据和证词。这种叙事上的“不负责任”反而激发了极大的阅读热情，迫使我不断地质疑自己先前的判断。书中的对话尤其精彩，充满了潜台词和未说出口的张力，每一次交锋都像是在刀尖上跳舞，让人手心冒汗。它不是那种让你拍案叫绝的爽文，而更像是一场漫长而艰涩的智力迷宫，你需要不断地退后一步，重新审视自己所站立的基础是否牢固。看完之后，我最大的感受是，也许我们自以为掌握的那些“常识”和“正义”，在特定情境下，不过是更庞大、更冷漠的结构面前脆弱的幻象。
评分这本书的开篇节奏实在是太慢了，慢到我一度怀疑自己是不是买错了版本。大量的背景铺陈，对社会阶层、地域差异的细致入微的描写，让人感觉像是被拖入一个极其冗长的前奏之中。我差点因为这种缓慢的推进而放弃，但奇怪的是，一旦你接受了这种缓慢，它反而成了一种独特的韵律。它迫使你慢下来，去感受那个时代特有的“惰性”和“凝固感”。作者对待角色的态度极其疏离，几乎没有使用任何直接的情感标签来引导读者的判断，一切都留白，一切都靠环境的烘托和行为的展现来体现。特别是对于某几位核心人物的内心描摹，简直是大师级别的“不动声色”。你必须仔细揣摩他们一个眼神、一次踌躇背后的巨大心理活动，这要求阅读成为一种主动的、充满探索欲的行为，而不是被动的接受信息。它不像很多现代小说那样急于抓住读者的注意力，它更像是一位老练的棋手，每一步都走得极其沉稳，但每一步都为最终的布局埋下了至关重要的伏笔。通读下来，我感觉自己像是刚刚完成了一次马拉松，精疲力尽，但内心的某种认知维度被彻底拓宽了，对于“叙事”本身的定义都有了新的理解。
评分我必须承认，这本书的文学性极高，但这同时也带来了相当的阅读门槛。它的结构如同一个精密的万花筒，章节之间的跳跃和视角的频繁转换，初读时极易造成信息混乱。作者似乎故意打破了线性的时间观，将过去、现在、甚至可能是未来的一些预感碎片般地散落在文本之中，读者必须主动地承担起“连接者”的角色，将这些散落的星辰拼凑成完整的星座。其中关于法律条文和哲学思辨的穿插，虽然显得有些学术化，但却是构建整个故事逻辑骨架的关键部分，绝不可略读。我注意到，作者在处理关于“道德困境”时，展现出惊人的平衡感，他并不急于批判，而是将所有可能的立场——包括那些看似最不可理喻的立场——都用其内部的逻辑体系进行了自洽的论证。这使得阅读体验从一个单纯的“是非判断”过程，转变成了一场深刻的“立场共情”训练。这本书不适合在浮躁的心态下阅读，它需要你关掉所有电子设备的干扰，沉入其中，让那些复杂的思辨之流牵引着你，否则很容易迷失在文字的迷雾之中，错失掉那些精妙的结构安排。
评分这本书给我最大的冲击，在于它对于“权威”的无情解构。从头到尾，作者都在不断地质疑那些被社会奉为圭臬的规则和程序。叙事视角经常在最高权力的中心和最底层被碾压的个体之间来回切换，这种强烈的对比制造出了一种令人窒息的张力。特别是关于“沉默”的描写，简直令人不寒而栗。书中有大量的篇幅，不是在描述事件本身，而是在描述事件发生后，社会各阶层对于这一事件集体性的“不愿提及”或“被迫遗忘”。这种通过“省略”来构建的叙事，比任何直接的控诉都来得更有力量。我仿佛能听到那些被压抑的声音在字里行间回荡，它们无声，却比任何呐喊都更具穿透力。它不满足于讲一个引人入胜的故事，它似乎更想揭示出权力运转机制深处那些冰冷、非人道的内在逻辑。读完后，我不仅对故事本身印象深刻，更重要的是，它让我开始审视我们自身所处环境中的那些看似理所当然的制度，并思考，在这些制度的坚固外壳下，隐藏着多少不容置疑的“共识”其实是多么脆弱不堪。这是一次深刻的、发人深省的心灵洗礼。
评分这本厚重的书卷展开，扑面而来的是一股浓郁的、带着尘土气息的年代感，仿佛每一个字句都浸透了历史的重量。作者的叙事手法极其克制，没有丝毫矫揉造作的抒情，只是用一种近乎冷静到近乎冷酷的笔调，勾勒出一个个鲜活却又被时代洪流裹挟着的人物群像。我尤其欣赏他对细节的把握，那些看似不经意的物件、环境的描摹，都精准地搭建起了那个特定时期的社会肌理。读到某处关于司法程序的描述时，我甚至能想象出那种肃穆而又充满不确定性的庭审氛围，空气中弥漫着紧张与期待。然而，这本书的魅力并不在于对宏大历史的堆砌，而在于它如何穿透表象，直抵人性的幽微之处。你会看到，在巨大的制度压力下，个体如何挣扎、妥协，又如何在绝境中爆发出惊人的韧性。它不是一本读起来轻松愉快的读物，需要读者投入极大的耐心和专注力去解码其中的多重隐喻和微妙的情感波动。每一次翻页，都像是在探寻一个被时间尘封的秘密，令人既感到压抑，又从中汲取到一种近乎原始的生命力量。它在讲述的，或许远超于一个简单的故事，更像是一份对人性复杂性的深刻剖析，让人在合卷之后，久久无法从那种沉浸式的体验中抽离出来，需要时间去消化那份厚重的历史回响。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有