1. 全书Thesis:21st century American live in a diminished democracy, in a much less participatory and more oligarchicly managed civic world. 2. civic voluntarism转变:1) 现在的membership associations被professionally managed advocacy groups(外部势力)所控制...
评分1. 全书Thesis:21st century American live in a diminished democracy, in a much less participatory and more oligarchicly managed civic world. 2. civic voluntarism转变:1) 现在的membership associations被professionally managed advocacy groups(外部势力)所控制...
评分1. 全书Thesis:21st century American live in a diminished democracy, in a much less participatory and more oligarchicly managed civic world. 2. civic voluntarism转变:1) 现在的membership associations被professionally managed advocacy groups(外部势力)所控制...
评分1. 全书Thesis:21st century American live in a diminished democracy, in a much less participatory and more oligarchicly managed civic world. 2. civic voluntarism转变:1) 现在的membership associations被professionally managed advocacy groups(外部势力)所控制...
评分1. 全书Thesis:21st century American live in a diminished democracy, in a much less participatory and more oligarchicly managed civic world. 2. civic voluntarism转变:1) 现在的membership associations被professionally managed advocacy groups(外部势力)所控制...
原来美国的社区公民社会是国家运动的结果
评分原来美国的社区公民社会是国家运动的结果
评分原来美国的社区公民社会是国家运动的结果
评分1、以职业化、非会员制组织和基金会为主体的公民社会,即使在美国都是晚近的产物;2、上世纪中叶的各种权利运动在(一定程度上)打破种族与性别分隔的同时也毁掉了原本致力于打破阶级分隔的社会组织;3、非会员制的组织因为资金不来源于内部,主要组织的运作者也不是民主选举产生的,所以在政策倡导上通常脱离主流民意;4、非会员制的倡导组织不利于社会底层和中下层参与政治,虽然它看起来经常是在为公共利益服务而且很慈善。5、绝对灵活、不受资源制约的草根组织只存在于幻想,它在动员和倡导上也无法取代那些仿照联邦政府架构设置的庞然大物型组织。6、总之,普特南的判断也不对,开出的药方差得更远。
评分1、以职业化、非会员制组织和基金会为主体的公民社会,即使在美国都是晚近的产物;2、上世纪中叶的各种权利运动在(一定程度上)打破种族与性别分隔的同时也毁掉了原本致力于打破阶级分隔的社会组织;3、非会员制的组织因为资金不来源于内部,主要组织的运作者也不是民主选举产生的,所以在政策倡导上通常脱离主流民意;4、非会员制的倡导组织不利于社会底层和中下层参与政治,虽然它看起来经常是在为公共利益服务而且很慈善。5、绝对灵活、不受资源制约的草根组织只存在于幻想,它在动员和倡导上也无法取代那些仿照联邦政府架构设置的庞然大物型组织。6、总之,普特南的判断也不对,开出的药方差得更远。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有