INTRODUCTION<br > The use, misuse, and abuse of psychoactive chemicals in one forte<br >or another has been present in almost all societies since the beginnin~<br >of recorded civilization. These chemicals, called {among other things ,<br >spirits, tonics, medication, drugs, or substances of abuse, have beer<br >widely used in a variety of religious, experimental, medical, and social<br >contexts. By and large, they have been used effectively and accom<br >plished the purpose for which they were intended, for example, the<br >relief of pain or anxiety; the induction of relaxation and sleep; an intox.<br >ication euphoria; or the development of an altered state of con.<br >sciousness for religious or experimental purposes.<br > Since the turn of the century, and especially within the past 2~<br >years, there has been a rapid proliferation of synthetic and semisyn<br >thetic psychoactive substances used, the numbers of people usin~<br >them, and the variety of usage patterns, particularly multiple ol<br >polydrug use and abuse. All of this has led to a phenomenology ol<br >chemical use that is particularly complex. Attempts to simplify il<br >through unifying concepts or sweeping generalizations tend to increase<br >the misconceptions and confusion.<br > Inconsistency and lack of clarity also exist in the use of ter-<br >minology. For example, drug abuse for some people means only opiate<br >addiction, whereas for others it is opiate addiction and the use of so.<br >called "soft" drugs. For still others, it encompasses any substance thai<br >has abuse potential, including alcohol. For many who would like to see<br >a unification of programs and services, the generic concept of chemical<br >dependence or substance abuse has replaced the drug-specific concepl<br >of alcoholism or opiate addiction. For others, the one-drug-one.<br >problem concept has persisted. This may be difficult to justify in light<br >of recent evidence that polydrug, rather than monodrug, abuse ha.,<br >become an important pattern of usage, particularly in terms ot<br >emergency room visits (see Chapter 5}. Confusion also occurs because<br >substantive issues often become tainted with an emotionality thai<br >blurs objectivity. This is particularly important since funding fol<br >research, treatment, prevention, and training for both alcoholism and<br >drug abuse often comes from the same limited budget.<br > Another factor that has obscured clarity in these areas is the lack ot<br >a theoretical framework for understanding the dynamic process<br >of alcohol or drug dependency. For example, a moral model in which<br >alcohol and other drugs are either good or bad; a judicial model in<br >which they are legal or illegal; or a purely biomedical model in which<br >alcoholism may be a disease but sedative-hypnotic abuse is not, are all<br >of little assistance. Attempts to correlate specific personality types<br >with a oarticular drue nf abuse alsn has nnt nrnven very fruitful, since<br >
评分
评分
评分
评分
这本《文艺复兴时期佛罗伦萨的市民文化与艺术赞助体系》简直就是一场视觉与思想的盛宴!我尤其欣赏作者处理材料的细腻程度。他没有像许多艺术史书籍那样,仅仅停留在对拉斐尔或米开朗基罗作品的风格分析上,而是深入挖掘了赞助人——那些富有的银行家、精明的商人——是如何通过艺术品来构建和巩固其社会地位与政治权力的。书中对美第奇家族的案例分析尤为精彩,作者详尽地描绘了他们如何巧妙地将慈善、宗教虔诚与精英品味融合在一起,将艺术品视为一种高明的公共关系工具。更让我震撼的是,作者对当时工匠行会和艺术家工作室日常运作的描述,那些关于颜料采购、合同谈判、甚至学徒制度的细节,都生动地再现了一个充满活力却又等级森严的文化生态系统。阅读过程中,我仿佛能闻到湿润石膏的味道,听到工匠们在工作室里叮叮当当的声音。这本书的结构安排也极具匠心,它不是简单地按时间线推进,而是将社会结构、经济背景和艺术产出放在一个相互作用的场域中进行考察,这种多维度的解读方式极大地丰富了我对那个时代复杂性的理解。它远超出了传统艺术史的范畴,更像是一部微观的社会学史诗。
评分关于《气候变化下热带雨林生态系统的适应性策略研究》,这本书给我的感受是,它完美地平衡了科学的严谨性和人文的关怀。作者团队显然进行了长达数十年、跨越多个大洲的田野调查,书中的数据和案例翔实得令人信服。我特别喜欢它没有采用那种居高临下的“全球危机”叙事,而是聚焦于雨林中那些具体的、微小的生命如何应对压力。例如,书中对一种特定藤蔓植物如何通过调整叶片的气孔密度来应对短期干旱的详细描述,以及对食腐昆虫种群如何在新环境下调整其分解速率的记录,都展现了一种扎根于现实的科学精神。更重要的是,作者并没有将人类活动视为一个外部干扰项,而是将其内嵌到生态系统的动态变化中。他们探讨了当地土著社区的传统知识如何与现代生态学模型相结合,共同寻找可持续的保护路径。这种将硬科学观察与人类社会实践相结合的写作手法,使得这本书不仅具有重要的学术价值,更具有强烈的现实指导意义。读完后,我感受到的不是无力的焦虑,而是一种对生命韧性的敬畏,以及对未来行动方向的清晰认识。
评分我花了很长时间才读完《跨物种交流中的符号学基础》,坦白地说,这本书的学术野心令人敬佩,但其最终呈现的效果却有些令人摸不着头脑。作者试图构建一个涵盖动物界信号系统(从蜜蜂的舞蹈到鲸鱼的歌声)的统一符号学理论框架,这本身是一个极具前瞻性的课题。然而,理论构建过程中的跳跃性实在太大了。比如,当他从描述海豚的回声定位信号的结构,突然转向讨论人类语言的递归性时,中间的逻辑链条断裂得非常突然。我感觉自己就像被硬生生地拽着,从一个非常具体的生态学观察点,被扔到了一个高度抽象的语言哲学领域,两者之间的桥梁搭建得不够坚固。书中引入了大量的图表和数学模型来试图量化信号的“信息熵”和“意义载荷”,但这些量化工具似乎更像是为理论服务,而不是为了更好地解释自然界的现象。很多时候,我不得不停下来,反复阅读同一个段落,试图去理解作者是如何从一个观察点推导出下一个结论的。这本书更适合那些已经精通符号学、神经生物学和复杂系统理论的专家进行深度辩论,对于一个希望了解该领域前沿知识的普通爱好者来说,它显得过于深奥和疏离。
评分这本书,说实话,第一眼看到它的名字,我就有点提不起精神。《全球市场经济的宏观调控机制解析》——听着就觉得是一本干巴巴的教科书,里面塞满了各种我看不懂的经济学术语和复杂的数学模型。我本来是想找一本能让我对当前经济形势有个更直观、更接地气的了解的书,毕竟现在我们每个人都得面对通货膨胀、利率波动这些实际问题。结果翻开这本书,里面充斥着“总需求曲线的位移”、“财政政策乘数效应的动态调整”之类的概念,感觉自己像是重新回到了大学课堂,只不过这次的教授用词更加晦涩难懂。作者似乎完全沉浸在他的理论世界里,鲜少将这些抽象的理论与我们普通人的日常生活或企业运营中的真实案例联系起来。比如,在讨论货币政策对特定行业的影响时,他只是罗列了一堆理论上的影响渠道,却完全没有提及近年来科技行业融资环境的变化,或者房地产市场在降息周期中的真实反馈。读起来非常吃力,我需要不断地查阅脚注和附录里的术语表,才能勉强跟上作者的思路。感觉作者的重点完全放在了构建一个完美、自洽的理论框架上,而忽略了现实世界经济体的复杂性和非线性特征。对于一个希望从阅读中获得实际洞察力的读者来说,这本书无疑是一种挑战,更像是一次智力上的折磨,而不是一次愉快的学习体验。
评分《后现代主义叙事中的自我消解与身份建构》这本书,读起来就像是在一团迷雾中行走,你清楚地知道自己要到达某个地方,但每走一步,周围的景物都在不断变化和重组。作者对福柯、德里达以及后结构主义理论的把握是毋庸置疑的,他对文本的解构能力令人叹为观止。然而,对于一个渴望清晰主题和稳定论点的读者来说,这本书带来的体验是高度颠覆性的。作者在不同章节间切换主题时,几乎不使用任何过渡性的桥梁,仿佛在假定读者已经完全吸收了前一章节的全部哲学基础。比如,从对卡尔维诺作品中“不可达之地”的分析,突然跳跃到对社交媒体时代“数字镜像自我”的探讨,这种跨越时空的理论对接,虽然在哲学层面上或许成立,但在阅读的流畅性上造成了极大的障碍。我常常需要放下书本,花上几分钟时间,在脑中重新梳理作者刚刚抛出的那些相互矛盾或相互依存的概念。这本书无疑是为那些享受智力游戏和哲学思辨的读者准备的,但对于希望获取一个明确的、可总结的理论框架的读者来说,它可能带来的更多是困惑而非启迪,它像一首由无数破碎镜片拼成的万花筒,美丽而难以把握。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有