Using Computers in Legal Research: A Guide to Lexis and Westlaw pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:120.00

装帧:

isbn号码:9780916951214

丛书系列:

图书标签:

• 法律研究
• LexisNexis
• Westlaw
• 法律数据库
• 计算机辅助研究
• 法律技术
• 法律信息检索
• 法律资源
• 法律专业人士
• 法律学生
• 法律科技

探索法律研究的数字前沿：高效、精准、深入的工具指南 在信息爆炸的时代，法律从业者、学者以及对法律领域充满求知欲的读者，无不面临着如何从浩如烟海的法律资料中快速、准确地找到所需信息的挑战。传统的法律研究方式，虽然历经时间考验，但在效率、深度和广度上已难以满足现代法律实践的需求。幸运的是，科技的进步为我们带来了前所未有的强大工具，它们不仅极大地提升了法律研究的效率，更开辟了发现全新视角和关联的可能性。 本书将带您踏上一段探索法律研究数字前沿的旅程，聚焦于两款全球顶尖的法律信息数据库——LexisNexis和Westlaw。这两大平台凭借其庞大的数据库、先进的搜索技术和用户友好的界面，已成为现代法律研究不可或缺的核心组成部分。本书并非简单罗列功能，而是深入解析如何将这些强大的工具转化为您个人研究过程中的得力助手，帮助您驾驭复杂的法律信息海洋，发现深层洞见，并最终构建出更具说服力、更严谨的研究成果。 第一部分：数字法律研究的基石——理解与准备 在正式深入LexisNexis和Westlaw的强大功能之前，理解数字法律研究的基本原理和策略至关重要。本部分将为您打下坚实的基础，让您对数字研究的世界有一个全面的认识。 数字时代的法律研究演变： 我们将回顾法律研究方法如何从纸质文献检索过渡到电子数据库的依赖。探讨这种转变带来的优势（如速度、可访问性、检索能力）和潜在的挑战（如信息过载、辨别信息质量）。理解历史脉络有助于我们更好地把握当下工具的价值。 构建有效的研究策略： 无论使用何种工具，清晰的研究问题和策略是成功的关键。本部分将指导您如何将模糊的研究需求转化为具体、可执行的搜索目标。我们将讨论从初步问题界定到制定关键词列表、识别相关法律概念以及预测潜在信息来源的整个过程。 法律信息的层次结构与关联： 法律信息并非孤立存在，而是构成一个相互关联的网络。我们将深入剖析法律信息的层次结构，包括宪法、法规、司法判例、行政法规、学术评论等。理解这些层级及其相互关系，将帮助您在数据库中进行更具战略性的导航，发现隐藏的联系。 数字素养与批判性评估： 在数字环境中，信息来源的可靠性至关重要。本部分将强调培养数字素养的重要性，包括如何识别可信赖的法律信息来源、评估信息的权威性、时效性和相关性。我们将介绍一些基本的方法和框架，帮助您在海量信息中筛选出最有价值的内容。 第二部分：LexisNexis——全面探索与精细检索 LexisNexis作为全球领先的法律信息服务商，以其深度、广度和强大的分析工具而著称。本部分将带领您全方位地解锁LexisNexis的潜力。 LexisNexis概览与界面导航： 我们将从基础开始，介绍LexisNexis的用户界面、主要模块以及如何高效地进行账户设置和个人化定制。了解平台的整体布局是有效使用的第一步。 核心数据库与内容探索： LexisNexis涵盖了海量的法律文献，包括联邦和州法规、案例法（包括判例摘要、判决全文）、行政法规、国会记录、法律期刊、新闻报道以及权威的法律评论。本部分将详细介绍这些核心数据库的特点，以及如何根据您的研究需求选择合适的数据库进行查阅。 高级检索技术与策略： 强大的检索功能是LexisNexis的核心优势。我们将深入讲解其独特的检索语法，包括布尔运算符（AND, OR, NOT）、近义词搜索、词组搜索、字段限定（如法官、法院、日期）、通配符等。通过大量的实例演示，您将学会如何构建复杂而精准的搜索查询，以最大限度地提高搜索效率和准确性。 案例法深度分析： LexisNexis在案例法方面提供了极为丰富的功能。我们将介绍如何利用“Citator”功能（如Shepard’s）追踪案例的引用历史，了解判例是否被推翻、修正或肯定，从而评估其现行效力。此外，还将演示如何通过案例中的关键术语、管辖法院、判决日期等信息进行精细筛选和分析。 法规与行政法检索： 掌握查找最新、最准确的联邦和州法规、行政命令、法规草案等至关重要。本部分将指导您如何利用LexisNexis的法规模块，进行版本对比、历史追溯以及与相关案例的关联查找。 交叉学科与辅助资源： LexisNexis不仅仅局限于传统法律文献。它还整合了大量新闻、商业信息、政府报告等辅助资源，为您的法律研究提供更广阔的视角和更深入的背景信息。我们将展示如何利用这些资源丰富您的研究。 个性化与工作流程管理： 学习如何利用LexisNexis的保存、订阅、提醒等功能，以及如何创建个人化的研究文件夹，有效管理您的研究成果，避免重复劳动，提高工作效率。 第三部分：Westlaw——创新搜索与关联发现 Westlaw以其创新的搜索技术、直观的用户界面和强大的关联性功能，成为另一款举足轻重的法律研究平台。本部分将引导您充分发掘Westlaw的独特之处。 Westlaw界面与核心功能解析： 我们将从Westlaw的界面布局、导航菜单入手，帮助您快速熟悉平台的操作。介绍其主要搜索框、内容导航以及用户设置等基础知识。 Westlaw的核心数据库与内容价值： 与LexisNexis类似，Westlaw也提供了极为全面的法律文献库。本部分将详细介绍其在案例法、法规、行政法规、法律期刊、律师事务所分析、以及全球法律信息等方面的优势内容。 “KeyCite”——案例与法规的权威认证： Westlaw的KeyCite功能是其标志性工具之一，它与Shepard’s类似，用于验证案例和法规的有效性。我们将深入讲解KeyCite的使用方法，包括如何通过颜色编码和标志识别信息的状态，以及如何追踪引用关系。 “Terms and Connectors”——精准检索的艺术： Westlaw的“Terms and Connectors”搜索语法提供了强大的检索灵活性。本部分将详细介绍其独特的连接词（如 /s, /p, /n, w/n）和逻辑运算符，以及如何利用词根、词干扩展搜索范围。通过大量实操示例，您将学会如何构建高度定制化的搜索查询。 “Westlaw Edge”的智能分析功能： 作为Westlaw的升级版本，Westlaw Edge集成了更先进的AI驱动的分析工具。本部分将重点介绍其“Points of Law”功能，用于识别案例的关键法律点；“Brief Analyzer”用于分析法律文书；以及“AI Preview”用于快速理解文档内容。这些功能将极大地提升您的研究效率和分析深度。 法规检索与实时更新： Westlaw在法规更新方面同样表现出色。我们将展示如何利用其法规模块，查找联邦和州层面的最新法规，了解法规的修订历史，并与相关案例进行关联。 交叉引用与关联发现： Westlaw强调信息之间的内在关联。本部分将演示如何利用平台提供的“Related Documents”或“Cited By”等功能，发现与您当前研究相关的其他重要文献，从而拓展您的研究视野，发现潜在的联系。 定制化研究与效率提升： 学习如何利用Westlaw的保存功能、RSS订阅、邮件提醒等工具，构建个性化的研究工作流程，确保您不会错过任何重要的法律动态。 第四部分：整合策略与高级技巧——成为数字研究大师 在掌握了LexisNexis和Westlaw各自的核心功能后，本部分将聚焦于如何将这两大平台有机结合，并运用更高级的研究技巧，将您的法律研究能力提升到新的高度。 比较与整合： 尽管LexisNexis和Westlaw功能强大，但它们在某些方面可能各有侧重。本部分将探讨在不同研究场景下，何时选择LexisNexis，何时选择Westlaw，以及如何将两者结合使用，以获取最全面、最深入的研究结果。 高级主题搜索与过滤： 学习如何利用主题词、法律分类号等高级搜索选项，快速定位特定领域或特定法律问题的文献。探讨如何利用日期范围、法院层级、法律文件类型等过滤器，进一步缩小搜索范围，提高效率。 追溯性研究与前瞻性分析： 掌握如何利用数据库进行追溯性研究，例如追踪某项法律原则的起源和发展；以及如何进行前瞻性分析，例如预测某项法律政策可能带来的影响。 利用辅助工具与第三方资源： 除了LexisNexis和Westlaw，还有其他一些重要的法律研究辅助工具和资源（如学术数据库、法律博客、政府开放数据平台等）。本部分将简要介绍这些资源，并说明如何将它们与主流数据库结合使用。 实践案例分析： 通过一系列精心设计的实践案例，我们将演示如何在真实的研究场景中，运用LexisNexis和Westlaw解决复杂问题。从查找特定判例到分析一桩疑难案件，再到撰写法律意见书，您将看到这些工具的实际应用价值。 持续学习与适应变化： 法律研究工具和技术在不断发展。本部分将强调持续学习的重要性，鼓励您关注平台的更新和新功能的推出，并分享一些保持研究敏锐度的建议。 结语 数字法律研究并非遥不可及的技能，而是可以通过系统学习和勤加练习逐步掌握的能力。本书的目标是为您提供一座坚实的桥梁，连接您与LexisNexis和Westlaw这两大强大的工具。通过本书的学习，您将不再是茫然的搜寻者，而是能够游刃有余地驾驭数字信息，发现深层洞见，构建严谨论证，最终在法律研究的道路上实现效率和深度的双重飞跃。现在，就让我们一同开启这段激动人心的数字法律研究之旅吧！

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书似乎更侧重于对“信息获取”的哲学探讨，而非“工具使用”的实际技能传授。它花了大量篇幅来论述法律研究的本质——即对权威性信息的追寻，以及数字化工具如何重塑了这种追寻的路径。在谈到Lexis和Westlaw的对比时，作者的立场非常中立，几乎没有做出任何倾向性的推荐或优劣分析，只是简单地列举了它们各自的历史渊源和数据覆盖范围，这种“雨露均沾”的态度使得读者无法从书中获得任何有价值的决策参考。关于成本效益分析的部分，也仅停留在呼吁机构重视投入的层面，没有提供任何关于如何通过优化检索策略来降低实际使用费用的具体方法。我读完整本书后，我能更清晰地理解法律信息生态系统的宏观结构，但我仍然不清楚如何在Westlaw中设置一个复杂的“自然语言搜索”并将其限定在特定法条的解释性评论中，或者如何在Lexis Advance中高效地使用“一键交叉引用”功能。简而言之，这本书更像是一篇对法律信息时代的深度评论文章，而非一本实用的操作手册。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是《Using Computers in Legal Research: A Guide to Lexis and Westlaw》，但是从我阅读后的感觉来看，它似乎更像是一本关于如何使用现代信息技术进行法律检索的入门指南，尽管书名提到了Lexis和Westlaw，但实际内容似乎并没有深入到这两个平台的具体操作细节或高级功能。这本书的视角相当宏观，更侧重于法律信息素养的培养，而非技术实操。它花费了大量的篇幅来讨论数字时代法律信息的重要性、互联网在法律研究中的作用以及信息甄别的基本原则。比如，在描述电子数据库的优势时，作者着重强调了效率和信息广度，但对于如何构建精确的搜索逻辑、如何处理复杂的布尔运算符，或者如何利用数据库的特定工具（如KeyCite或Shepard’s）进行案例追踪，似乎只是浅尝辄止地提了一笔。书中关于“电子检索伦理”的讨论倒是比较深入，强调了数据隐私和版权问题，但这些内容与“Lexis和Westlaw使用指南”的标题关联性不是很强，更像是一本关于法律信息管理的基础读物。我期待看到更具体的界面截图和操作流程，但这本书在这方面显得有些保守，整体上更偏向理论阐述而非实战演练，对于希望立即上手操作这两个平台的读者来说，可能会觉得有些意犹未尽。

评分☆☆☆☆☆

令人费解的是，这本书在结构上显得有些松散，似乎是多篇关于信息科学和法律研究的论文拼凑而成，缺乏一个清晰、连贯的“指南”脉络。比如，某一章忽然插入了关于“开放获取（Open Access）期刊在法律研究中的价值评估”，而紧接着的下一章又回到了“如何高效打印检索结果”的基础操作层面。这种跳跃性使得读者很难建立起一个完整的知识体系。我尤其希望能在书中找到关于特定法律领域（如知识产权法或公司法）的定制化检索策略，但书中提供的案例都非常通用和基础，缺乏针对性。例如，关于案例引注体系（Citation Systems）的讨论，虽然提及了两种主要平台的差异，但讲解的深度停留在概念层面，未能深入到实际操作中如何利用它们的链接功能进行快速交叉引用和验证。总而言之，这本书更像是一本“关于法律信息环境的思考集”，而不是一本“如何操作Lexis和Westlaw的实用工具书”。对于那些需要快速掌握特定数据库高级功能的读者来说，这本书提供的帮助非常有限，更像是一部理论预科读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格极其口语化，仿佛是一位经验丰富的教授在课堂上即兴发挥，这使得一些本应严谨的技术说明变得含糊不清。作者大量使用诸如“你懂的”、“说白了就是”、“咱们想想看”这类非正式表达，虽然拉近了与读者的距离，但在严肃的学术指南中显得不够专业。在描述数据库检索结果的排序机制时，作者没有提供明确的权重模型或算法描述，而是用一系列比喻来解释“相关性”的含义，这对于追求精确性的法律研究者来说是无法接受的。例如，当谈到如何筛选特定司法管辖区的判例时，作者只是模糊地建议“多点点几个链接看看”，而不是指导读者如何在参数设置中精确锁定地区和法院层级。此外，书中对用户界面的描述也显得过时，许多截图和功能名称与当前主流版本的Lexis/Westlaw界面存在明显差异，这无疑会给初学者带来极大的困惑和挫败感。这种不注重细节、过于依赖个人经验的写作方式，大大削弱了这本书作为“指南”的实用价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙述风格非常古典、严谨，读起来有一种老派学术专著的味道，这使得它在介绍前沿的法律检索工具时，显得有些格格不入。作者似乎更热衷于追溯法律信息化的历史沿革，花费了大量的笔墨来分析从卡片目录到微缩胶片再到光盘存储的演变过程，这对于理解背景知识或许有益，但对于急需掌握当前主流平台技能的读者而言，无疑是效率低下的。例如，在讨论搜索引擎在法律研究中的辅助作用时，作者的措辞非常谨慎，反复强调了公共网络信息的不可靠性，这固然是一种负责任的态度，但并没有提供足够多的实用技巧来指导我们如何有效地过滤和验证这些信息。书中关于如何组织研究项目和时间管理的章节占据了相当大的比重，这部分内容虽然普适性强，但与法律数据库的具体操作指南相去甚远。整体而言，这本书更像是为法学院一年级学生准备的“信息素养导论”，而不是面向需要进行复杂案例研究的高年级学生或执业律师的实战手册。它的语言结构偏长句、多从句，阅读体验略显晦涩，需要读者投入额外的精力去梳理核心论点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆