書乃彙合作者對宋代理學三書所作劄記而成。此三書，一為元代劉因所編朱子四書精義集要，一為周濂溪易通書，一為朱子與呂東萊所合編之近思錄。朱子生平精力，主要在為四書集注。惟體尚簡要，其詳言申論，則散見於其語類文集中。後人合編為四書集義。劉因又選擇其精要。
本書劄記，則又從劉書選擇發揮。濂溪通書，乃宋理學家第一部著作。近思錄，乃彙選周張二程四家語，為理學之最本源處。本書三劄記，皆以發揮理學家之共同要義為主。惟理學非異於儒林以為學。書末附論文四篇，皆以申明此義。故讀此書不僅可知理學大要，亦可知中國文化之大要矣。
具体描述
读后感
钱老整历史整政治可以，理解起哲学来，还是浅了点，中西比较也是很表层的比较。我本来是反对中西比较的，因为容易踩一捧一，导致偏斜。后来我又觉得可以比较比较，只不过要注意端正两方，不可偏私。在这里面钱穆老先生对西方哲学大张挞伐，和当时『中体西用』的观念也不尽符合...
评分钱老整历史整政治可以，理解起哲学来，还是浅了点，中西比较也是很表层的比较。我本来是反对中西比较的，因为容易踩一捧一，导致偏斜。后来我又觉得可以比较比较，只不过要注意端正两方，不可偏私。在这里面钱穆老先生对西方哲学大张挞伐，和当时『中体西用』的观念也不尽符合...
评分钱老整历史整政治可以，理解起哲学来，还是浅了点，中西比较也是很表层的比较。我本来是反对中西比较的，因为容易踩一捧一，导致偏斜。后来我又觉得可以比较比较，只不过要注意端正两方，不可偏私。在这里面钱穆老先生对西方哲学大张挞伐，和当时『中体西用』的观念也不尽符合...
评分钱老整历史整政治可以，理解起哲学来，还是浅了点，中西比较也是很表层的比较。我本来是反对中西比较的，因为容易踩一捧一，导致偏斜。后来我又觉得可以比较比较，只不过要注意端正两方，不可偏私。在这里面钱穆老先生对西方哲学大张挞伐，和当时『中体西用』的观念也不尽符合...
评分钱老整历史整政治可以，理解起哲学来，还是浅了点，中西比较也是很表层的比较。我本来是反对中西比较的，因为容易踩一捧一，导致偏斜。后来我又觉得可以比较比较，只不过要注意端正两方，不可偏私。在这里面钱穆老先生对西方哲学大张挞伐，和当时『中体西用』的观念也不尽符合...
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有