司法的知识社会学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:厦门大学出版社

作者:徐昕

出品人:

页数:320

译者:

出版时间:2008-11

价格:30.00元

装帧:

isbn号码:9787561531518

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 民事诉讼法
• 司法制度
• 知识社会学
• 法律社会学
• 司法
• 社会学
• 法理学
• 法律与社会
• 知识
• 社会理论
• 法律研究
• 司法人权

司法与社会：知识的交织与权力的流转 本书旨在深入探究司法现象背后复杂的社会肌理，揭示知识在司法实践中的生成、传播、运用及其对司法权力运作产生的深刻影响。我们并非简单罗列法律条文或司法判例，而是试图超越形式主义的藩篱，从社会学视角出发，审视司法体系如何与社会结构、文化观念、权力关系相互作用，并在这一动态过程中构建、形塑并再生产知识。 核心关切： 本书的核心关切在于理解“司法知识”是如何被社会性地建构起来的。这包括： 知识的源头与生产： 司法知识并非凭空产生，而是植根于社会现实。法律文本、学术研究、社会舆论、权力精英的论述、甚至民间习俗与价值观，都可能成为司法知识的素材。我们关注这些不同来源的知识如何被选择、被解读、被赋予权威性，最终融入司法判决与运作之中。 知识的传播与接受： 司法知识如何在法律界内部流转，又如何渗透到更广泛的社会群体中？法律精英如何通过教育、出版、行业协会等途径塑造对法律的认知？媒体的报道、公众的讨论又如何反过来影响司法知识的走向？本书将探讨这些传播机制及其可能产生的偏见与扭曲。 知识与司法实践的互动： 法律条文与法官的自由裁量权之间存在张力。司法判决并非对法律的机械套用，而是对既有知识的解读、重构与创造。本书将考察不同类型的司法知识（如经验性知识、规范性知识、象征性知识）如何在个案审理中被运用，以及这种运用如何影响判决结果的公正性与社会接受度。 知识与司法权力的关系： 知识本身就是一种权力。谁掌握了对司法知识的解释权，谁就拥有了在司法场域中影响话语与决策的优势。本书将分析法律职业群体、学术界、政府部门等不同主体如何通过构建和垄断特定类型的司法知识来巩固和行使自身权力，以及这种权力分配如何影响司法的公平与效率。 理论视角与研究方法： 本书借鉴了社会建构论、知识社会学、权力分析等多元理论视角，强调司法现象的社会性与历史性。研究方法上，我们力求理论与实践相结合，可能涉及： 文本分析： 对法律文献、学术著作、判例分析、媒体报道等进行深度解读，挖掘其中蕴含的知识结构与权力意涵。 访谈与调查： 访谈法官、律师、学者、法律工作者以及普通民众，了解他们对司法知识的认知、运用以及在司法实践中的经验。 案例研究： 选择具有代表性的司法案件或司法改革事件，深入剖析知识在其中扮演的角色及其对案件走向和社会影响的塑造。 历史考察： 回溯司法知识在不同历史时期的演变，揭示其与社会变迁之间的关联。 预期贡献： 本书的出版，期望能为读者提供一个理解司法现象的新视角，超越简单地将司法视为一套独立运作的规则体系。我们希望： 深化对司法公正的理解： 通过揭示知识的社会建构性，帮助读者认识到司法公正不仅关乎法律的条文，更关乎知识的生产、传播与运用过程中的权力博弈与社会偏见。 促进对法律职业的反思： 引导法律专业人士及相关从业者反思自身在知识生产与运用中的角色，认识到社会责任的重要性。 丰富社会学对法律的探讨： 为社会学研究提供新的理论视角与研究议题，推动社会学与法学的交叉融合。 提升公众的法律素养： 帮助公众更清晰地认识司法体系的运作机制，培养理性分析司法现象的能力。 总之，本书将是一次对司法与其背后知识网络、权力结构进行深入社会学审视的旅程。我们希望通过这场知识的探索，为理解当下的司法困境与未来发展提供有益的洞见。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

拿到《司法的知识社会学》这本书，我着实被它所提出的问题所吸引。我总觉得，法律条文的冰冷背后，隐藏着无数活生生的社会现实和观念。这本书，我猜想它会深入探讨，在司法实践中，究竟是哪些“知识”在起着决定性的作用？是那些经过严谨论证的法律理论，还是社会大众普遍接受的价值观念？抑或是那些在法庭上被巧妙构建的叙事？我迫切想知道，书中会如何解析“事实”的建构过程，在司法语境下，什么才算作“真”？知识的生产与流通，是否会受到权力结构的影响？那些掌握知识的人，是否更容易在司法程序中占据优势？这本书，我期待它能提供一种全新的视角，让我们超越法律条文本身，去理解司法体系运作的深层动力。我希望它能够揭示，知识如何在司法空间中被筛选、被加工、被利用，最终影响着法律的解释和适用。它应该是一本能够启发思考的书，让我们对司法过程中的“客观性”和“中立性”产生更深刻的反思，看到知识与权力之间千丝万缕的联系。

评分☆☆☆☆☆

这本书，我抱持着极大的好奇心翻开，毕竟“司法”与“知识社会学”这样的组合，本身就充满了探索的张力。我期待它能带我走进一个截然不同的视角，去审视那些我们习以为常的法律运作。想象一下，司法体系不仅仅是条文、法官和律师的冰冷机器，而是一个充满人性、权力、观念交织的复杂场域，知识在这里如何被生产、传播、辩护，又如何影响着判决的走向。我希望能看到书中对“专家知识”在司法过程中的角色进行深入剖析，比如律师如何构建他们的论证，法官如何依赖或质疑专家意见，以及这些知识本身是如何被社会条件塑造的。更进一步，我好奇它是否会探讨那些隐藏在司法决策背后的“隐性知识”或“常识”，以及它们如何悄然地影响着公平与正义的实现。这本书，我希望它能让我看到，法律并非铁板一块，而是在不断的知识碰撞与流转中，塑造着我们社会的面貌。它应该是一次关于司法权力与知识生产之间关系的深刻解读，让我能够以一种更具批判性的眼光去理解法律的运行逻辑，看到那些潜藏在条文之下的社会力量。

评分☆☆☆☆☆

我偶然翻阅到《司法的知识社会学》这本书，它的书名就足够让我驻足。一直以来，我对法律的运作方式充满了疑问，尤其是那些我们看似理所当然的判决，其背后究竟隐藏着怎样的思考过程？这本书，我猜想它会带领我深入司法实践的腹地，去探究那些构成我们理解“法律”的“知识”是如何被生产、传播和应用的。我期待它能够为我揭示，在司法审判中，“事实”是如何被“认识”和“构建”的，以及在这一过程中，不同形式的知识——无论是来自科学、社会学，还是日常经验——扮演了怎样的角色。这本书，我希望它能帮助我理解，那些看似客观的法律判断，其实深层地受到社会知识结构的影响。它应该是一次对司法知识的社会学解读，让我能够看到，法律的生命力，在于它如何与社会知识体系互动，并由此塑造着我们的社会秩序。

评分☆☆☆☆☆

这是一本令人眼前一亮的著作。我一直对法律现象背后的社会维度感到好奇，而“知识社会学”的视角，恰恰为我打开了一扇通往全新理解的大门。我希望这本书能够深入剖析，在司法领域，那些我们赖以做出判断的“知识”是如何形成的。它是否仅仅是教科书上死板的理论，还是在实践中不断被修正、被演变的过程？我特别期待书中能够探讨，那些在法庭上被引用的“证据”和“证言”，其背后的知识生产机制是怎样的？是基于科学的实验，还是基于个人经验的陈述？这些不同类型的知识，又如何被司法体系所接纳、评估，并最终转化为判决的依据？我更希望这本书能揭示，知识的传播和接受，是否受到社会阶层、文化背景等因素的影响，从而可能导致司法的不平等。它应该是一次对司法知识生产过程的社会学式考察，让我看到，法律的生命力，不仅在于条文的严谨，更在于它与知识社会动态互动的鲜活生命。

评分☆☆☆☆☆

对于《司法的知识社会学》这本书，我内心充满了一种渴望去探索其内在逻辑的冲动。我常常在思考，我们所说的“司法正义”，到底是由什么构成的？是冷冰冰的法律条文，还是流淌在社会中的各种观念和价值？这本书，我期待它能提供一些深刻的答案。我希望看到书中对“法官的知识”进行细致的描绘，他们是如何学习、积累、运用知识的？这些知识的来源是什么？是教育、是经验，还是某种潜移默化的社会影响？此外，我也对“律师的知识”如何被构建和辩护非常感兴趣，他们是否会为了追求胜诉而对知识进行选择性的呈现或解读？这本书，我希望它能够深入到司法实践的肌理之中，去揭示知识在其中扮演的微妙而关键的角色。它应该是一部引人入胜的作品，能够让我重新审视法律体系的运行，看到知识在其中所产生的强大力量，以及这种力量可能带来的不同社会后果。

评分☆☆☆☆☆

上课的时候大概翻了一下，有几篇文章值得关注：范愉（纠纷解决研究梳理）、何永军（人民司法梳理）、常怡（民诉法学梳理）。但是徐老师的思路、能力固然超赞，带队的翻译，可是千万不能尽信的。

评分☆☆☆☆☆

上课的时候大概翻了一下，有几篇文章值得关注：范愉（纠纷解决研究梳理）、何永军（人民司法梳理）、常怡（民诉法学梳理）。但是徐老师的思路、能力固然超赞，带队的翻译，可是千万不能尽信的。

评分☆☆☆☆☆

上课的时候大概翻了一下，有几篇文章值得关注：范愉（纠纷解决研究梳理）、何永军（人民司法梳理）、常怡（民诉法学梳理）。但是徐老师的思路、能力固然超赞，带队的翻译，可是千万不能尽信的。

评分☆☆☆☆☆

上课的时候大概翻了一下，有几篇文章值得关注：范愉（纠纷解决研究梳理）、何永军（人民司法梳理）、常怡（民诉法学梳理）。但是徐老师的思路、能力固然超赞，带队的翻译，可是千万不能尽信的。

评分☆☆☆☆☆

上课的时候大概翻了一下，有几篇文章值得关注：范愉（纠纷解决研究梳理）、何永军（人民司法梳理）、常怡（民诉法学梳理）。但是徐老师的思路、能力固然超赞，带队的翻译，可是千万不能尽信的。