渎职侵权犯罪认定疑难问题解析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:294

译者:

出版时间:2008-12

价格:40.00元

装帧:

isbn号码:9787510200229

丛书系列:

图书标签:

• 渎职犯罪
• 侵权责任
• 职务犯罪
• 法律适用
• 案例分析
• 实务研究
• 犯罪认定
• 证据
• 量刑
• 渎职侵权

权力边界的审视：非法侵占与渎职犯罪的深度剖析 在现代法治社会的高压态势下，权力与责任的界限愈发清晰，然而，在复杂的实践运作中，一些涉及公权力滥用、职务侵占的疑难案件，始终是法律界探讨的焦点。本书旨在对这些具有高度争议性、实践操作难度较大的渎职侵权犯罪认定问题，进行系统性的梳理、深入性的解析，并提出具有建设性的理论思考与实务对策，以期为相关执法司法人员提供一份有益的参考，也为法律学者和公众理解相关法律制度提供一个更为详尽的视角。 第一章：渎职侵权犯罪的内涵与外延——正本清源，界定模糊地带 本章将从宏观层面出发，对渎职侵权犯罪的核心概念进行界定。我们将深入探讨“渎职”与“侵权”这两个核心要素的法律含义，分析其在刑法中的具体规定，例如《中华人民共和国刑法》中涉及的滥用职权罪、玩忽职守罪、受贿罪、挪用公款罪等，并阐述其与民事侵权行为在构成要件、法律后果上的根本区别。 同时，我们将聚焦于当前司法实践中存在的模糊地带。例如，职务行为的边界在哪里？哪些行为属于“应当作为”而未作为？哪些“不作为”可以直接导致侵权后果？在认定渎职侵权犯罪时，如何准确把握行为人的主观意图和客观危害？本章将结合大量典型案例，剖析这些问题的症结所在，为后续的细致分析奠定坚实的基础。我们还将对渎职侵权犯罪的立法演进进行简要回顾，梳理其在不同历史时期的特点和关注点，以此理解当前制度的合理性与潜在的不足。 第二章：滥用职权罪的认定难点——权力的僭越与边界的模糊 滥用职权罪作为渎职侵权犯罪的典型代表，其认定一直以来都是司法实践中的一大难题。本章将聚焦于滥用职权罪的构成要件，特别是“利用职务上的便利”和“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”这两大关键要素。 在“利用职务上的便利”方面，我们将深入探讨其广延性，包括直接利用、间接利用，以及职务行为的“合法性”与“非法性”边界。例如，基层执法人员在执行公务过程中，是否可以以“执行公务”为名行侵占之实？公职人员在不属于其职权范围内的活动中，其行为是否构成滥用职权？我们将通过分析最高人民法院、最高人民检察院发布的指导性案例，阐释这些行为的定性标准。 在“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的认定上，本章将重点剖析“重大损失”的量化标准。损失的“实际性”、“确定性”以及“因果关系”的判断，是认定此罪的核心。我们将探讨如何区分职务行为的过失与故意滥用，以及在复杂的经济活动中，如何准确界定滥用职权行为与市场风险、经营失误的界限。此外，本章还将分析滥用职权罪与其他相关罪名（如贪污罪、挪用公款罪）的界限，避免重复评价或遗漏犯罪。 第三章：玩忽职守罪的深层解析——“不作为”的犯罪化及其证明困境 玩忽职守罪，又称失职罪，其核心在于“不作为”。在司法实践中，如何认定“应当作为”而未作为，以及如何证明行为人的“不作为”与损害后果之间的因果关系，是玩忽职守罪认定的最大挑战。 本章将深入剖析“应当作为”的具体内涵。在不同的执法、监管领域，公职人员的职责范围是不同的。我们将结合具体职业岗位（如公安、税务、环保、教育等）的典型职责，分析哪些“不作为”可以被视为玩忽职守。例如，在食品安全监管领域，监管人员是否“应当”对已知的重大隐患进行排查？在安全生产领域，审批部门是否“应当”对不符合安全标准的项目进行否决？ 关于“不作为”与损害后果的因果关系，本章将重点探讨“假设说”、“排除说”等理论，并分析在司法实践中如何运用这些理论进行判断。当公职人员未履行法定职责，导致他人遭受损失时，如何证明“如果履行了职责，损失就不会发生”或“未履行职责是导致损失发生的决定性因素”？我们将通过案例分析，展示在证据链条不完整、责任主体多元化的情况下，如何克服证明困境，精准打击玩忽职守犯罪。 第四章：受贿罪与挪用公款罪的交织与区分——利益的暗流与权力的私用 受贿罪和挪用公款罪，虽然都涉及公职人员的职务行为，但其犯罪性质、侵犯对象和构成要件均有所不同。本章将对这两种罪名进行深入辨析，特别是其在实践中可能出现的交织和混淆问题。 在受贿罪的认定方面，我们将重点关注“利用职务上的便利为他人谋取利益”这一核心要件。本章将深入探讨“谋取利益”的内涵，包括合法利益和非法利益，以及“为他人”的范围。如何界定“权钱交易”的实质？当受贿行为与职务行为之间不存在直接的对价关系时，是否还能认定为受贿？我们将分析“相对人”、“交易”等概念的解释，并探讨“为自己”谋取利益是否可以纳入受贿的范畴。 在挪用公款罪的认定方面，本章将关注“挪用”行为的界定，以及“归个人使用”和“用于个人营利活动”的标准。如何区分正常的公务使用与挪用？当公款被挪用用于偿还个人债务或进行投资时，如何准确判断其性质？本章将通过案例分析，阐释挪用公款罪与贪污罪、挪用特定款物罪的区别，以及在金额、期限、用途等方面的认定差异。 第五章：职务侵占罪与侵犯财产类犯罪的界限——公私财产的界定与侵犯 虽然本书侧重于渎职侵权犯罪，但许多渎职行为的最终结果往往涉及对公私财产的侵犯。因此，本章将简要探讨职务侵占罪与侵犯财产类犯罪（如盗窃罪、侵占罪）的界限，特别是当行为人利用职务之便实施侵财行为时，如何准确进行定性。 本章将聚焦于“利用职务上的便利”这一职务侵占罪的特有要素。我们将分析，在何种情况下，利用职务便利实施的侵财行为，应被认定为职务侵占罪，而非一般的侵犯财产犯罪。例如，仓管员监守自盗，与普通盗窃犯的行为有何本质区别？公司董事利用职务便利侵吞公司财产，与外部人员盗窃公司财物，在法律上如何区分？ 我们将通过对比分析，阐释职务侵占罪在犯罪主体、犯罪手段、侵犯对象以及法律后果上的独特性，为准确区分这些罪名提供清晰的指引。 第六章：渎职侵权犯罪的证据收集与认定——事实的还原与法律的判决 精准有效地收集和运用证据，是认定渎职侵权犯罪的关键。本章将聚焦于渎职侵权犯罪的证据特点，并探讨其收集、固定和审查的难点。 我们将分析，在渎职侵权犯罪案件中，哪些证据类型尤为重要，例如书证、物证、证人证言、电子数据、鉴定意见等。针对渎职犯罪中常见的“沉默”、“抵赖”、“串供”等情形，本章将探讨如何通过技术侦查、反证机制等手段，获取和固定关键证据。 在证据审查方面，本章将重点关注证据的“合法性”、“真实性”和“关联性”。如何排除非法证据？如何审查证人证言的可靠性？如何进行科学的损失鉴定？我们将结合司法实践中的常见问题，提出具体的证据审查方法和标准，确保案件的公正审理。 第七章：渎职侵权犯罪的防范与治理——构建权力运行的“防火墙” 渎职侵权犯罪的有效防范与治理，是维护国家法治、保障人民利益的根本要求。本章将从宏观和微观层面，探讨构建权力运行“防火墙”的思路和举措。 在宏观层面，本章将分析完善相关法律法规、健全监督制约机制、加强反腐败体系建设的重要性。我们将探讨如何通过深化行政审批制度改革、加强财政信息公开、完善国有资产监管等措施，从源头上减少渎职侵权犯罪的发生。 在微观层面，本章将重点关注加强对公职人员的职业道德教育、业务培训以及日常监督。我们将探讨如何建立健全有效的内部审计制度、举报奖励机制，以及畅通的申诉渠道，鼓励内部监督和外部监督的有机结合。此外，本章还将呼吁加强对渎职侵权犯罪典型案例的公开通报和警示教育，以案说法，提升公众的法律意识，形成不敢腐、不能腐、不想腐的良好社会氛围。 结论： 本书通过对渎职侵权犯罪认定过程中一系列疑难问题的深入剖析，力图为理解和解决相关实践难题提供有益的思路。我们相信，通过理论与实践的有机结合，不断完善法律制度，强化执法监督，并积极推动全社会形成尊重法律、敬畏权力的共识，必将能够有效遏制渎职侵权犯罪，维护社会公平正义，推动法治中国建设迈上新的台阶。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的案例选取角度简直是一绝，它不像有些同类书籍那样，只挑那些已经被最高法判决、广为人知的经典案例来做分析。相反，它深入挖掘了许多地方性、乃至基层法院中那些因为认定标准不一而反复发回重审的“疑难杂症”案例。通过对这些“边缘案例”的剖析，我得以窥见法律条文在实际生活中遭遇的各种复杂情境和权力博弈。作者在梳理案情时非常克制，没有过多的主观臆断，而是专注于呈现各方论证的合理性与局限性，然后才给出基于现有法律体系中最审慎的判断。这种处理方式，极大地提升了这本书的实操价值，它教会我的不仅仅是“应该怎么判”，更是“为什么会有人那样判”，这对提升我的法律敏感度和预判能力至关重要。我甚至开始尝试，在阅读完一个案例的分析后，自己先尝试做出一个判断，然后再对照书中的结论，这种互动式的学习体验，效率奇高。

评分☆☆☆☆☆

我最近正在着手处理一些非常棘手的行政诉讼案件，里面的程序正义和实体认定问题总是纠缠不清，让人焦头烂额。我原本期望找到一本能提供清晰脉络指引的工具书，结果发现这本书的视角非常独特，它没有局限于教科书式的理论复述，而是直插那些实务操作中最容易引发争议的“灰色地带”。比如，它对某些新出台的法规在司法实践中如何被不同法院体系解读的差异性进行了细致的比对和分析，这对我理解当前司法的前沿动态非常有帮助。我特别喜欢它在论述过程中那种抽丝剥茧的逻辑推演，作者似乎总能站在一个更高的维度去审视那些看似零散的法律条款，将它们整合成一个自洽的分析框架。每一次阅读完其中的一个小节，都感觉思维被打开了一扇新的窗户，对于如何构建一个无懈可击的辩护（或指控）策略，都有了更深刻的理解和更坚实的理论基础支撑。这种深度和广度兼备的解析，远超出了我原本的预期。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计确实很有吸引力，封面那种沉稳的深蓝色调配上醒目的白色标题字体，一下子就抓住了我的眼球。拿到手里掂了掂，感觉分量十足，纸张的质感也相当不错，那种微微泛黄的内页，读起来眼睛不容易累，这对于一本需要长时间研读的专业书籍来说，简直是太贴心了。我尤其欣赏它在细节上的处理，比如章节间的过渡页设计得很有层次感，不会让人在阅读过程中感到突兀。当然，更重要的是内容排版的清晰度，字体大小适中，行间距也处理得恰到好处，即使是面对那些复杂的法律条文和案例分析，也能保持阅读的顺畅。从这本书的整体观感来看，出版方在制作上是下了真功夫的，看得出来他们是想为读者提供一个既专业又舒适的阅读体验，这在当前的法律专业书籍市场中，已经算是难能可贵了。这本书的实体书，光是放在书架上，就散发着一股让人愿意去深入探究的气息，这第一印象的成功，绝对是这本书值得称赞的地方之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计体现了极强的匠心，它并非是简单地罗列法律条文的解释，而是构建了一个清晰的层级分析路径。我注意到，作者似乎非常注重逻辑的递进关系，从最宏观的罪名构成要件入手，层层深入到主观要件、客观行为的认定标准，最后才落脚到量刑情节的考量上。这种由宏观到微观的结构，使得即便是像我这样并非专攻此领域的法律工作者，也能沿着作者的思路稳步前进，不会在阅读中迷失方向。特别是书中设置的“对比分析表”和“核心争议点总结”，简直是神器般的存在，它们能把前几页复杂论述的精髓提炼出来，供读者快速回顾和消化吸收。对于需要快速检索和复习特定知识点的专业人士来说，这些辅助性的工具设计，极大地提升了这本书的实用价值和使用频率，让它从一本“读完就束之高阁”的书，变成了一本“随时翻阅参考”的案头必备良品。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验上，这本书的行文风格非常沉稳、内敛，带着一股老派学者的风范，但又绝非故作高深。作者的语言组织精确到每一个措辞，很少出现冗余的形容词或情绪化的表达，完全是以一种冷静、客观的姿态在与读者进行一场严谨的智力对话。这种专业的叙事方式，让我能够迅速进入状态，将注意力完全集中在法律概念的辨析上，而不必被花哨的文笔分散心神。更令人称道的是，书中对一些关键概念的界定，往往会追溯到立法原意甚至是比较法的视角，这使得读者对特定法律术语的理解不再停留在表面，而是能触及到其背后的立法精神和哲学基础。这种对根源的追溯，极大地巩固了我对整个法学理论体系的认识，也让我明白了为何在不同的法律环境下，对同一个行为的定性会有如此天壤之别。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆