本文试图考察的,是那些建构着版画处身其中的我们今天艺术意义的诸多因素:从中国古代“版画”的性质到中国艺术传统的本义,从西方版画及其艺术的意义流变到图像泛滥的艺术“终结”年代的当下境遇——艺术曾经是一个可以定义的概念,艺术在如今又是这么一个不可定义的概念中国的传统、西方的传统、中国的现实、西方的当下,所有的这些却直接地发生在了作为个体的我们创作者的身上。我们通过回望自己的过去确立我们的未来,历史并由着我们的“在场”而“在场”。我们的艺术,更由着我们对于传统的占有而拥有了面向明天的意义:面对着技术时代被异化的人与物的存在关系,经历了现代或者后现代的“颠覆”,当代艺术的使命或许在于“重建”——这是一种发于源初的对于“人的世界”与“物的世界”之间关系的重建,更在本质上要求着艺术之于现实的回归。我们在“生活世界”中确立我们艺术的当下意义,我们通过艺术表达我们对于存在世界的“态度”——艺术并同时澄明我们的生存。
孔国桥,1968年10月生于浙江杭州。
1986年考入浙江美术学院版画系,1993年硕士研究生毕业并留校任教至今。
2002—2007年在职就读于中国美术学院首届“绘画创作方法论”博士研究生班,2008年6月获文学博士学位。
2006年起任职为中国美术学院版画系教授。
作品曾获得第十届全国美术作品展览铜奖(2004),第十三、十四届全国版画作品展览银奖(1996、1998),第十五届全国版画作品展览铜奖(2000),第十六届全国版画作品展览优秀奖(2002)等奖项;1992年获“潘天寿美术基金奖”,1999年获“鲁迅版画奖”。
作品为中国美术馆、上海美术馆、浙江美术馆等收藏。出版有《孔国桥版画作品集》(北京文化艺术出版社,2000),《中国当代版画名家实录——孔国桥》(世纪集团上海书店出版社,2004)等。
初读很惊艳,确实提供了一个史的角度。但从第二章往后,能够很明显感受到作者把握不住这么宏大的选题了,他自己也承认了这个角度过于宏大,版画、艺术、美学,历史与中西。有勇气选这个题目着实佩服,理论功底也不得不服,但是下半部分真的写的太飘了,版画与艺术、艺术与版画....
评分初读很惊艳,确实提供了一个史的角度。但从第二章往后,能够很明显感受到作者把握不住这么宏大的选题了,他自己也承认了这个角度过于宏大,版画、艺术、美学,历史与中西。有勇气选这个题目着实佩服,理论功底也不得不服,但是下半部分真的写的太飘了,版画与艺术、艺术与版画....
评分初读很惊艳,确实提供了一个史的角度。但从第二章往后,能够很明显感受到作者把握不住这么宏大的选题了,他自己也承认了这个角度过于宏大,版画、艺术、美学,历史与中西。有勇气选这个题目着实佩服,理论功底也不得不服,但是下半部分真的写的太飘了,版画与艺术、艺术与版画....
评分初读很惊艳,确实提供了一个史的角度。但从第二章往后,能够很明显感受到作者把握不住这么宏大的选题了,他自己也承认了这个角度过于宏大,版画、艺术、美学,历史与中西。有勇气选这个题目着实佩服,理论功底也不得不服,但是下半部分真的写的太飘了,版画与艺术、艺术与版画....
评分初读很惊艳,确实提供了一个史的角度。但从第二章往后,能够很明显感受到作者把握不住这么宏大的选题了,他自己也承认了这个角度过于宏大,版画、艺术、美学,历史与中西。有勇气选这个题目着实佩服,理论功底也不得不服,但是下半部分真的写的太飘了,版画与艺术、艺术与版画....
这本书给我带来的最深刻感受,在于它对“观察者”这一身份的持续拷问。作者似乎并不满足于仅仅呈现一个“在场”的场景,而是不断地将聚光灯打向阅读这些场景的“我”。这种自我指涉的结构,使得阅读本身变成了一种行动,而不是被动的接受。每当我以为自己已经完全沉浸于某个描述之中时,作者总会巧妙地引入一个反光点,让我猛然意识到,我此刻的理解、我的情绪反应,都已经被纳入了这本书的考察范围之内。这种元叙事的手法,极大地拉伸了阅读的层次感,让我不再仅仅关注“发生了什么”,而是更关心“我是如何经验到这一切的”。它挑战了我们对于“客观性”的传统认知,暗示着任何被言说出来的“存在”,都不可避免地被言说这个行为所形塑和改变。这种体验是令人兴奋的,因为它迫使我的思维模式进行一次彻底的“去中心化”,从一个固定的观察点中抽离出来,去审视那个抽离自身的动作本身。这绝不是一本轻松的读物,它要求读者贡献出大量的精神能量,去参与到这场关于存在与认知的动态博弈之中。
评分从技术层面上看,这本书的编辑和校对工作达到了惊人的水准。我通常对印刷品的细节非常挑剔,尤其是在处理涉及专业术语或者精确引用的文本时,任何一个微小的错误都会打破我的沉浸感。然而,在这本书中,无论是引文的格式,还是那些极为复杂的句子结构中的标点使用,都显得无懈可击。这表明出版方对这部作品的尊重程度非同一般,他们显然理解到,内容本身的密度和严肃性,要求载体必须达到同等甚至更高的精确度。纸张的选择也体现了这种专业性,它具有恰到好处的哑光度,既能保证墨色的深度和对比度,又避免了反光对长时间阅读造成的视觉疲劳。可以说,这本书的物理形态,完美地支撑了其思想的重量。它不仅仅是一堆被装订起来的文字,更像是一件精心制作的工具,一个可以被可靠地依靠和使用的思维载体。正是这种对工艺细节的极致追求,让阅读体验从始至终都保持在一种高度专注和愉悦的状态中,毫不费力地与那些深刻的议题进行对话。
评分这本书的语言风格,简直像是一股清冽的山泉,时而湍急,时而平缓,但始终保持着一种惊人的清晰度。我发现作者在遣词造句上极其克制,每一个词语的选用都像是经过了无数次打磨,绝无半点冗余或矫饰之感。阅读过程中,我经常需要停下来,不是因为晦涩难懂,而是因为某些句子如同精准的几何图形,其结构本身的完美性令人屏息。它没有使用那种华丽辞藻堆砌的“文学腔调”,而是用一种近乎科学报告般的精确性,去描摹那些极其主观、难以言喻的心理活动或存在状态。这种风格的张力在于,它用最冷静的笔触,探讨了最炽热或最深邃的主题。尤其是作者在处理时间流逝和记忆重构的那些段落时,句子开始变得富有韵律感,仿佛能听到时间在书页上滴答作响。它不像是在讲述一个故事,更像是在进行一场精密的测量,测量着人类意识的边界,以及那些我们习以为常却从未真正审视过的“此时此刻”。我几乎可以想象作者在写作时,面前摊着一本哲学词典和一台计时器,力求在表达的准确性和体验的真实性之间找到那个微妙的平衡点。
评分这本书的封面设计真是直击人心,那种简约却蕴含深意的黑白对比,一下子就将我拉入了一种沉思的状态。装帧的质感也相当考究,拿在手里沉甸甸的,仿佛握住了某种厚重的哲学思辨。我尤其欣赏它在字体选择上的独到眼光,那种略带粗粝感的衬线体,透露出一种对传统文本的敬畏,同时也暗示着内容本身的严肃性与不易被轻易消解的本质。每一次翻动书页,那种纸张与指尖轻微的摩擦声,都像是一种仪式,提醒着我即将进入一个需要全神贯注的世界。这本书的开篇部分,那种铺陈叙事的手法,并不急于抛出核心论点,而是用一系列看似不相关的场景描写,构建了一个独特的氛围场。这种处理方式,初读时可能会让人感到些许迷惘,但细细品味,便能体会到作者试图构建的“场域”的复杂性与多义性。它像是一张巨大的网,将日常经验中的碎片一一捕获,然后以一种出乎意料的方式重新编织起来,让人在阅读过程中不断地进行着自我校准与意义重构。这本书的排版也极具匠心,行间距的恰到好处,让文字之间有了呼吸的空间,这对于处理那些需要反复咀嚼的概念来说,是至关重要的设计。
评分这本书的篇章结构呈现出一种迷宫般的特质。它似乎遵循着某种非线性的逻辑推进,段落之间的跳跃性很大,仿佛是不同时间点、不同空间中的片段被随机地剪辑在一起。然而,如果你耐下性子,试图在这些看似不连贯的碎片中寻找内在的联系,你会发现作者布下了一系列极其细微的“锚点”——或许是一个重复出现的意象,或许是一个哲学母题的变奏,又或许是某种特定的感官刺激。这些锚点如同隐藏在地下的河流,牵引着整个文本的走向。我花了很长时间才适应这种阅读节奏,一开始总想寻找一个清晰的叙事主线或论证序列,但很快明白,这条线的意义恰恰在于它的“隐蔽性”。它要求读者放弃线性思维的依赖,转而采用一种更接近于音乐欣赏的感受方式,去捕捉情绪和意境的流动,去感知结构内部的共振。这种结构本身,似乎也在隐喻着我们日常经验的破碎性与非必然性。它不是要给你一个完整的答案,而是给你一个可以自行探索的、充满可能性的结构场域。
评分艺术学的做图像史有理论有功底的。甚好。
评分艺术学的做图像史有理论有功底的。甚好。
评分艺术学的做图像史有理论有功底的。甚好。
评分艺术学的做图像史有理论有功底的。甚好。
评分艺术学的做图像史有理论有功底的。甚好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有