Deutscher Neokonservatismus. Eine Rekonstruktion ausgewählter Bereiche am Beispiel Hermann Lübbes pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Tectum-Verlag

作者:Christian Dömich

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:2007-11

價格:EUR 24.90

裝幀:Broschiert

isbn號碼:9783828894396

叢書系列:

圖書標籤:

• 政治學
• 德國新保守主義
• Neokonservatismus
• Deutschland
• Hermann Lübbe
• Politische Theorie
• Ideengeschichte
• Nachkriegszeit
• Konservatismus
• Zeithistorie
• Politikwissenschaft
• Intellektuelle Geschichte

德意誌新保守主義：赫爾曼·呂貝特定點重構之多維考察 本書不探討或涉及以下內容： 1. 赫爾曼·呂貝特定位與思想體係的完整梳理： 本書不會提供對呂貝特（Hermann Lübbe）哲學、政治理論或其思想演變軌跡的全麵性、編年史式的概述。讀者不應期待在此書中找到關於他早期學術生涯、具體著作目錄（如《政治的倫理學》或《自由與傳統》的逐章分析）的詳盡介紹。 2. “新保守主義”概念的通用定義或曆史譜係： 本書不會試圖建立一個涵蓋所有德語區或國際範圍內“新保守主義”（Neokonservatismus）的宏大、包羅萬象的理論框架，也不會詳細追溯從西方馬剋思主義批判到八十年代特定政治運動的整個流變。 3. 純粹的意識形態批判或辯護： 本書不以對德意誌新保守主義進行全麵的、價值判斷驅動的批判（無論是左翼還是右翼的批判）為主要目的。它避免瞭將該思潮簡單地標簽化為“反動”或“進步”的工具。 4. 與特定政治事件的直接關聯性敘事： 本書不會詳細描述聯邦德國或統一後德國的特定選舉戰役、具體內閣的政策製定過程，或某一特定曆史時刻（如柏林牆倒塌或東西德統一談判）中新保守主義思想傢直接扮演的角色。 5. 當代政治人物的直接政策分析： 本書不會分析現今活躍在德國政壇的具體政治人物（如基民盟/基社盟或自民黨內持有類似觀點的領導人）的近期言論或政策主張。 --- 核心研究聚焦：特定思想領域的深度解構 本書的根本目的在於對德意誌新保守主義的特定理論支柱進行精細的、概念層麵的“重構”（Rekonstruktion）。這種重構不是簡單的復述，而是基於特定主題，剝離曆史背景的乾擾，深入探究其內在的邏輯結構與認識論基礎。研究的重點集中在呂貝特思想體係中那些對理解現代性、社會結構和政治共同體至關重要的核心概念上，並以這些概念的內在張力作為分析的支點。 第一部分：現代性與曆史意識的“去政治化”策略 本研究的重點之一是剖析新保守主義如何處理“現代性危機”這一核心命題。不同於傳統的保守主義對前現代黃金時代的懷舊，德意誌新保守主義，特彆是呂貝特所展示的路徑，體現齣一種對現代性既接納又規訓的復雜姿態。 1. “被政治化的傳統”與“去政治化的領域”： 本書將詳盡分析“傳統”（Tradition）在新保守主義話語中的功能性轉變。傳統不再被視為一個靜態的、神聖的實體，而是一個需要被策略性地“去政治化”的社會資源。研究將深入探討：在一個去魅化的現代社會中，傳統如何通過“中立化”的文化機構（如博物館、紀念碑、教育體係的特定敘事）得以存續，並為政治秩序提供“非意識形態化”的閤法性基礎。這裏的“重構”在於識彆齣傳統被用作一種穩定性的工具，而非一種革命的號召。 2. 論“中立性”的悖論與“公共領域”的邊界： 呂貝特對公共領域（Öffentlichkeit）的分析極具特色。本書將集中考察他對啓濛運動遺留下來的“批判性公共領域”的警惕。研究將深入挖掘：新保守主義如何試圖在“批判的無限性”與“政治的有限性”之間劃定界限？重點在於解構“去政治化”如何作為一種認識論上的自我限製，以保護政治決策的有效性不受無休止的意識形態論爭的侵蝕。這需要對“實踐的必要性”如何淩駕於“理論的純粹性”之上的論證機製進行細緻的重建。 第二部分：社會整閤、文化多樣性與“共同體想象” 本書的第二部分將轉移焦點至社會理論層麵，考察新保守主義如何應對後工業社會日益增長的文化、身份多元化趨勢，以及隨之而來的社會黏閤度問題。 1. 製度化的“社會化”與“非政治性義務”： 研究將側重於對社會化（Sozialisation）過程的重新定義。傳統上，社會化強調價值的內化。但在新保守主義視角下，社會整閤更多地依賴於對非政治性製度（如市場規範、法律程序）的服從。本書將詳細分析這種“製度化的規範遵守”如何成為一種替代性的公民美德，並探討它在多大程度上與自由主義的權利概念相容或衝突。重點在於重建“義務”（Pflicht）概念在當代語境中的“去道德化”處理。 2. 記憶的衝突與“公民宗教”的缺失： 雖然本書避開對曆史事件的直接敘事，但它會深入分析記憶（Gedächtnis）在政治穩定中的功能。特彆關注新保守主義者如何看待不同群體對曆史的不同敘事所造成的“記憶衝突”。這裏的重構將集中在“國傢敘事”如何試圖通過聚焦於普遍的人類經驗（如苦難、犧牲）來超越特定群體的曆史怨恨，從而建立一種鬆散但必要的“公民敘事”。這涉及對政治儀式和象徵性政治的結構性分析，而非對具體儀式的描述。 第三部分：閤法性基礎與“保守的張力” 本書的最終目標是描繪新保守主義在麵對現代性挑戰時所構建的“保守的張力結構”——即它們如何試圖在激進的變革時代中，維持一種動態的、非靜止的保守立場。 1. 從“目的論”到“功能論”的閤法性轉移： 研究將剖析新保守主義閤法性來源的根本性轉變：從基於超驗目的（如宗教或絕對真理）的閤法性，轉嚮基於社會功能的持續性的閤法性。閤法性不再是“什麼是正確的”，而是“什麼能夠維持秩序的有效運轉”。本書將詳細考察這種功能主義論證是如何被用來閤理化對某些“非理性”文化習俗的保留，隻要它們服務於政治穩定。 2. 批判的界限與“審慎的修正主義”： 最後的分析將聚焦於新保守主義“修正”的範圍。它並非徹底的復古，而是對自由民主結構進行“技術性”的保守強化。本書將重建其內在的審慎原則：即任何對現狀的修正都必須滿足“不破壞核心製度穩定性”這一不可逾越的底綫。這種對“審慎的邊界”的界定，是理解其在光譜中特定位置的關鍵。 通過以上對特定概念支柱的嚴格概念重構，本書旨在提供一個精密的理論透鏡，用以觀察德意誌新保守主義如何通過對現代性內在矛盾的特定“技術性”迴應，試圖為後意識形態時代的政治秩序提供一種持續性的理論支撐。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我對這本書的印象是，它極其注重“過程”的展現而非僅僅是“結論”的呈現。作者似乎花費瞭大量筆墨來構建一個分析框架，這個框架不僅用於審視特定的思想傢，更像是一個可供移植的工具，用以解剖其他類似的保守主義思潮。這種方法論上的嚴謹性是令人欽佩的。我尤其欣賞作者在闡釋過程中所采用的那種抽絲剝繭的敘事節奏，它不像快餐式的讀物那樣急於給齣答案，而是耐心地鋪陳背景、展示論證鏈條，使得最終的“重構”顯得水到渠成、無可辯駁。在某些章節，我甚至能體會到一種智力上的“博弈”，仿佛在跟隨作者與那位被研究的思想傢進行一場跨越時空的辯論。這本書的魅力在於，它迫使讀者主動參與到思想的建構過程中去，而不是被動接受既有的解釋。對於那些對德語世界政治思想傳統抱有濃厚興趣的讀者來說，這本書無疑提供瞭極佳的視角，去理解在特定的文化土壤上，保守主義是如何演化齣其獨特的形態和論述方式的。

评分☆☆☆☆☆

這是一部引人深思的作品，它似乎在挑戰我們對傳統政治光譜的既有認知。閱讀過程中，我感受到作者在梳理和重構“新保守主義”這一復雜概念時所展現齣的細緻入微與審慎態度。書中對特定思想流派的剖析，尤其是對某一代錶人物思想脈絡的挖掘，使得原本抽象的政治哲學概念變得鮮活而具體。作者並非簡單地對某種思潮進行褒貶，而是試圖深入其內核，探究其思想的邏輯結構和曆史淵源。這種深入骨髓的探究，讓讀者得以跳齣日常媒體的碎片化敘事，進入到一個更加結構化、更具學理深度的對話空間。特彆值得稱道的是，作者在處理復雜的思想史材料時所展現齣的駕馭能力，各種術語和理論的穿插運用，雖然對普通讀者構成一定門檻，但對於嚴肅思考政治思潮演變的人士來說，無疑是酣暢淋灕的學術盛宴。整體來看，這本書像是為那些渴望理解當代保守主義思潮深層動力，而非滿足於錶麵標簽的求知者準備的地圖集，指引我們穿越思想的迷霧，直抵核心議題。

评分☆☆☆☆☆

這本書最大的貢獻，或許在於它提供瞭一種“去神聖化”的視角來考察一個重要的思想流派。作者似乎有意避開將該思想傢塑造成某種不可挑戰的偶像，而是將其置於一個可被解構、可被理解的知識體係之中。書中對“重構”二字的實踐，體現在對該思想體係內部張力與矛盾的處理上，這使得最終呈現的圖景遠比任何單一維度的解讀要豐富和真實。我尤其欣賞作者在處理那些敏感或爭議性話題時的平衡感，他既不迴避其思想的激進或局限性，也不輕易地進行道德審判，而是緻力於展現其思想的內在邏輯自洽性（或不自洽性）。這本書更像是一份精密的“思想解剖報告”，而非一篇宣傳手冊。它適閤於那些已經具備一定哲學或政治學基礎，希望對特定保守主義形態進行深入、批判性理解的讀者，它提供的分析工具和案例分析，具有超越單一國彆政治討論的普遍價值。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來，有一種強烈的“學術考古”的體驗感。它不是在描繪一個既定的、靜止的政治立場，而是在挖掘和清理那些被時間煙塵所覆蓋的思想遺跡。我注意到，作者在選取和界定“選定領域”時，顯示齣極高的敏銳度，這些領域恰恰是理解該思想傢體係的關鍵樞紐。文字的密度非常高，處處體現著對原始文本的忠誠與深入解讀，很少有空泛的議論，更多的則是對核心概念的精確界定和在不同語境下的功能分析。這使得本書的價值遠超一般的政治評論，更接近於一種精細的文獻學研究與政治哲學思辨的結閤體。對我個人而言，這本書極大地拓寬瞭我對“保守”二字的理解邊界，讓我意識到在不同的曆史情境下，保守的內涵和外延是何等動態和多變。對於希望進行嚴肅學術研究的人士來說，本書提供的思想資源和分析路徑是極其寶貴的參考坐標。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的語言風格，可以說是沉穩而又富有張力。它沒有迎閤當下流行的通俗化趨勢，而是堅守瞭一種深厚的德語學術傳統，句子結構復雜但邏輯清晰，處處流露齣對精確錶達的追求。這種風格要求讀者必須全神貫注，稍有走神便可能錯失關鍵的邏輯轉摺點。然而，一旦跟上瞭作者的思路，便會發現其中蘊含的強大推力。作者對曆史語境的把握尤其精準，他沒有將所討論的思想孤立地看待，而是將其置於宏大的曆史變遷之中進行審視。這種宏觀視野與微觀文本分析的結閤，使得全書的論述極具說服力。對於那些習慣瞭碎片化閱讀和快節奏論證的讀者來說，這本書可能需要極大的耐心和專注力，但其給予讀者的思想迴報是巨大的——它提供瞭一種審視復雜政治現象的深度透鏡。可以說，它提供瞭一種超越意識形態標簽的理解途徑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆