The Military Revolution and Political Change pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
BRIAN M. DOWNING is the author of several works of political and military history, including The Military Revolution and Political Change and The Paths of Glory: War and Social Change in America from the Great War to Vietnam. He can be reached at: brianmdowning@gmail.com
- 历史社会学
- 社会学
- 比较政治
- 军事史
- 政治学
- 历史
- 战争史
- 国家建构
To examine the long-run origins of democracy and dictatorship, Brian Downing focuses on the importance of medieval political configurations and of military modernization in the early modern period. He maintains that in late medieval times an array of constitutional arrangements distinguished Western Europe from other parts of the world and predisposed it toward liberal democracy. He then looks at how medieval constitutionalism was affected by the "military revolution" of the early modern era--the shift from small, decentralized feudal levies to large standing armies. Downing won the American Political Science Association's Gabriel Almond Award for the dissertation on which this book was based.
具体描述
读后感
总体而言，仍是蒂利"War make state"观点的延续，战争对于民族国家的型塑起着重要作用，基本是以下逻辑理路：军事竞争—财政汲取—官僚制，常备军制—绝对主义国家的形成；社会抗争—宪政—民主国家的形成，双重建构造就今日之现代欧洲。
评分总体而言，仍是蒂利"War make state"观点的延续，战争对于民族国家的型塑起着重要作用，基本是以下逻辑理路：军事竞争—财政汲取—官僚制，常备军制—绝对主义国家的形成；社会抗争—宪政—民主国家的形成，双重建构造就今日之现代欧洲。
评分总体而言，仍是蒂利"War make state"观点的延续，战争对于民族国家的型塑起着重要作用，基本是以下逻辑理路：军事竞争—财政汲取—官僚制，常备军制—绝对主义国家的形成；社会抗争—宪政—民主国家的形成，双重建构造就今日之现代欧洲。
评分总体而言，仍是蒂利"War make state"观点的延续，战争对于民族国家的型塑起着重要作用，基本是以下逻辑理路：军事竞争—财政汲取—官僚制，常备军制—绝对主义国家的形成；社会抗争—宪政—民主国家的形成，双重建构造就今日之现代欧洲。
评分总体而言，仍是蒂利"War make state"观点的延续，战争对于民族国家的型塑起着重要作用，基本是以下逻辑理路：军事竞争—财政汲取—官僚制，常备军制—绝对主义国家的形成；社会抗争—宪政—民主国家的形成，双重建构造就今日之现代欧洲。
用户评价
大胆但有一定争议。澄清许多关于西欧与国家形成历史社会学的重要命题：国家形成与自由民主/宪政建构需要分开考察，军事动员和资源抽取利于加强国家机器但不利于构建宪政；中世纪分权制衡、基于契约的人身依附和经济关系及较弱军事动员力和集权体制是现代宪政根源，18-19世纪政治变革大多是搭历史便车，尤其各国资产阶级往往依附本国政体而非主动推动民主；军事压力较小、或能以较少侵入国内社会方式完成军事动员者往往保留较多宪政成分。问题：1假若国家与宪政建构存在张力，那么同样作用力下为何领土国家强化和宪政保留可以在某些国家同时出现？或国家建构又有不同解释？2 中世纪宪政如作者所说是不完全、且严重基于人身依附和帝国崩溃历史条件，那为何消灭封建依附、国家集权后可保留中世纪宪政成分？3过分集中陆军，轻视海军（见帕克书）。
评分大胆但有一定争议。澄清许多关于西欧与国家形成历史社会学的重要命题：国家形成与自由民主/宪政建构需要分开考察，军事动员和资源抽取利于加强国家机器但不利于构建宪政；中世纪分权制衡、基于契约的人身依附和经济关系及较弱军事动员力和集权体制是现代宪政根源，18-19世纪政治变革大多是搭历史便车，尤其各国资产阶级往往依附本国政体而非主动推动民主；军事压力较小、或能以较少侵入国内社会方式完成军事动员者往往保留较多宪政成分。问题：1假若国家与宪政建构存在张力，那么同样作用力下为何领土国家强化和宪政保留可以在某些国家同时出现？或国家建构又有不同解释？2 中世纪宪政如作者所说是不完全、且严重基于人身依附和帝国崩溃历史条件，那为何消灭封建依附、国家集权后可保留中世纪宪政成分？3过分集中陆军，轻视海军（见帕克书）。
评分无论概念界定的精密性，讨论的视野广度还是分析的深度，相比Tilly的经典研究有不小的差距。特别是将现代国家宪政视为中世纪遗产，恰恰意味着作者对现代国家的基本理解存在严重偏差。
评分大胆但有一定争议。澄清许多关于西欧与国家形成历史社会学的重要命题：国家形成与自由民主/宪政建构需要分开考察，军事动员和资源抽取利于加强国家机器但不利于构建宪政；中世纪分权制衡、基于契约的人身依附和经济关系及较弱军事动员力和集权体制是现代宪政根源，18-19世纪政治变革大多是搭历史便车，尤其各国资产阶级往往依附本国政体而非主动推动民主；军事压力较小、或能以较少侵入国内社会方式完成军事动员者往往保留较多宪政成分。问题：1假若国家与宪政建构存在张力，那么同样作用力下为何领土国家强化和宪政保留可以在某些国家同时出现？或国家建构又有不同解释？2 中世纪宪政如作者所说是不完全、且严重基于人身依附和帝国崩溃历史条件，那为何消灭封建依附、国家集权后可保留中世纪宪政成分？3过分集中陆军，轻视海军（见帕克书）。
评分1、逻辑非常简洁。分析自由民主的中世纪起源，这是亮点。 2、作者的假设对普鲁士案例的解释力是最强的，其他次之。如对西班牙和奥地利，就须以各种补丁条件修补之。 3、宪政框架与现代化之间的张力
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有