Carl Schmitt. Eine Biographie pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Propylaen

作者:Paul Noack

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1993

价格:EUR 29.65

装帧:Hardcover

isbn号码:9783549052600

丛书系列:

图书标签:

• Schmitt
• CarlSchmitt
• 卡尔·施密特
• 政治理论
• 法理学
• 宪政主义
• 纳粹主义
• 魏玛共和国
• 历史
• 传记
• 德国
• 20世纪思想史

汉娜·阿伦特：激进的自由与政治的真诚 本书深入剖析了二十世纪最具影响力和争议性的政治思想家之一——汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）的复杂一生与深刻思想。它不仅是一部传记，更是一次对现代性危机、极权主义的本质、以及政治行动与公共领域价值的再审视。 阿伦特的一生本身就是一部充满动荡与智识探索的史诗。她出生于魏玛共和国时期的德国，接受了雅斯贝尔斯和海德格尔等大师的教诲，但在纳粹的崛起之下，她被迫逃离故土，历经法国的流亡，最终定居美国。这种跨越国界、文化与政治制度的流亡经历，塑造了她对“无家可归”（homelessness）与“公民身份缺失”的深刻洞察，为她后续对极权主义的研究奠定了无可替代的经验基础。 本书将从以下几个核心维度，立体地展现阿伦特思想的全貌： 第一部分：流亡与极权主义的诞生——对黑暗的见证 阿伦特的早期思想聚焦于二十世纪最令人不安的现象：极权主义。不同于传统的独裁统治，她通过对斯大林主义和纳粹主义的细致分析，揭示了极权主义的独特性。《极权主义的起源》（The Origins of Totalitarianism） 不仅仅是对特定政权的批判，更是对历史结构、反犹主义的演变、以及帝国主义如何摧毁了既有的政治秩序的宏大叙事。 本书将详尽探讨阿伦特如何区分“专制”（tyranny）、“独裁”（dictatorship）与“极权主义”（totalitarianism）。她认为，极权主义的恐怖并非仅仅是暴行本身，而在于其对“人类经验的常态”的彻底颠覆——它试图通过意识形态的铁律和无休止的恐怖，使一切不可预测性、人性与政治行动成为不可能。我们审视她如何构建“思想的荒漠”这一概念，以及她对“平庸之恶”（the banality of evil）的论述，该论述源于对艾希曼审判的亲身观察。本书将批判性地回顾她对这一概念的阐释，探讨其如何引发了关于责任、判断力和良知在极端情境下作用的持久争论。 第二部分：行动、自由与公共领域——重塑政治的本真意义 在阿伦特的心目中，真正的政治（the political）并非是统治或管理，而是行动（action）——即人们在他人面前的自由展现。本书的重点将放在她对古希腊城邦政治的重构性理解上，以及她如何试图将这种理想化的“公共领域”（the public realm）引入现代世界。 阿伦特对现代性的批判核心在于她对“劳动”（labor）、“工作”（work）与“行动”（action）的严格区分。她认为，在现代社会中，“社会问题”的泛滥（如贫困、福利、经济生产）将公共领域私有化，使人们沉迷于琐碎的生存需求，从而丧失了展现其独特性和开创性的“行动”空间。本书将详细解析她的名著《人的境况》（The Human Condition），阐释为何“自由”在她看来是行动的同义词，以及这一概念如何与她对权力（Power）的理解紧密相连——权力不是统治，而是群体共谋行动的结果。 第三部分：革命的遗产与革命的失败 阿伦特对“革命”抱持着一种矛盾的激情与失望。她深切关注美国革命和法国大革命，试图从中辨识出真正的“精神”（spirit）与持久的政治成果。她赞扬美国革命的建制精神，即致力于建立一个保障公民自由和公共讨论的宪政框架，并将其视为一种“创生性”的政治行为。 然而，她对法国大革命的批判尤为尖锐。她认为，法国革命者被“必然性”（necessity）——即解决贫困和苦难的冲动——所主导，这种冲动压倒了对建立持久自由制度的追求。这种对“解放”（liberation）与“自由”（freedom）之间张力的分析，为理解现代激进政治的内在困境提供了深刻的视角。本书将探讨她如何评价列宁等革命家，以及她对越南战争时期美国激进学生运动的复杂看法。 第四部分：判断力与思想的责任 阿伦特的晚期思想愈发转向了“判断力”（judgment）和“思想”（thinking）的哲学探究。受到康德哲学的启发，她试图回答在缺乏普遍准则的情况下，个体如何进行有效的道德和政治判断。 本书将深入探讨阿伦特对康德《判断力批判》的解读，以及她如何试图将这种判断力理论化，使其成为抵抗平庸之恶的工具。她强调，思想不是一种关于世界事物的知识，而是一种内在的对话，它要求个体在思考时，必须将自己置于他人的立场上进行审视。这种对“去中心化自我”的强调，构成了她对知识分子和公众人物在社会中应承担的责任的最终思考。 总结：一位永恒的局外人 汉娜·阿伦特是一位拒绝被简单标签化的思想家。她既不是纯粹的政治学家，也不是纯粹的哲学家。她的视角总是带着一种局外人的清醒与疏离，使她能够穿透意识形态的迷雾，直指人类政治经验的核心困境。 本书旨在通过对她跨越数十年的著作、信件和演讲的精细梳理，还原一位不断提问、勇于直面人类最深层恐惧的伟大心灵。它邀请读者不仅是学习阿伦特的理论，更是学习她那种永不休止地对公共生活质量保持警惕的政治想象力。她留下的遗产，在于提醒我们：政治的真诚，始于我们敢于在他人面前，以自由的行动，开启新的开端。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构编排上颇具匠心，它没有采用完全线性的时间叙事，而是时常穿插施米特晚年回忆录中的只言片语，与他青年时期的激进宣言进行对话。这种“现在时”与“过去时”的不断交错，极大地增强了阅读的层次感和辩证性。我尤其欣赏作者对施米特晚年在西班牙和意大利时期的描绘。那段看似边缘化的日子，却是他思想沉淀和最终定型的关键时期。书中详细阐述了他如何将自己的理论重新包装，以适应冷战后的国际政治语境，试图证明他的“例外论”从未过时。这部分内容读起来令人深思：一个思想家，在其生命的最后阶段，是否仍然在与自己早年的幽灵搏斗？传记中那些关于施米特与天主教思想、欧洲共同体辩论的细节，展现了他思想的广博性，但也暴露了他思维中根深蒂固的保守与排他性。这是一部让你不得不去正视“思想的重量”如何能够塑造甚至扭曲一个人的命运的杰出作品。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容阅读这部传记的感受，那大概是“令人不安的迷恋”。施米特身上那种知识上的绝对自信和对世俗政治的深刻不屑，形成了一种极具魅力的张力。作者巧妙地运用对比手法，将施米特在学术殿堂中被奉为圭臬的思想碎片，与其在现实政治中执行的那些具有毁灭性后果的行动并置。例如，书中对施米特如何运用其宪法理论来合理化威权统治的段落，描述得极其冷静，如同外科手术刀般精准，却又让人不寒而栗。他思想中那种对“真正的主权者”的不断探寻，在传记的后半段，逐渐演变成了对自身历史定位的焦虑。作者没有试图将他“洗白”，但也没有将他简单地打入十八层地狱。相反，我们看到的是一个不断在进行自我合理化辩护的个体，一个试图在历史的洪流中，为自己抢占一个不败之地的思想家。这种对“失败者的荣耀”的复杂处理，让整部作品的基调充满了历史的悲凉感和思想的永恒困境。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极佳，读起来完全不像是一部枯燥的学术传记，反而更像是一部充满悬念的命运史诗。作者对施米特日常生活细节的捕捉，比如他那些尖锐的、带着巴伐利亚口音的评论，以及他在各个时期与权力中心周旋时的那种近乎傲慢的姿态，都栩栩如生地浮现在眼前。尤其让我印象深刻的是关于他个人生活与政治立场的交织部分。书中并未回避施米特作为丈夫、父亲的角色，而是将这些私密的面向与其宏大的政治哲学架构并置，使得人物形象更加立体和难以捉摸。你可以清晰地感受到，施米特思想体系的冷峻与他内心深处某种近乎浪漫的、对秩序与权威的渴望是相互滋养的。书中对施米特在不同政治气候下的自我辩护和理论修正，也进行了大量的文本考证，那些引述和脚注的严谨程度，让读者充分相信，这不是基于臆测的解读，而是扎实的史料工作。这种严谨性，反过来却为我们理解施米特思想的“弹性”提供了坚实的基础——究竟是他的哲学决定了他的选择，还是他的选择反过来塑造了他的哲学？这个问题，全书都在隐晦地抛给你。

评分☆☆☆☆☆

这部关于卡尔·施米特的传记，着实让我陷入了对一个复杂灵魂的沉思。阅读过程中，我仿佛跟随作者的笔触，穿越了魏玛共和国的动荡，纳粹时期的暧昧与挣扎，以及战后他对政治哲学的持续影响。书中所描绘的施米特，远非教科书上那个脸谱化的“国家法学家”或“希特勒的御用律师”，而是一个充满了内在矛盾的个体。作者并未简单地为他开脱或谴责，而是极其细腻地展现了他如何在思想的巨人与时代的犬儒之间徘徊。特别是在论述他早年对“政治之本质”的深刻洞察时，那种对“例外状态”的迷恋，与他后来在权力结构中的自我定位之间的张力，被剖析得入木三分。这本书的价值在于，它迫使我们直面一个困境：一个拥有无可匹敌的洞察力的思想家，如何能够与最黑暗的政治实践纠缠不清？书中对施米特与同时代人，如雅斯贝尔斯、哈贝马斯等人思想交锋的梳理，也为我们理解二十世纪下半叶欧洲大陆的思想版图提供了清晰的地图。那份对“决定”与“决断”的执着，贯穿了他的一生，读完后，你很难不对“责任”与“知识分子的良知”这两个沉重的话题产生新的思考。

评分☆☆☆☆☆

此传记的语言风格极其洗练，没有冗余的形容词堆砌，却处处体现出作者深厚的历史感和对德语知识分子传统的深刻理解。读起来，你会感觉到一种德语文学特有的那种克制而有力的叙事张力。作者在处理施米特复杂的法律术语时，做到了既不失其精确性，又让非专业读者也能领略其精髓。最吸引我的是，作者并没有将施米特视为一个孤立的政治现象来研究，而是将其置于整个“现代性危机”的宏大背景之下。书中对施米特如何预见到自由主义民主的内在衰弱，以及他对“技术统治”的警惕，都给予了高度的评价，尽管我们知道这些预见往往导向了灾难性的实践。这本书提供了一种罕见的视角，让我们看到，即便是最极端的政治思想，其萌芽也可能来自对时代弊病的深刻观察。它迫使我们必须以更复杂、更辩证的眼光，重新审视那些曾经被我们简单划为“异端”的理论遗产。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆