黃翔鵬先生遺文集《樂問》

齣版者言

(中央音樂學院學報社)

《樂問》終於付梓。我們感到欣慰。

這是黃翔鵬先生的第四本論文集。所收遺著計十二篇，大半寫於九十年代。其中有些文章（如《樂問》）未及完稿，多篇未及定稿。經作者夫人周沉先生同意，我們對全部文稿作瞭若乾技術性整理和校訂。由於時間促迫，更因學力未逮，訛誤疏失注定無可免。我們懇切請求批評教正，以期再版時得以改進。

作者自一九七八年起獲準以本人名字發錶文章，至一九九七年辭世，十九年間，所發文字凡百餘萬言，論題主要涉及中國樂律學、音樂考古學等領域。

對此，作者曾說：

“我是一個沒有寫過音樂史的音樂史研究工作者。”“為什麼不寫音樂史呢？我認為，如果不能站在老師的肩膀上，嚮前更進一步的話，何必浪費筆墨？”“我沒有寫過史，隻下瞭綜閤研究的功夫。……目的是為未來的中國音樂史做好鋪磚備瓦的準備工作。我做過音樂考古研究、中國樂律學史係統研究、中國音樂形態學的曆史發展過程研究、古譜學研究和麯調考證研究。這些，都是為音樂史鋪路的。但是，我始終不承認我是考古學傢或樂律學傢。我的目的在音樂史，隻是目前還沒有能力寫成。我是個可憐人！什麼‘傢’都不是！”

從作者的遺稿中，我們還讀到這樣的話：

對於《樂問》提齣的問題，“我心中已有瞭大概的答案。”“我從曆史隧道的‘現代’這一端，已經看到瞭隋唐乃至秦漢那一端的光點瞭。”

這些話裏是否透露著一個耕耘者收割前的喜悅呢？也許，作者已將著手音樂史的寫作瞭。然而，他的誌願終於未能實現。恢宏的樂章方欲奏響，卻迅即陷入瞭永久的沉寂。這怎能不令人感慨唏噓！

一位有影響的學者曾在一篇引起廣泛注意的論文中稱“‘黃翔鵬百問’和‘同均三宮假想’”“是先生留給我們整個民族的寶貴智慧遺産。”（《中央音樂學院學報》，1999年第3期，第25頁。）這番話是言而有據的。黃翔鵬——二十世紀最重要的音樂學傢之一，他的學術業績對於中國音樂、中國文化的寶貴價值，將得到愈來愈深刻、廣泛的認識。他的名字將發齣日益明亮的光。

此書大部分文稿由崔憲整理。他還擔負瞭全部文字的電腦錄入和全部譜例、圖錶的製作。袁運生、秦岱華精心設計封麵。周廣榮幫助核對大部分古籍引文。歐陽韞、閻林紅、常麗英協助稿樣校對。

這些工作都是無償的。

我們謹嚮以上各位錶示誠摯的謝意。

黃翔鵬先生辭世已經三年。三年來，為使此書（以及另外幾本在學術上有重要意義的書）得以齣版，我們曾四方奔走，先後與六傢齣版社商談，曆經周摺，終無所獲。碰壁再三，我們明白瞭一個道理：這類難以獲利之書，這類無由賺錢之事，在“中國特色社會主義市場經濟”中是難覓立足之地的。

我們隻得自籌經費。

眾多熱心人士為此慷慨解囊，傾力相助。他們中有知名學者、藝術傢，有不知名的職員、學生，有年逾八旬的老人，有二十幾歲的青年，有中國人，有外國人……我們想順帶說一句，——也許事齣偶然——此中竟無一位“富豪”，大半堪稱清貧。他們支持學術事業的熱腸令人感動。在喧囂的市場中，這種熱腸顯得何等高貴！

這裏，我們謹將贈款者的大名一一列齣，以誌謝忱（中文人名以姓氏筆畫為序，外文人名以姓氏字母為序）：

丁小立 丁 原 於光遠 王若水 毛宇寬 戈 揚 盧一汀 蘭 徵

龍繩德 阮若瑛 阮 銘 劉賓雁 硃慶辰 硃 洪 陳 怡 蘇紹智

李春光 李慎之 邵燕祥 張 濤 周 龍 歐陽小華 鍾子林 鬍鑒美

廖乃雄 譚 盾 邈 邈

Herrera, Jim Schwob, Sanmao Silva, Beth Thomasma, David

Waldron, Arthur Wolf, Stephen

(中央音樂學院學報社, 二OOO年六月, 李春光提供)

來源: <<國學>>網