Jacques Lacan and the Question of Psycho-Analytic Training (Language, Discourse, Society)

Jacques Lacan and the Question of Psycho-Analytic Training (Language, Discourse, Society) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Palgrave Macmillan
作者:Moustapha Safouan
出品人:
页数:0
译者:
出版时间:2000-08-19
价格:USD 99.95
装帧:Hardcover
isbn号码:9780312231170
丛书系列:
图书标签:
  • 萨福安
  • 精神分析
  • 拉康
  • Psychoanalysis
  • Lacan
  • Psychotherapy
  • Training
  • Discourse Analysis
  • Language
  • Psychoanalytic Theory
  • Clinical Psychology
  • Philosophy
  • French Philosophy
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

心理分析的迷宫:论主体、欲望与知识的边界 本书深入探究了心理分析实践的根基、理论演进及其在当代思想图景中的持续挑战。我们聚焦于心理分析如何处理人类经验中最核心的议题:无意识的结构、欲望的驱动力,以及主体如何在语言和文化中被塑造与解构。这不仅仅是对一个学科历史的回顾,更是对其核心概念进行的一次哲学与临床的审视。 第一部分:无意识的形而上学重构 心理分析的基石在于对“无意识”的重新定位。本书摒弃了将无意识简单视为“被压抑的记忆库”的传统观点,转而将其视为一种语言学结构,一种“他者的言说”(the discourse of the Other)。我们详细考察了无意识如何通过符号秩序(the Symbolic Order)得以构建,以及主体如何在这一秩序中遭遇自身的裂隙。 1. 语言的陷阱与主体的生成: 我们探讨了符号界(the Symbolic)如何通过母语(mother tongue)的引入,将婴儿从“实在界”(the Real)的混沌中分离出来。语言的进入是主体成为“人”的前提,但同时也是一种永恒的缺失(lack)的开端。主体在追寻能够完全表达其欲望的能指(signifier)的过程中,注定要经历一种结构性的徒劳。这种徒劳性,正是我们理解何谓“欲望的运动”的关键。 2. 镜像阶段的遗产与自我的幻象: 本书对“镜像阶段”(the mirror stage)的分析进行了深化,强调它不仅是自我形象(the ego)形成的瞬间,更是一种结构性的错位(misrecognition)。主体在对“完整自我”的视觉捕获中,构建了一个统一的幻象,而这个幻象恰恰掩盖了主体深层的分裂。我们分析了这种“幻想的统一性”如何在后续的文化和人际关系中持续运作,并成为防御机制的核心。 3. 俄狄浦斯情结的超越性含义: 我们对俄狄浦斯情结的解读超越了家庭动力学的范畴,将其提升至一个更具普遍性的文化法规层面。它代表了主体进入社会规范、接受文化律法(Law)的时刻。然而,关键在于,此法规本身并非一个简单的“禁止”,而是一个结构性的缺失,它制造了“欲望的对象”(objet petit a)——那永远无法被完全占有或命名的缺失之物。对这一缺失的持续追逐,定义了人性的基本悲剧性。 第二部分:欲望的动力学与伦理学困境 心理分析实践的核心在于对“欲望”(desire)的伦理性处理。我们认为,欲望并非对特定对象的渴求,而是对“他者的欲望”(the desire of the Other)的回应和再生产。 1. 需求、要求与欲望的三角关系: 本书细致区分了“需求”(need,可被满足的生理或心理要求)与“要求”(demand,通过语言表达的请求)之间的张力,并揭示了“欲望”是如何从二者之间的剩余中浮现的。欲望的不可化约性在于它始终指向一个无法被言说的、对“他者本身的欲望”的渴求。这种结构分析为临床工作提供了新的方向:治疗并非满足要求,而是揭示和重塑欲望的根源性结构。 2. 实在界的不可穿透性与创伤的本质: 我们探讨了“实在界”(the Real)在主体经验中的作用。它不是一个可被描述的世界,而是语言结构无法触及的、意义崩塌的领域,通常以创伤(trauma)的形式显现。创伤不是一个发生过的事件,而是主体如何结构性地面对意义瓦解的经验。分析的目的不在于“治愈创伤”,而在于教会主体如何在创伤的幽灵周围,以新的方式构建意义。 3. 对象的异化与主体间性: 分析如何处理客体(object)的异化至关重要。在资本主义和消费主义的驱动下,对象似乎唾手可得,但这恰恰强化了“幻象”的强度。我们分析了主体如何在关系中不断地投射和追逐这些异化的对象,以及真正的“主体间性”(intersubjectivity)如何只能在两个承认彼此结构性缺失的主体之间偶然发生。 第三部分:实践的边界与知识的局限 本部分转向对心理分析作为一种“知识”(knowledge)形式的批判性考察,特别关注其在现代社会中的适用性与局限。 1. 治疗的终结与“分析的立场”: 心理分析的疗程没有一个预设的“健康”终点。我们关注的是分析师“立场”(the analytic stance)的培养,即分析师如何能够在不扮演“全知”的角色下,持有对无意识的结构性洞察。成功的分析并非使主体“适应”社会,而是使主体能够以更清醒的态度,承担其欲望的结构性负担。 2. 知识的悖论与分析师的“愉悦”: 分析师必须面对一个悖论:他们必须对无意识的知识保持专业的距离,同时又必须在实践中体验到其力量。我们讨论了“愉悦”(jouissance)——那种超越原则性快乐(pleasure principle)的、带有些许痛苦的过度满足——如何作为衡量分析进展或停滞的关键指标。分析师的伦理责任在于引导受分析者从对毁灭性愉悦的沉迷中,转向对更具生产性意义的欲望的承载。 3. 跨学科的对话:符号学、人类学与后结构主义的交汇: 本书最后将心理分析置于更广阔的知识场域中进行审视。我们展示了其理论工具如何与符号学对意义生成的分析、人类学对文化结构的研究,以及后结构主义对权力/知识关系的解构进行对话。这种对话揭示了心理分析的理论框架虽然源于十九世纪末的临床观察,却以其深刻的结构性视角,成为理解当代文化、政治和个体困境的不可或缺的工具。它迫使我们不断追问:在意义被不断重写的世界里,主体究竟如何安身立命?

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这本书的副标题“语言、话语、社会”让我联想到精神分析如何被理解和实践于不同的社会语境中。拉康的理论虽然具有普遍性,但其应用和接受度却受到社会文化因素的影响。那么,精神分析训练本身,是否也受到社会性因素的塑造?例如,在一些更强调个体主义的社会中,精神分析训练是否会更侧重于个体的主体构建,而在一些更强调集体认同的社会中,训练又会如何调整?书名中“问题”这个词,或许也指向了精神分析在不同社会语境下的挑战和困境。这本书是否会探讨,在不同的社会结构和文化背景下,精神分析的训练模式和目标是否会产生显著的差异?例如,在一些后殖民语境下,拉康的精神分析是否会被赋予新的意义,或者在训练中需要克服特定的文化障碍?我非常期待作者能够深入剖析这些社会层面的因素,并将其与精神分析训练的理论和实践相结合。这不仅仅是对拉康理论的学术探讨,更是对精神分析作为一种跨文化现象的深刻反思,它将帮助我们理解精神分析在不同社会土壤中生根发芽的可能性和挑战。

评分

这本书给我带来的最大触动是它对“训练”这个词的聚焦。在我看来,精神分析的魅力恰恰在于它并非是一种“教授”,而是一种“引导”和“生成”。拉康的理论,其晦涩难懂之处,恰恰也是其精妙之处,它迫使我们不断地去思考、去探索、去质疑。那么,在精神分析训练中,我们究竟是在学习什么?是在学习一套固定的理论框架,还是在学习一种思考世界和理解他人的方式?这本书是否会探讨,在拉康的理论体系中,训练的真正目的究竟是什么?它是否是一种对主体性的“解构”过程,以便为新的主体生成腾出空间?或者,它是一种对“分析师的座位”的传承,即如何去“占据”这个特殊的分析位置?我非常期待这本书能够为我们提供一种关于“学徒制”的拉康式解读,一种关于如何通过在实践中不断地犯错、修正、反思,来逐步掌握精神分析艺术的阐释。这不仅仅是一本理论书,更像是一本关于“成为”的书,一本关于如何在精神分析的世界里不断成长的指南。

评分

我对这本书的另一个好奇点在于它所强调的“语言、话语、社会”这几个关键词。精神分析,尤其是拉康的精神分析,无不建立在语言学的基石之上,对语言的细致解构是其核心特征之一。而“话语”则进一步将语言置于权力、主体和社会结构之中进行审视。那么,当我们将这些置于“精神分析训练”的语境下时,又会产生怎样的碰撞?这本书是否会探讨分析师在训练过程中,是如何通过学习和运用特定的语言模式,来构建其作为分析师的身份?又或者,它会深入分析在精神分析的训练过程中,那些潜藏的、未被言说的“话语”是如何传递和塑造着年轻分析师的?社会结构,作为话语和语言运作的场域,又如何影响着精神分析训练的模式和目标?例如,在不同的文化和社会背景下,精神分析训练是否会有所差异?而这些差异又反过来如何影响分析师对患者的理解和治疗?我期待这本书能够提供一些具象化的分析,而非仅仅停留在抽象的理论层面。能否看到具体的案例,或者对拉康的某些著名论述进行深入的语言学和话语分析,从而揭示训练的本质,这将是我阅读这本书时非常关注的重点。

评分

这本书的书名,尤其是“精神分析训练”这个概念,让我联想到那些在精神分析领域默默耕耘的先行者们。他们如何从混沌中找到秩序,如何从晦涩的文本中提炼出真理?拉康的理论,本身就充满了对传统的反思和挑战,因此,他的训练方式也必然与传统的精神分析训练有所不同。我非常好奇这本书将如何解读拉康所提出的“无学”的概念,以及这种“无学”如何与分析师的训练过程相互关联。它是否意味着,真正的分析师,是在不断地认识到自己的“无知”和“局限”中,才能更好地服务于患者?它是否也暗示了,训练本身就是一个永无止境的探索过程,分析师的身份,恰恰是通过这种持续的“学习”和“反思”而逐渐形成的?我期待这本书能够提供一种关于“谦逊”和“开放”的精神分析训练观,一种强调分析师的持续自我成长和对未知保持好奇态度的观点。这不仅是对拉康理论的深入研究,更是对精神分析“学徒精神”的致敬。

评分

这本书的书名,尤其是“问题”这个词,让我感到一种前所未有的共鸣。精神分析本身就是一个充满“问题”的领域,它不断地自我质疑、自我批判、自我更新。而“精神分析训练”更是充满了无数的“问题”。在拉康那里,训练并非是一个线性、标准化的过程,而更像是一种“无意识”的传递,一种“错误”的纠正,一种“主体”的生成。这本书是否会聚焦于这些“问题”,比如,什么是分析师合格的标志?是否存在一个绝对的标准?拉康式的训练,它是否是一种“反训练”,即通过对现有规范的颠覆来达成真正的训练?我非常好奇作者将如何解读拉康关于“无学”和“分析师的决定”等概念,并将其与训练实践联系起来。这是否意味着训练是一个永远无法完全达成的目标,而分析师的身份恰恰建立在这种持续的“不确定性”之中?这种对“问题”的关注,让我觉得这本书不是一本简单的理论介绍,而更像是一次深入的学术探究,它鼓励读者去思考,去质疑,去拥抱精神分析训练中的那些模糊地带和悖论。

评分

这本书所蕴含的“语言、话语、社会”的视角,让我对其如何处理精神分析与更广阔的社会文化语境之间的关系充满了好奇。精神分析,作为一种对人类心灵的探索,其理论和实践必然受到所处社会文化的影响。拉康的理论,虽然源于精神分析的传统,但其语言学的深度和哲学性的思考,使其能够触及更广泛的社会现象。那么,在精神分析训练的语境下,这种社会文化的影响又体现在哪里?这本书是否会探讨,分析师在接受训练时,如何去理解和处理那些根植于社会文化中的“误解”和“偏见”?它是否会分析,在不同的社会思潮影响下,精神分析训练的目标和方法是否会发生改变?我期待这本书能够提供一些深刻的洞见,说明精神分析训练不仅仅是对个体潜意识的探索,也是对个体在社会结构中位置的理解,以及如何在这种理解的基础上,去建立一种有效的分析关系。这本书或许能为我们提供一种更具批判性的视角,去审视精神分析在现代社会中的角色和挑战。

评分

这本书的书名本身就极具吸引力,它直指精神分析的核心议题——“训练”本身。对于许多在精神分析领域摸索的同行而言,这无疑是一个绕不开的迷思。我们常常在学习拉康的过程中,被他复杂的语言学、哲学思辨和精巧的临床论述所震撼,但训练这个环节,它究竟是什么?它如何运作?它在精神分析的实践中扮演何种角色?这些问题,往往隐藏在浩如烟海的文本之下,不易寻觅清晰的答案。而这本书,恰恰以一个如此明确的指向,试图揭开这层神秘的面纱。它不仅仅是关于拉康的理论,更是关于精神分析作为一种知识和实践的传承机制。这让我充满了期待,希望能在这本书中找到一些关于“如何成为一名分析师”的深刻洞见,不仅仅是理论上的理解,更是一种实践层面的启示。我尤其好奇作者将如何处理拉康那极具挑战性的论述风格,以及如何将其与“训练”这一相对更具操作性和实践性的概念联系起来。这似乎是一项艰巨的任务,但我相信,如果能处理得当,它将为我们理解精神分析的“学徒制”或“师徒制”提供一种全新的视角,或许还能反思当下精神分析教育的某些困境。

评分

这本书的书名,特别是“问题”这个词,让我回想起自己在学习拉康过程中遇到的种种困惑。拉康的理论,对于初学者来说,确实是一座难以逾越的高峰。它不像一些心理学理论那样,有着清晰的界定和明确的范式。相反,拉康的理论更像是一片浩瀚的海洋,充满了暗流和漩涡,需要不断地潜入才能领略其深邃。因此,我对这本书的期待,是它能够提供一些“导航”,帮助我们理解在精神分析训练中,那些普遍存在的“问题”,以及拉康是如何试图解决这些问题的。它是否会探讨,在接受拉康式分析训练的过程中,分析师会遇到哪些具体的挑战,比如,如何处理分析中的“抵抗”,如何理解“移情”,又如何在实践中运用那些抽象的理论概念?我希望这本书能够提供一些更具操作性的思路,一些能够指导我们如何在“实践”中与拉康的理论进行对话,而不仅仅是在“理论”的象牙塔里进行空谈。

评分

我一直对精神分析的“非人化”趋势感到担忧,而拉康的理论,虽然在语言和结构上极具分析性,但有时也容易被误读为一种冷漠的、非人性的视角。这本书的书名,特别是“精神分析训练”这个词,让我开始思考,在严格的理论和训练体系下,如何去保护和维系分析师的“人”的维度。拉康是否也强调了分析师的“存在”在分析中的重要性?这本书是否会探讨,在训练过程中,如何平衡对理论的掌握与对个体经验的敏感度?它是否会讨论,一个好的分析师,除了精通理论,还需要具备怎样的“人格”特质?我希望这本书能揭示,拉康式的训练并非是要将分析师“变成”一个纯粹的理论机器,而是要通过理论的透镜,去更深刻地理解和接纳人类经验的复杂性,包括那些非理性的、痛苦的、难以言说的部分。或许,这本书会提供一种新的理解,即拉康的理论恰恰是通过对语言和结构的深入分析,来揭示“人”的根本困境,并为理解和疗愈这些困境提供路径。

评分

我最近一直在思考精神分析的“外在性”与“内在性”问题,而这本书的书名似乎触及了这一核心。精神分析训练,一方面需要学习大量的理论知识,掌握各种技术,这似乎是一种“外在”的学习过程。但另一方面,它又要求分析师进行自我分析,反观自己的内心世界,这又是一种极其“内在”的修行。拉康的理论,尤其是他对于“无意识”的强调,更是将精神分析的焦点指向了主体的深层结构。那么,在这本书中,作者将如何阐释精神分析训练中,如何将“外在”的理论学习与“内在”的自我探索融为一体?它是否会讨论,在拉康的语境下,分析师的“自我”是否需要被“消解”才能成为一个有效的分析工具?或者,分析师的“主体性”是如何在训练过程中被重塑或被“剥夺”的?我期待这本书能够提供一种精妙的分析,说明理论的学习如何能够转化为一种内在的敏感度和洞察力,而这种洞察力又如何能够帮助分析师在临床实践中,去触碰和理解患者的“无意识”现实。这本书或许能为我们理解“成为分析师”的过程,提供一种更具哲学深度和心理学严谨性的解读。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有