Misquoting Jesus pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 宗教
- 聖經批評
- 历史
- Religion
- Christianity
- 人文
- Jesus
- 英文原版
- 宗教研究
- 新约
- 历史学
- 圣经
- 文本批判
- 基督教
- 早期基督教
- 福音书
- 翻译
- 学术著作
具体描述
For almost 1,500 years, the New Testament manuscripts were copied by hand––and mistakes and intentional changes abound in the competing manuscript versions. Religious and biblical scholar Bart Ehrman makes the provocative case that many of our widely held beliefs concerning the divinity of Jesus, the Trinity, and the divine origins of the Bible itself are the results of both intentional and accidental alterations by scribes. In this compelling and fascinating book, Ehrman shows where and why changes were made in our earliest surviving manuscripts, explaining for the first time how the many variations of our cherished biblical stories came to be, and why only certain versions of the stories qualify for publication in the Bibles we read today. Ehrman frames his account with personal reflections on how his study of the Greek manuscripts made him abandon his once ultra–conservative views of the Bible.
作者简介
作者巴特•D•埃尔曼是基督教史的专家，以研究新约和早期教会著称于美国学术界。现为北卡罗来纳大学教堂山分校宗教研究所讲座教授。埃尔曼曾是虔诚的福音派教徒，立志作为知名学者以传播福音，在研究过程中逐渐相信《圣经》文本的误传，认识到《圣经》是历史的产物，是经过人们所改变的，后成为一名不可知论者。
目录信息
读后感
非常精彩的宗教历史！ 这本书讲述了圣经从《旧约》到《新约》的各种版本的迭代历史。作者是专门研究《圣经》版本历史的，他曾经也是虔诚的基督信徒，自从上大学，就动摇了他的信念，变成了一个无神论者。他为了研究《圣经》（最早的版本是古希腊、拉丁语），专程跑到“梵蒂冈”...
评分1，凡经作者之手必有个人意见，《福音书》作者尚且如此，何况本书作者？ 而作者已经成为“不可知论者”，对书必有影响。但是这本书的支撑与主体是实例而非意见，何必对“作者意见”多有攻讦？攻讦之言，与书中内容，何者更客观？ 2，窃以为本书对于信仰并无过多动摇。会有人因...
评分豆瓣上有些评论说这书只是在炒冷饭，说的是圣经学者都知道的事情。实际上，这一点作者在附录里自己也有说，他的目的就是把这些圣经学者知道而一般读者不知道的知识告诉他家，看来他做到了。某些人既然明明早就知道圣经里有许多改动，为啥不早点普及开来呢？还好意思怪本书作者...
评分在中国这种无神论和不可知论占主导的国家，本书当然不可能像在基要派大本营美国那样引起轰动。不过，本书读者也不是非信徒不可。 抛开一切宗教因素，要了解版本学的话，从这么一部明星典籍入手，应该是最有趣味的。 如果觉得版本学枯燥无味，也可以把这当作成长故事，一个信...
评分非常精彩的宗教历史！ 这本书讲述了圣经从《旧约》到《新约》的各种版本的迭代历史。作者是专门研究《圣经》版本历史的，他曾经也是虔诚的基督信徒，自从上大学，就动摇了他的信念，变成了一个无神论者。他为了研究《圣经》（最早的版本是古希腊、拉丁语），专程跑到“梵蒂冈”...
用户评价
如果我们现在手里的新约有2%是被改动过的，那么剩下的98%你还信不信呢？这本书里作者并没有很明显地强加他的结论，但是有时的确有点小题大做。信息量很丰富，值得一读的一本书
评分如果我们现在手里的新约有2%是被改动过的，那么剩下的98%你还信不信呢？这本书里作者并没有很明显地强加他的结论，但是有时的确有点小题大做。信息量很丰富，值得一读的一本书
评分看过还写过读书报告的，现在几乎记不起来什么了。10年之前读的书都失忆了吗好恨自己。
评分花了两整天看完，可以仿此写一部MISQUOTNG CONFUCIUS
评分可以模仿此书写一本，Misquoting Budda
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有