专利权滥用认定专论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:张冬

出品人:

页数:297

译者:

出版时间:2009-1

价格:25.00元

装帧:

isbn号码:9787802471825

丛书系列:

图书标签:

• 课本
• 滥用认定专论
• 专利法
• 知识产权
• 反垄断
• 不正当竞争
• 专利滥用
• 市场支配地位
• 民事诉讼
• 经济法
• 法学
• 侵权分析

好的，这是一份关于《专利权滥用认定专论》之外的，内容翔实且不含该书内容的图书简介： 跨越藩篱：人工智能伦理与法律前沿研究 书籍简介 在技术飞速发展的时代，人工智能（AI）已不再是科幻小说的素材，而是深刻重塑社会结构、经济模式乃至法律框架的核心驱动力。本书《跨越藩篱：人工智能伦理与法律前沿研究》汇集了当代全球顶尖学者在AI治理、伦理约束、以及适应性法律构建领域的最新成果与深刻洞察。它并非聚焦于某一具体的知识产权领域，而是以宏大的视角，审视当“智能”与“权力”发生碰撞时，人类社会所面临的系统性挑战与潜在的治理路径。 本书结构严谨，分为“伦理基石的重构”、“法律适应性框架的构建”与“前沿技术风险的应对”三大板块，旨在为政策制定者、技术开发者、法律从业人员以及关注未来社会形态的普通读者，提供一个全面、深入且具有前瞻性的参考框架。 --- 第一部分：伦理基石的重构——从工具理性到价值导向 当前人工智能的快速部署，尤其是在决策支持系统（DSS）、自动驾驶、金融风控以及医疗诊断等关键领域，引发了关于“黑箱问题”和“算法偏见”的深刻忧虑。本部分着重探讨如何将人类核心的伦理价值嵌入到AI系统的设计之初。 1. 算法公平性与非歧视原则的量化 我们深入分析了当前衡量算法公平性的各种技术指标，如统计均等（Statistical Parity）、机会均等（Equality of Opportunity）和预测率均等（Predictive Parity）。本书的独特之处在于，它不仅梳理了这些指标的数学基础，更探讨了在不同文化和法律体系下，哪种公平性标准更具优先性和可执行性。例如，在涉及信贷审批的场景中，过度追求统计均等可能与个体风险评估的精度产生矛盾，如何平衡这种内在张力，是本部分的核心议题。我们引入了“情境化公平模型”，强调公平的定义必须依赖于具体应用场景的社会后果。 2. 透明度、可解释性（XAI）与问责链的构建 AI的复杂性使得其决策过程往往不透明，这极大地阻碍了问责机制的建立。本部分详尽考察了从LIME、SHAP值到因果推断等多种可解释性技术。但本书更进一步，探讨了“可解释性”的法律边界——即何种程度的解释足以满足法律上的“合理理由”要求。我们详细剖析了“知情同意权”在算法推荐系统中的延伸应用，以及当自动驾驶汽车发生事故时，如何追溯责任链条，涉及到制造商、软件供应商、车主及数据提供方的复杂交错关系。 3. 人的能动性与自主性保障 随着通用人工智能（AGI）的预期发展，关于人类主体性的讨论日益尖锐。本书从哲学和法学的角度，探讨了在高度自动化的社会中，如何确保个体依然保有关键决策的“最终否决权”（Human-in-the-Loop）。我们分析了欧盟《通用数据保护条例》（GDPR）中关于“不受仅基于自动化处理（包括画像）的决定约束的权利”的实践困境，并提出在敏感领域，应设置强制性的“人为干预点”（Human Intervention Points），而非仅仅依赖程序上的通知。 --- 第二部分：法律适应性框架的构建——从规制滞后到前瞻性治理 面对技术迭代速度远超立法周期的现实，本书致力于探索更具柔性和前瞻性的法律治理模式，以替代传统的、刚性的规范体系。 1. 柔性监管工具的应用：沙盒机制与标准制定 传统的法律规制往往在技术成熟前就已过时。本部分重点介绍了国际社会中采用的“监管沙盒”（Regulatory Sandboxes）模式，它允许创新在受控的法律环境中进行试验。我们详细对比了英国金融行为监管局（FCA）和新加坡金融管理局（MAS）在应用沙盒方面的异同，并讨论了如何设计有效的“退出机制”，以确保创新在完成测试后能够平稳地过渡到正式的法律框架中。此外，本书还分析了行业标准组织（如IEEE、ISO）在制定技术伦理规范方面所扮演的准立法角色及其法律效力问题。 2. 侵权责任的重构：从过错到基于风险的分配 现有的侵权法理论（如过失侵权）在面对AI系统产生的不可预见的损害时显得力不从心。本书提出了构建一套“基于风险的严格责任”模型，重点关注高风险AI系统的部署者和设计者。我们借鉴了产品责任法的思想，但强调了“学习型产品”的特殊性——其风险是动态演变的。因此，我们提出了“持续风险披露义务”，要求开发者在产品生命周期内不断评估并报告新发现的风险点，而非仅依赖初始的合格认证。 3. 知识产权体系的适应性挑战 尽管本书不聚焦于专利权滥用，但它深入探讨了AI生成内容（AIGC）对现有知识产权体系，特别是著作权法和专利法的挑战。我们分析了“AI是否能成为发明人或作者”的全球主要司法管辖区的立场（如美国专利商标局、欧洲法院的倾向），并探讨了数据挖掘和模型训练过程中涉及的海量数据使用的“合理使用”或“强制许可”的边界问题，认为需要引入“数据使用权”这一新的财产权概念来缓解数据垄断与创新激励之间的矛盾。 --- 第三部分：前沿技术风险的应对——深度伪造与超级智能的治理张力 本部分将目光投向了技术快速发展可能引发的极端风险，探讨如何在保障技术发展自由的同时，设置有效的“安全阀”。 1. 深度伪造（Deepfakes）的治理与信息环境安全 深度伪造技术对个人名誉权、选举诚信以及国家安全构成了现实威胁。本书不仅分析了取证和水印技术（如C2PA标准），更侧重于法律干预的有效性。我们对比了美国各州和欧盟《数字服务法案》（DSA）中对平台责任的界定，提出在“显著恶意传播”的特定情形下，应适用更快的“通知-移除”机制，并探讨了对生成工具开发者施加“溯源义务”的合理性。 2. 人工智能的“超级智能”与存在性风险的法律前瞻 虽然目前AGI尚未实现，但法律的制定必须具备前瞻性。本章讨论了针对未来可能出现的高度自主AI的“安全协议”与“限制性法律”的设想。这包括对特定敏感能力的研发设置“红线”，以及构建一个国际性的“AI安全审计与监测机构”的必要性与可行性。我们认为，面对潜在的存续性风险，法律的干预强度应随着系统自主性等级的提升而呈指数级增长。 --- 结语 《跨越藩篱：人工智能伦理与法律前沿研究》是一部跨学科的、极具挑战性的著作。它主张，未来法律与伦理的框架必须从被动反应（reactionary）转向主动塑形（proactive），确保技术进步服务于人类的整体福祉，而非成为失控的权力工具。本书为读者提供了一套审视未来社会治理的全新工具箱。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对专利法的研究有着长期的投入，而“专利权滥用”无疑是其中一个极具深度和挑战性的课题。在市场经济条件下，专利权人为了实现其商业利益，可能会采取一些超出合理范围的行为，这些行为虽然利用了专利权赋予的合法地位，但却可能对市场竞争、消费者权益甚至公共利益造成损害。我理解的专利权滥用，并非是对专利权本身合法性的否定，而是在其行使过程中，出现了超出法律允许范围的不当之处。这种不当之处可能体现在对专利权的过度扩张解释，也可能体现在利用专利权设置不公平的交易条件，或者通过不正当的手段来阻碍竞争。我非常希望这本书能够深入探讨这些“度”的界定问题。它是否能够为我们提供一套系统性的理论框架，来分析专利权滥用的本质和表现形式？它是否能够借鉴国际上的一些先进经验，例如欧盟关于滥用市场支配地位的法律规定，以及美国反垄断法在专利领域的适用，并在此基础上，结合我国的法律实际，提出具有中国特色的解决方案？我特别期待书中能够对一些具有争议性的案例进行详细的分析，揭示其背后的法律逻辑和政策考量，为读者提供更具启发性的思考。

评分☆☆☆☆☆

我是一名知识产权法律从业者，在处理专利相关纠纷时，常常会遇到关于专利权行使是否构成滥用的问题。现有的法律法规和司法解释，虽然对专利权有明确的规定，但在如何界定“滥用”行为，以及如何判断其法律责任方面，仍然存在不少模糊地带。我理解，专利权的核心在于保护创新，激励发明创造，但当专利权人为了谋取不正当的商业利益，而过度扩张其权利，或者以不正当的方式利用专利权来限制竞争，阻碍技术进步，甚至损害消费者利益时，就可能构成滥用。我非常期待这本书能够系统地梳理专利权滥用的相关理论，深入分析各种可能导致滥用的情况，并为实践提供明确的判断依据。例如，书中是否能够对专利许可中的“捆绑销售”、“不公平的许可费率”等行为进行详细的论述，并提供相关的法律分析？它是否能够探讨在专利诉讼中，如何识别和规制恶意诉讼行为？我希望这本书能够提供一套严谨的分析框架和可操作的指导，帮助我们更好地理解和应对实践中的各类专利权滥用问题。

评分☆☆☆☆☆

我一直对知识产权法，特别是专利法，保持着高度的学习热情。在理解专利权时，我认识到它是一种重要的激励创新机制，但同时也应该受到法律的约束，以防止被滥用。我理解的专利权滥用，是指专利权人在行使过程中，没有遵循公平、合理、非歧视的原则，而是利用其权利的专有性，对市场竞争、消费者权益或公共利益造成了不当损害。这可能体现在多种形式上，例如，强制搭售非专利产品、设置过高的许可费用、或者通过专利诉讼来恶意打压竞争对手。我非常期待这本书能够深入地探讨这些问题。它是否能够为我们提供一套清晰的理论框架，来界定专利权滥用的概念、特征和法律后果？它是否能够详细地分析各种典型的专利权滥用行为，并结合具体的案例，来阐述判断的标准和应对的策略？我特别希望书中能够触及一些前沿的研究方向，比如在数字经济时代，如何理解和规制数据驱动下的专利权滥用问题，以及如何在不同法律体系下，寻求对专利权滥用进行有效规制的共识。

评分☆☆☆☆☆

作为一名在知识产权领域深耕多年的学者，我一直在寻找一本能够系统性梳理和深入探讨“专利权滥用”这一复杂议题的著作。我个人认为，专利权作为一种法律赋予的专有权利，其核心目的在于激励创新、促进技术进步，但任何权利的行使都必须受到法律的约束，并且要考虑到其对社会整体的积极影响。当专利权人的行为超出了法律赋予的合理范围，对市场竞争、消费者利益或者公共福祉造成了不当损害时，就构成了所谓的“滥用”。这种滥用行为可能多种多样，例如在许可谈判中施加不公平的条件，或者利用专利诉讼作为一种不正当竞争的工具。我期待这本书能够对这些行为的发生机制、法律特征以及规制对策，进行全面而深入的论述。它是否能够为我们提供一个清晰的判断标准，帮助我们在实践中区分合法的专利权行使和非法的专利权滥用？它是否能够深入分析不同类型专利权滥用的具体表现，并探讨相应的救济途径？我对书中可能涉及的理论创新和实践指导价值抱有高度的期待，希望它能成为理解和处理专利权滥用问题的权威参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑填补了国内知识产权法领域，尤其是专利法研究中的一个重要空白。长久以来，我们对专利权的行使与滥用之间的界限，以及如何对后者进行有效规制，都处于一种相对模糊且不够深入的探讨状态。读者在实践中常常面临这样的困境：一方面，专利权作为一种法律赋予的专有权利，其核心在于鼓励创新和促进技术进步，理应得到充分的尊重和保护；另一方面，如果专利权人超越了其本应承担的社会责任，利用专利权人为的设置障碍，阻碍公平竞争，甚至损害公共利益，那么这种行为就可能构成滥用。这种“度”的把握，以及认定标准的确立，一直是学界和业界关注的焦点。我的期待是，这本书能够提供一套系统、严谨的理论框架，去解析专利权滥用的本质，梳理其可能表现形式，并就如何界定“滥用”行为，提出清晰、可操作的判断依据。我特别希望它能深入探讨不同司法管辖区在专利权滥用认定上的差异和共通之处，以及如何在我国现有的法律体系下，构建更为完善的规制机制。一本优秀的专论，不仅仅是理论的堆砌，更应具备服务于实践的价值，能够为企业、科研机构乃至司法机关在面对相关问题时，提供有力的指导和启示。因此，我对其内容深度和思想原创性抱有极高的期望，希望它能成为一部具有里程碑意义的研究成果，为我国专利法的健康发展贡献智慧。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对知识产权法，尤其是专利法充满好奇的读者，我一直对“专利权滥用”这一概念的深度和广度感到好奇。我理解，专利权赋予了发明人一定的专有权利，以激励其创新，但这种权利并非可以无限行使，当专利权人的行为超越了法律所允许的合理范围，对市场竞争、消费者权益或者社会公共利益造成了实质性的损害时，就构成了所谓的“滥用”。我期待这本书能够深入探讨这一复杂的议题。它是否能够为我们勾勒出一个清晰的理论图谱，阐述专利权滥用的本质、发生原因以及其可能产生的多种表现形式？例如，在专利许可实践中，是否存在通过不公平的许可条件，例如过高的许可费、不合理的地域限制或强制搭售其他专利技术，来构成滥用的情况？在专利诉讼领域，是否存在利用专利诉讼来恶意打压竞争对手，从而达到不正当竞争目的的情况？我希望这本书能够提供详实的理论分析，并辅以具有启发性的案例研究，帮助我更好地理解和把握专利权滥用的界限，以及在实践中如何有效地应对和规制此类行为。

评分☆☆☆☆☆

我一直在关注知识产权法领域的前沿动态，特别是关于专利权行使的边界问题，一直是我的研究重点。在快速发展的科技和日趋激烈的市场竞争环境下，专利权作为一种重要的知识产权，其维护和行使过程中出现的各种问题，特别是潜在的滥用行为，对市场秩序和创新活力都可能产生负面影响。我的理解是，专利权本身是为了激励创新而设立的，它赋予了发明人一定的垄断权，但这种垄断权不应被滥用，否则将背离其设立的初衷，甚至可能对创新产生抑制作用。因此，如何科学、有效地认定和规制专利权滥用，是我非常关心的问题。我期待这本书能够提供一套深入的理论分析，不仅阐述专利权滥用的概念和特征，更重要的是，能够提供一套清晰、可操作的认定标准和方法。例如，它是否能够对不同类型的专利权滥用行为（如搭售、不公平的许可费、恶意诉讼等）进行细致的分类和深入的剖析？它是否能够探讨在具体案件中，如何平衡专利权人的合法利益与公共利益、竞争秩序之间的关系？我希望书中能够引用大量的国内外案例，通过具体的司法实践来佐证其理论观点，为读者提供更直观的理解。

评分☆☆☆☆☆

我对专利法领域的研究一直十分关注，特别是随着科技的飞速发展和市场竞争的日益激烈，专利权行使的边界问题变得尤为重要。我理解的“专利权滥用”，并非否定专利权本身的合法性，而是指专利权人在行使专利权的过程中，超越了法律赋予的合理范围，利用其专利的专有性，对市场竞争、消费者权益或公共利益造成了不当损害。这可能体现在一系列的行为中，例如，不合理地设置专利许可条件，强制搭售专利产品，或者利用专利诉讼来压制竞争对手。我非常期待这本书能够为我们提供一个清晰、系统的理论视角，来深入剖析专利权滥用的本质，并梳理出其常见的表现形式。更重要的是，我希望这本书能够提供一套切实可行的方法论，帮助我们在实践中准确地识别和判断何种行为构成专利权滥用，以及如何进行有效的法律规制。例如，它是否能够深入探讨在涉及标准必要专利（SEP）的情况下，专利权人是否存在滥用其支配地位的行为？它是否能够借鉴国际上处理此类问题的经验，并为我国提供有益的参考？

评分☆☆☆☆☆

我一直对知识产权法，尤其是专利权这一核心领域充满浓厚的兴趣，但坦白说，对于“专利权滥用”这一概念的理解，我总觉得有些浮于表面，缺乏一种更深层次的洞察。现有的法律条文和一些零散的文献，虽然提及了相关内容，但并未形成一个系统性的理论体系来支撑其认定和规制。例如，在商业实践中，我们经常会遇到一些看起来像是利用专利权进行不正当竞争的行为，比如捆绑销售、不公平的许可条件，亦或是通过恶意诉讼来挤压竞争对手的空间。但究竟哪些行为构成了法律意义上的“滥用”，其判断标准是什么，哪些因素需要被优先考量，这些问题的答案往往并不清晰。我期待这本书能够深入剖析这些实践中遇到的难题，从理论层面提供坚实的支撑。它是否能够系统地梳理和归纳出专利权滥用的各种典型形态，并分析每种形态背后的动因和危害？它是否能够借鉴国际上成熟的经验，并结合我国的具体国情，提出具有可行性的认定路径和救济措施？我尤其关心书中关于“滥用”意图的判断，以及如何平衡专利权人的合法利益与社会公共利益之间的关系。如果这本书能够在这几个方面提供清晰的论述，那么它将对我理解和应用专利法，无疑具有极其重要的价值。

评分☆☆☆☆☆

我一直对知识产权法，尤其是专利法，怀有浓厚的兴趣，并且在日常的学术研究和法律实践中，常常会遇到与专利权行使边界相关的问题。特别是“专利权滥用”这一概念，我认为其核心在于平衡专利权人的独占利益与市场竞争、公共利益之间的关系。专利权并非可以为所欲为，当专利权人的行为超出了法律赋予的合理范围，对市场造成了不当的挤压或者损害了公共利益时，我们就需要对其进行规制。我非常期待这本书能够深入地探讨这一议题。它是否能够为我们提供一个清晰的理论框架，来理解专利权滥用的本质，并梳理出其各种可能存在的表现形式？例如，在许可领域，专利权人是否可以通过设置歧视性的许可条款，或者强制搭售不相关的技术，来达到滥用专利权的目的？在专利诉讼领域，是否存在以专利维权之名行不正当竞争之实的状况？我希望书中能够提供详实的理论分析，并辅以丰富的国内外典型案例，来帮助读者更准确地把握专利权滥用的判断标准和法律后果。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆