From Anxiety to Method in the Behavioral Sciences pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Editions de l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales

作者:Georges Devereux

出品人:

页数:376

译者:

出版时间:1995-4-12

价格:GBP 12.02

装帧:Paperback

isbn号码:9782713203657

丛书系列:

图书标签:

Methodology
Science
心理分析
人类学
计划中
情绪
anthropology
Methods
行为科学
焦虑
研究方法
心理学
社会科学
定量研究
定性研究
理论
方法论
学术研究

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到图书目录大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

The scientific study of man:

Is impeded by the anxiety arousing overlap between subject and observer,

Which requires an analysis of the nature and locus of the partition between the two;

Must compensate for the partialness of communication between subject and observer on the conscious level; but

Must avoid the temptation to compensate for the completeness of communication between subject and observer on the unconscious level,

Which arouses anxiety and therefore also countertransference reactions,

Distorting the perception and interpretation of the data, and

Producing countertransference resistances masquerading as methodology, which cause further sui generis distortions.

Since the existence of the observer, his observational activities and his anxieties (even in self observation) produce distortions which it is not only technically but also logically impossible to eliminate,

Any effective behavioral science methodology must treat these disturbances as the most significant and characteristic data of behavioral science research, and

Must use the subjectivity inherent in all observation as the royal road to an authentic, rather than fictitious, objectivity,

Which must be defined in terms of what is really possible, rather than in terms of what 'should be.'

When ignored, or warded off by means of countertransference resistances masquerading as methodology, these 'disturbances' become sources of uncontrolled and uncontrollable error, although

When treated as basic and characteristic data of behavioral science they are more valid and more productive of insight than any other type of datum.

In short, behavioral science data arouse anxieties, which are warded off by a countertransference inspired pseudo-methodology; this maneuver is responsible for nearly all the defects of behavioral science. (pp. xvi-xvii)

从焦虑到方法：重塑行为科学的研究范式在瞬息万变的现代世界，人们对理解自身行为和心理状态的渴望前所未有。然而，在追求这一目标的过程中，行为科学领域长期以来一直面临着一个核心的挑战：如何将源于复杂、多变的人类经验的“焦虑”转化为清晰、可靠、可复现的研究方法和理论。本书《从焦虑到方法：重塑行为科学的研究范式》（From Anxiety to Method in the Behavioral Sciences）正是一部旨在应对这一挑战，并为行为科学的未来发展指明方向的著作。它并非一篇简单的技术手册，而是一次深刻的反思，一次对研究范式本身的系统性重塑，旨在帮助研究者和实践者，乃至所有对人类行为感兴趣的读者，跨越“焦虑”的泥沼，抵达“方法”的彼岸。本书的基石在于认识到，行为科学的研究对象——人类——本身就充满了内在的张力与不确定性。我们的情感、思维、决策过程，甚至是日常习惯，都受到生物、心理、社会、文化等多种因素的交织影响，其复杂性远非简单的线性模型所能概括。这种固有的复杂性，常常导致研究者在设计实验、解释数据、构建理论时，陷入“焦虑”之中。这种焦虑并非源于能力不足，而是源于对研究对象本质的深刻洞察，以及对方法论局限性的清醒认识。例如，一个关于情绪调节的研究，可能在个体差异、情境因素、测量工具的有效性等方面面临诸多困扰；一个关于认知偏差的调查，可能发现难以精确界定和量化某些微妙的心理过程。这种“焦虑”是科学进步的催化剂，但也可能成为阻碍研究深入的绊脚石，如果不能有效转化为系统性的方法。《从焦虑到方法》的核心论点在于，真正的科学进步并非在于消除复杂性，而在于发展出能够拥抱并驾驭复杂性的研究范式。本书倡导的“方法”并非僵化的教条，而是灵活、多维、迭代的科研实践。它要求我们超越传统上对单一变量的孤立研究，转向更具生态效度（Ecological Validity）和整体性（Holism）的视角。这包括：一、深刻理解理论的边界与价值：本书并非要否定理论的重要性，恰恰相反，它强调理论的核心驱动力来源于对现实世界中“焦虑”问题的深刻把握。理论的价值在于提供一个框架，帮助我们组织和理解现象，并预测未来的发展。然而，过早或过度的理论化，可能导致研究者脱离实际，用预设的框架去“套”复杂多变的现实，从而扼杀创新和新的发现。因此，本书鼓励研究者从问题出发，而非从理论出发。在面对一个棘手的行为现象时，首先要深入了解其多重表现形式，感受其带来的困惑和挑战，再以此为基础，审慎地构建或调整理论。这种“从焦虑到方法”的过程，意味着理论的形成是一个开放的、动态的、不断被现实检验和修正的过程。研究者需要有勇气承认现有理论的局限性，并愿意根据新的观察和数据，大胆地对其进行革新。二、发展多模态、多层次的研究设计：行为的产生和影响是多层次的，从神经活动到社会互动，再到文化背景，每一个层面都至关重要。本书强调，单一的研究方法（如纯粹的实验室实验或简单的问卷调查）往往难以捕捉这种多维度的复杂性。因此，它倡导研究设计的多模态化。这意味着需要整合不同类型的方法，例如：结合定性与定量研究：定性研究（如访谈、焦点小组、民族志）能够帮助研究者深入理解行为的个体体验和情境因素，提供丰富的质性洞察，为定量研究提供方向和解释。定量研究（如实验、大规模调查）则能提供可量化的数据，用于检验假设、发现模式和建立统计关系。融合不同学科的视角：行为科学本身就是一门交叉学科，本书鼓励进一步打破学科壁垒，从神经科学、社会学、人类学、经济学、计算机科学等领域借鉴方法和理论。例如，利用脑成像技术揭示情绪的神经机制，同时通过社会网络分析理解情绪的传播和影响。注重生态效度：传统的实验室研究虽然控制性强，但可能与现实生活中的行为相去甚远。本书强调将研究置于更自然、更真实的生态环境中进行，例如 lapangan studies（田野研究）、自然主义观察、以及设计具有更高生态效度的实验。三、拥抱不确定性与偶然性：人类行为的许多方面都充满了不确定性，甚至偶然性。试图通过过于精密的模型来预测每一个细微的行为，不仅不切实际，也可能忽略了重要的、非线性的互动和涌现现象。本书认为，科学的研究方法不应试图消除所有不确定性，而应学会理解和管理它。关注模式而非精确预测：在很多情况下，识别行为的普遍模式、关键驱动因素和相互作用，比精确预测个体行为更为重要和可行。利用统计学与计算模型：现代统计学和计算模型（如机器学习、复杂系统模型）为我们提供了强大的工具，来分析非线性关系、识别隐藏的模式，并模拟复杂系统的动态演化。这些工具能够帮助我们更好地理解和处理不确定性。承认研究的概率性本质：任何科学结论都带有一定程度的概率性，特别是涉及人类行为的研究。本书鼓励研究者在解释结果时，保持审慎和谦逊，清楚地说明研究的局限性和结果的应用范围。四、强调研究过程的透明性与可复现性： “焦虑”常常源于对研究结果的不可靠或无法复现的担忧。本书将透明性和可复现性视为克服焦虑、建立信任的关键。开放科学实践：提倡公开研究数据、代码、实验设计和分析流程，让其他研究者能够独立验证研究结果，从而提高科学研究的整体可靠性。精细化的方法报告：要求研究者以极其详尽和清晰的方式描述其研究方法，包括研究对象的选择、干预措施的具体执行、测量工具的使用、数据处理步骤等，确保其他研究者能够准确地重复实验。强调预注册（Pre-registration）：在研究开始前公开研究假设、研究设计和分析计划，可以有效防止数据挖掘（p-hacking）等不端行为，提高研究的客观性。五、培养研究者的反思性与批判性思维：本书最终指向的是研究者自身。它倡导一种反思性（Reflexivity）的研究态度，即研究者需要不断审视自己的假设、偏见、以及研究方法对研究过程和结果可能产生的影响。认识研究者的角色：理解研究者并非客观的旁观者，而是研究过程的一部分。研究者的价值取向、文化背景都可能潜移默化地影响研究的设计和解释。批判性评估文献：鼓励研究者不仅要阅读前人的研究，更要批判性地评估其研究设计、理论框架和研究结论，识别其中的潜在问题和局限。终身学习与适应：行为科学是一个不断发展的领域，新的技术、新的理论层出不穷。本书鼓励研究者保持好奇心，持续学习，并愿意根据新的知识和技术调整自己的研究方法。 “从焦虑到方法” 并非一条一蹴而就的道路，它是一个持续探索、不断迭代的旅程。本书为这条旅程提供了清晰的地图和可靠的指南。它告诉我们，面对行为科学研究的复杂性和不确定性，与其被“焦虑”吞噬，不如将其转化为驱动我们寻求更严谨、更全面、更具洞察力研究方法的动力。通过采纳本书所倡导的范式转型，行为科学将能够更有效地理解人类行为的奥秘，为解决现实世界中的诸多挑战提供更坚实的科学基础。这本书将激发新一代的研究者，以更成熟、更自信、更具创造力的方式，去探索人类心灵的无限可能。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

1、CASES: Devereux’s fragmented writing style is something we are not familiar with. Many cases are left without any clear and direct interpretation. Which of Devereux’s cases did you find helpful? Were there any instances in which the meaning of a case w...

评分☆☆☆☆☆

Qualitative Methods的入门读物是George Devereux的From Anxiety to Method in the Behavioral Sciences。作者自称“弗洛伊德主义的人类学家”。这书用词极其别扭。好多在我看来已是稀松平常的道理，在书里就变成个一时半会理解不了的术语。比如研究者对于问题重要性的判断往往...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格有一种独特的、近乎冷静的激情。作者在论述复杂概念时，遣词造句极为精准，没有半点含糊其辞，但同时又不失人文关怀。例如，在探讨如何为高度个体化的焦虑症状设计“普适性”的量化模型时，他所采用的平衡视角令人叹服。他没有试图用一个万能公式去套牢所有情况，而是建立了一个可以根据情境灵活调整的“参数空间”。这种对“边界条件”的重视，体现了作者极高的学术成熟度。阅读过程中，我发现自己对科学研究的“美学”有了新的理解——真正的美不在于复杂，而在于恰到好处的简洁和无可辩驳的逻辑自洽。这本书提供了一个极佳的范例，展示了如何将严谨的实证精神与对人类复杂经验的深刻理解完美融合。它让我对未来如何设计更具解释力和预测力的行为模型，有了一个清晰且令人兴奋的蓝图。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书对我认知结构带来的冲击是颠覆性的。作者对于“测量误差”的讨论，远比我过去接触到的任何文献都要深刻和细致入微。他不仅仅指出了误差的存在，更深入挖掘了误差是如何潜移默化地扭曲我们对因果关系的判断的。书中有一段关于“观察者偏差的内化”的分析，简直像是一记警钟，让我立刻反思了自己过去在某些定性研究中可能存在的“自我合理化”倾向。这本书的核心魅力在于，它要求读者不仅要对外部世界保持警惕，更要对自身的认知系统保持高度的警觉。它提供了一种哲学层面的反思工具，让你学会质疑那些看起来理所当然的“常识性假设”。对于任何一个严肃从事行为科学研究的人来说，这本书不仅仅是技术层面的提升，更是一次对研究者自身心智模型的彻底重塑。它迫使你卸下那些不必要的理论包袱，回归到对现象最纯粹、最本真的观察上来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇就给我一种截然不同的阅读体验，它没有那种常见的教科书式的枯燥说教，反而像一位经验丰富、循循善诱的导师在耳边轻声细语地引导你进入一个全新的思维领域。作者对“焦虑”这个主题的探讨，远超出了我们日常生活中对它的肤浅认知。他深入剖析了焦虑在行为科学研究中的多重维度，不仅仅是情绪反应，更是认知过程、生理信号乃至社会互动中的一个复杂系统。我尤其欣赏作者在构建理论框架时所展现出的精妙结构感，每一步的逻辑推演都如同精密的手术刀，精准地切开问题的表象，直达核心。阅读过程中，我时常需要停下来，回味那些关于“方法论的陷阱”的论述，它们像一盏盏警示灯，照亮了我在过往研究中可能存在的盲区。这本书迫使我重新审视自己对“客观性”的理解，并开始以一种更为审慎、更具批判性的眼光去对待每一个实验设计和数据解释。这不仅仅是一本关于如何处理焦虑的书，更是一本关于如何进行高质量科学思考的指南。它为那些渴望将抽象的心理现象转化为可操作、可量化研究的学者提供了一张清晰的路线图。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的感受，颇有一种拨云见日、茅塞顿开的畅快感。作者在阐述如何从“非结构化的混乱”过渡到“系统化的解决途径”时，所采用的案例选择和类比手法极其高明。我印象最深的是关于“情境建模”的那一部分，作者没有停留在理论层面的空谈，而是提供了大量来自实际操作层面的细致步骤，仿佛作者正亲自示范如何搭建一个稳固的研究框架。特别是在讨论如何识别和隔离行为变量时，那种抽丝剥茧的细腻分析，让人不得不佩服作者深厚的功力。我感觉自己以前在处理复杂行为数据时，总是被各种干扰项牵着鼻子走，而这本书像是一个强大的过滤器，教会我如何提炼出最关键的信号。那些曾经看起来难以逾越的障碍，在作者的拆解下，突然变得清晰可解。这本书的价值不在于提供一劳永逸的答案，而在于提供了一套可以应对未来所有“类似问题”的工具箱，让研究不再是盲人摸象，而是有章可循的工程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常到位，没有一般学术著作常有的那种拖沓和重复。作者似乎深知读者的耐心是有限的，因此，每一章的衔接都非常流畅自然，知识的积累是阶梯式的，层层递进，绝不容许读者有半点松懈。尤其是在探讨“干预措施的迭代优化”时，作者展示了一种近乎艺术家的敏感性，他强调方法论的生命力在于持续的自我修正和对意外发现的开放态度。这种对灵活性的推崇，在我看来，是对传统教条主义的一种有力反驳。许多僵化的研究路径往往会扼杀创新，而这本书明确指出，真正的科学严谨性并非意味着墨守成规，而是意味着对流程的精细控制和对结果的诚实反馈。它成功地平衡了理论的深度与实践的操作性，读完后，我感觉自己对未来研究计划的撰写充满了新的灵感和更强的信心。这绝非一本可以束之高阁的书，它更像是一本需要时常翻阅、并在实际操作中不断印证的案头宝典。

评分☆☆☆☆☆