《真秦始皇·智取六國》不是一本把《史記》翻成白話，再加點想象鋪陳，加點個人感想的書。《真秦始皇·智取六國》是以秦始皇一生為綫索以獨特的讀史原則審視典籍，不僅描繪齣全新的秦始皇統一六國的戰爭畫麵，還為我們展現瞭一個真實可信的，與我們心目中褒貶迥異的真秦始皇。然而，當《真秦始皇·智取六國》作者用另一種讀史原則，不帶偏見地審視曆史典籍的時候，上述聳人聽聞的形容詞和人們的習慣印象，卻經不住曆史事件的反誥。
秦始皇，人們習慣上把他認作暴君，從古至今從小學課本到學者論著。的確，史書中記載著他的暴行：他用“伏屍百萬，流血漂櫓”的屠殺統一瞭中國；他用“嚴刑峻法”，“焚書坑儒”的獨裁統治著帝國以至於“劓鼻盈蓑，斷足盈車”，被判割鼻子斷足的人太多割下的鼻子用筐裝，砍掉的腳用車拉，“赭衣塞路，囹圄成市”，囚犯堵塞瞭道路城市到處是監獄；他用徵發七十萬受過宮刑和其他徒刑的罪犯，來為自己修宮殿造陵墓。
獨裁和暴政不得人心他的暴行終於引發瞭陳勝，吳廣的起義。秦帝國隻存在瞭短短14年便被農民戰爭所推翻。
具體描述
讀後感
总之觉得很没意思，属于那种在书店看一眼，翻一下，就再也不会去看的。要不是被逼无奈。。也不会去贡献这点版税钱。。。 我想，这本书唯一教会我们的，就是权威不能信，史书不能信，任何事任何话都要抱着怀疑态度来看，所谓尽信书不如无书，仅此而已 但是我个人的意见就是，也...
評分本书我还没有完全看完，主要是看了看目录以及一些感兴趣的篇章。作者从各个角度为秦始皇翻了案，正了名。但是却有一个根本的问题我没有看到。那就是为什么中国的史书对秦始皇的评价都是诸如凶残，暴虐之类呢？ 我有一个不怎么成熟看法。那就是，学说的力量！秦始皇从一即...
評分程先生此书对我来说有以下四点收获： 其一：看历史书是需要多个心眼的，分清真实发生的事件和文学描写的区别，独立思考，对历史人物、对世界要有自己的认知。 其二：从当时的情况来思考当时的人和事，不用现代人的观念来给出好坏的判断。 其三：多方考证，能用考古事实说话的，...
評分这个系列的书告诉大家 对于任何事物 要有独立思考能力。关于秦的历史多来自汉，汉是取秦而来的。正如作者所说，为了强调汉政权的合法性 只有让秦成为残暴的政权 而自己则是顺应天意去推翻的。所以我们看到的秦是多么的无道。同样明末，满清也是大肆宣扬是崇祯多疑误国，错杀...
評分程先生此书对我来说有以下四点收获： 其一：看历史书是需要多个心眼的，分清真实发生的事件和文学描写的区别，独立思考，对历史人物、对世界要有自己的认知。 其二：从当时的情况来思考当时的人和事，不用现代人的观念来给出好坏的判断。 其三：多方考证，能用考古事实说话的，...
用戶評價
挑戰司馬遷，寫法有點類似《紅樓解夢》的邏輯推理。有料+不錯！
评分值得一看。但有些觀點還是有點主觀臆斷瞭吧。分析很漂亮很全麵，講得很透徹，期待類似的彆作。
评分還是很不錯的哦，對曆史的鑒彆和分析都很深入，不過他那個讀史原則倒是又落入一種盲從瞭，如果按照“君王在任何場閤的說話都予以采信”這條，那曆史就是新聞聯播瞭。
评分值得一看。但有些觀點還是有點主觀臆斷瞭吧。分析很漂亮很全麵，講得很透徹，期待類似的彆作。
评分我厚臉皮地說一句:此書作者的疑問跟我一樣——司馬遷咋知道幾百年前那麼多從無記載的隱秘的故事與對話？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有