具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的“特高级教师点拨”部分，虽然名为“点拨”，但给我的感受更像是“指导”。我期望“点拨”是能够启发学生独立思考，能够引领学生发现数学的乐趣。例如，在学习立体几何中的证明问题时，我期望教师能“点拨”出如何从题设条件中寻找突破口，或者如何巧妙地运用平行、垂直的关系来简化证明过程。而书中给出的“点拨”，更多的是对解题步骤的分解，对关键知识点的强调，例如“要注意线面关系的转化”、“这里可以直接利用定理”等等。这些固然有帮助，但它们更多的是在“授人以渔”的层面，而我更希望的是“授人以渔”之外的“渔”的境界，即激发我主动去探索、去发现。我希望“点拨”能够让我看到数学问题的“美”，看到解题过程中思维的闪光。目前的“点拨”，虽然内容详实，但总感觉缺乏一种“灵魂”的触动，未能真正实现“点拨”的意义。
评分本书的“特高级教师点拨”部分，虽然听起来颇具吸引力，但实际内容给我的感受，更像是一次经验的分享，而非智慧的传递。我期望“点拨”能够揭示数学的本质，能够启发我对问题的深刻理解。例如，在学习数列的通项公式时，我希望教师能“点拨”出如何从数列的递推关系中，一眼看出其可能的结构，或者如何利用数学归纳法来验证猜想。而书中给出的“点拨”，更多的是对解题过程中的一些细节进行强调，例如“注意等差数列的公差”、“这里的求和公式要熟练”等等。这些固然是重要的，但它们更多的是对方法的熟练掌握，而我更渴望的是一种思维上的突破。我希望“点拨”能够教会我如何“思考”，而不是仅仅“如何计算”。这种“点拨”的缺失，让我感觉像是得到了很多“答案”，但却没能学会“提问”。即使是“特高级教师”，其教学智慧的展现，也应该包含对学生思维方式的引导，而不仅仅是对知识点的梳理。
评分书中“特高级教师点拨”的部分，虽然冠以“特高级”之名，其内容却显得有些“中规中矩”，未能让我感受到那种“点石成金”的醍醐灌顶。我期望“点拨”是能够触及到数学本质，能够启发学生思考的智慧火花。例如，在讲解方程的根与系数关系时，我希望能得到一些关于如何更深刻理解韦达定理的“点拨”，比如，它背后蕴含的对称性原理，以及在更复杂的代数问题中如何应用。而书中给出的“点拨”，更多的是对解题步骤的细化，对易错点的提醒，例如“注意符号的变形”、“这里的计算要细心”等等。这些确实是学习中需要注意的地方，但它们更多的是一种“提示”，而非“启发”。我希望“点拨”能够让我从“知道怎么做”上升到“理解为什么这么做”，甚至能够举一反三，触类旁通。目前的“点拨”，更多的是在“术”的层面，而我更希望能够得到“道”的启示。这种“点拨”的缺失，使得这本书虽然内容翔实，但在我看来，距离真正能够“点亮”思维的优秀教辅，还有一定的距离。
评分我购买这本书，主要看中了“2003年最新版”这个定位，我以为里面会包含当时高中数学教学的一些革新之处。我仔细阅读了函数、方程、不等式等核心章节，讲解得十分细致，例题的选取也很有代表性，对于我巩固基础知识非常有帮助。但是，我始终没有找到2003年这个特定年份所特有的“新”元素。也许，2003年的时候，高中数学的教学方法，或者对某些知识点的理解深度，与现在有所不同？比如说，当时是否更侧重于逻辑推理的严谨性？或者，对函数图像的绘制，是否有更侧重于数学工具的辅助？这本书的写作风格，更像是一本非常扎实的、传统的数学辅导书，它内容全面，讲解清晰，但也正因如此，我未能捕捉到“2003年最新版”所应有的时代印记。我期待的“最新版”，应该能够体现出2003年左右，在数学教学理念、方法、或者考试趋势上的“新”的特点。例如，当时是否流行某种特定的解题技巧？或者，教师们是如何引导学生去理解抽象数学概念的？这些都属于“2003年最新版”的独特价值，而我在这本书里，未能发现。
评分这本书中的“特高级教师点拨”部分，确实展现了一位经验丰富教师的功力，但对于我这样一个正在摸索学习方法的学生而言，其“点拨”的深度和广度，还有提升的空间。我理解“特高级教师”意味着其教学水平已达到行业顶尖，其经验的积累和对数学本质的理解应该是超乎常人的。然而，在实际阅读时，我发现书中对一些难点的“点拨”，更像是对知识点的一种提炼和归纳，例如，在解析几何部分，对于弦长公式、中点弦问题等，教师的讲解逻辑清晰，步骤详尽，确实能帮助我更扎实地掌握解题技巧。但“点拨”更应是一种思维上的启发，一种视角上的转换。我期待的是，在遇到一道复杂题目时，教师能直接点出“这个题目考察的关键是什么”、“为什么别人会在这里出错”、“如何从题目的表象看到其本质”等等。书中给出的点拨，更多的是对解题过程的优化和对易错点的提示，虽然重要，但似乎缺乏更深层次的“点石成金”的智慧。比如，在一些涉及构造法或转化法的题目中，教师的思路显得有些“天外飞仙”，我希望书中能更具体地剖析“如何想到构造”、“为何要进行这样的转化”，而不是仅仅给出一个结论。这种“点拨”的缺失，让我感觉像是得到了一个高明的厨师的菜谱，知道每一步怎么做，但却不知道他为何要选择这些食材，为何要用这种烹饪方式，这让我难以举一反三，融会贯通。
评分关于这本书的“2003年最新版”的定位，我感到有些模糊，因为它似乎并没有特别强调或者突显2003年那个时期数学教学的特殊性。我仔细阅读了关于三角函数、立体几何等章节，这些内容是高中数学的基石，无论哪个版本，其核心知识点都是相似的。书中的讲解方式，例如化繁为简的技巧，对公式的推导和应用，都非常到位，也很有帮助。但是，我无法从中感受到2003年那一年的“新”在哪里。也许，2003年的数学教学，在某些教学理念上，或者在对某些知识点的理解深度上，与现在有所不同？比如说，当时是否更侧重于逻辑推理的严谨性，而对思维的灵活性要求相对较低？又或者，当时对某些抽象概念的引入，是否有更循序渐进的方式？这本书的叙述风格，更像是一本经典的、经过沉淀的数学辅导书，它扎实、严谨，但也正因为如此，我没有捕捉到“2003年最新版”所应有的时代印记。我所期待的是，能在书中看到对当时高中数学学习方法的一些“新”的建议，或者对2003年左右的数学考试趋势的一些“新”的洞察。例如，当时是否流行某种特殊的解题模板？或者，教师们当时是如何引导学生突破思维定势的？这些都属于“2003年最新版”的独特价值，而在这本书里，我未能找到。
评分关于这本书的“2003年最新版”的定位，我实在没有找到足够有说服力的证据来支持。我仔细阅读了关于立体几何中的空间向量，以及概率统计中的独立重复试验等章节，这些内容是高中数学的重点和难点。书中的讲解非常详细，例题的选取也很有代表性，确实能够帮助我理解和掌握这些知识。但是，我未能从任何一个角度感受到“2003年”的“最新”之处。也许，2003年对于高中数学教学来说，是一个重要的转折点？比如，当时的高考改革，是否对某些知识点的考察方式产生了重大影响？或者，当时的数学教育界，是否提出了新的教学模式或学习方法？这本书的写作风格，更像是对经典数学知识的一种梳理和巩固，它非常扎实，但缺乏了与时代背景的深度融合。我期待的“最新版”，应该能够体现出2003年那个时期，在数学教学理念、方法、或者考试趋势上的“新”的特点，例如，当时是否更加强调数学建模？或者，对抽象思维能力的培养有哪些新的要求？这些都属于“2003年最新版”才可能拥有的独特价值，而我在这本书中，并未能发现。
评分本书的“特高级教师点拨”部分，虽然名字听起来很吸引人，但实际内容给我的感受，更像是一位学识渊博的长者，在耐心讲解一道道难题，而非真正意义上的“点拨”。我希望“点拨”能是一种智慧的闪光，一种解决问题思维模式的启迪。例如，在处理函数单调性问题时，我期望能得到一些通用的、可以迁移的思考框架，而不是仅仅针对一道题目的具体解法。书中给出的很多“点拨”，都集中在如何更快速、更准确地得出答案，例如“这里可以这样做”、“此处应注意这个细节”等等。这些固然有助于提高解题效率，但对于提升我作为学生的数学思维能力，似乎还稍显不足。我更期待的是，教师能分享一些“如何思考”的经验，比如，在面对一个陌生的数学问题时，应该从哪些角度去分析？哪些信息是关键？如何快速排除干扰？这些“点拨”，应该是能够内化为我自己的学习方法，而不是仅仅停留在对具体题目的技巧指导上。目前书中提供的“点拨”，虽然条理清晰，但总感觉缺乏一种“提纲挈领”的力量，无法让我触及到更深层次的数学思想。
评分我购买这本书，很大程度上是冲着“2003年最新版”这个标签来的，我以为里面会包含当年在数学教学上的一些新动向、新理念。我翻阅了关于排列组合、概率统计等章节，内容讲解得很透彻，例题也很有代表性，对于巩固基础知识非常有帮助。但是，我始终没有找到2003年这个特定年份所特有的“新”元素。当时的高考数学，或者高中数学教学，在方法论上、在对知识理解的侧重点上，是否有什么特别之处？例如，2003年是否是某个重要数学概念在教学上出现突破性进展的年份？或者，当时的新课改有哪些具体的实施举措，在数学教学中得到了体现？这本书的编写风格，更像是一本永恒适用的数学教辅，内容经典，讲解扎实，但缺乏了与特定时代背景相结合的深度分析。我期望的“最新版”，不仅仅是知识点的更新，更应该是教学思想和方法上的革新。比如，当时是否有新的教学工具被引入？对数学史的介绍是否有所侧重？或者，教师们是如何引导学生理解“用数学的眼光看待世界”的？这些都属于“2003年最新版”才可能拥有的独特价值，而我在这本书里，未能发现。
评分这本书的内容，老实说，我并没有在其中找到我最期待的那些关于“2003年最新版”的具体更新点。当然，我知道教育改革是常态，课本的修订也是必然，但书中对于“最新版”的侧重点，似乎更偏向于对基础知识的梳理和拔高，而非2003年那个特定时间点，在数学教学理念、方法或考试趋势上出现的变革。我翻阅了关于数列、函数、解析几何等章节，虽然讲解细致，例题详实，但总觉得少了点“穿越时空”的惊喜感。比如，在讲解等差数列和等比数列的性质时，给出的例题多是经典的、常见的题目类型，并没有出现与2003年左右新出现的数学竞赛题型相关的分析，或者对当时流行的“新课改”理念在解题思路上的体现。我期望看到的是，书中能点拨一下，当时的高一数学教学，在知识点呈现顺序、教学方式、或者如何引导学生理解抽象概念方面，相较于之前的版本有哪些“新”的尝试和突破。例如，对于函数图像的绘制，是否有了更高效的辅助工具介绍？对于方程的求解，是否引入了新的解题视角？这些“2003年最新版”所蕴含的教育哲学和教学智慧，才是吸引我购买这本书的核心因素。而目前的阅读体验，更像是拿到一本非常扎实的、对高一数学知识点进行深度讲解的教辅材料，它当然有价值，但“最新版”的标签，在我看来，似乎没有得到充分的体现。我更希望看到的是，如何在2003年那个时间节点的背景下，去理解这些数学知识，以及这些知识在当时的教学环境下，是如何被“点拨”的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有